Ο Tim Cook δηλώνει ανοιχτά ότι είναι ομοφυλόφιλος

[haHa]

Μα συμφωνω, αυτο ειναι το point μου τοσες σελιδες. Ειτε προκειται για μεταλλαξη λογω επιβλαβων ουσιων ειτε για αλλαγη του dna λογω ψυχολογικων θεματων. 

Αλλαγη dna λογω ψυχολογικων θεματων...

Ιδια φαση με τον καρκινο φανταζομαι "λογω περιβαλλοντος (αρα, ψυχολογικο)" .

[Just4fuN]

(ετσι ειπες :"Σου αρεσει ομως το σεξ με οργανισμους με τους οποιους μπορεις να κανεις παιδι. Αυτος ειναι και ο λογος υπαρξης του σεξ αλλωστε. Οταν σε καποιον αρεσει να κανει σεξ με κατσικες λοιπον, υπαρχει γενετικο λαθος.")

 

Παμε ξανα:

οι ομοφυλοφιλοι ειναι "ανωμαλοι/ψυχολογικα διαταραγμενοι" γιατι επιθυμουν σεξ που δεν μπορει να αποφερει απογονους. 

Θεωρεις οτι αυτοι που νιωθουν ελξη/επιθυμια για το πρωκτικο/στοματικο σεξ(σεξ που δεν αποφερει απογονους) ειναι "ανωμαλοι/ψυχολογικα διαταραγμενοι".

 

Γιατι το πρωτο το θεωρεις παθηση; Λογω της ελξης που αναφερεις για ατομα ιδιου φιλου;

Η επιστημη(στην πλειονοτητα της) δεν θεωρει οτι ειναι παθηση ουτε οτι ειναι "ψυχολογικο προβλημα που χρηζει θεραπειας".

Αυτες ειναι δικες σου θεωρησεις.

Μα παλι τα ιδια επαναλαμβανεις και παλι δεν καταλαβαινεις τι σου απανταω.Και οι ομοφυλοφιλοι και οι ετεροφυλοφιλοι κανουν πρωκτικο / στοματικο / χειροκινητο / μηλοπιτα / τριψιμο στο πατωμα κλπα, συμφωνουμε? Φανταζομαι πως ναι. Το ανωμαλο της υποθεσης λοιπον ειναι οτι οι πρωτοι το κανουν για να ικανοποιησουν την ελξη που νοιωθουν για ατομα του ιδιου φυλου, ενω οι πρωτοι για να ικανοποιησουν την ελξη που νοιωθουν για ατομα του αντιθετου φυλου. Η ελξη που νοιωθεις για ατομα του αντιθετου φυλου εινα αυτη που ουσιαστικα μας γεννησε, χωρις αυτη, δεν θα υπηρχε κανεις μας, αυτος δηλαδη ειναι ο σκοπος υπαρξης της εξαρχης, γιαυτο και μας αρεσει το σεξ. Η υπαρξη / δημιουργια ελξης για το ιδιο φυλλο / νεκρους / ζωα κλπα δεν ειναι φυσιολογικη γιατι δεν δημιουργηθηκε για καποιο σκοπο, αλλα απο διαφορες ψυχικες / ψυχολογικες διαταραχες η και πιθανον μεταλλαξεις, γιαυτο και ειναι θεραπευσιμες, γιαυτο και εχει τμημα η ενωση ψυχολογων της Αμερικης για αυτες τις διαταραχες. 

Και οχι, το οτι οφειλεται σε ψυχολογικα αιτια ή / και στο περιβαλλον δεν ειναι σε καμια περιπτωση δικη μου θεωρια, και συνεχιζεις και το επαναλαμβανεις (γιατι δεν καταλαβαινω). Η ιδια η APA το λεει. Το αν χρηζει θεραπειας, στο απαντησα ηδη, οι αποψεις διιστανται. Αφου δεν ενοχλει κανεναν και δεν δημιουργει κανεναν κινδυνο, δεν χρηζει θεραπειας, οπως επισης και η φαλαινολαγνια για παραδειγμα.  

 

Τωρα θες εσυ να μου πεις γιατι ενω τους ομοφυλοφιλους τους θεωρεις ανωμαλους δεν κανεις το ιδιο και για αυτους που λεμε παραφιλους? Χωρις να μου αναφερεις τη συγκαταθεση, γιατι σου δωσα λυση σε αυτο ηδη. Χωρια που δεν μιλαμε για πραξη, αλλα για ελξη (αλλωστε η ελξη ειναι που σε χαρακτηριζει ομοφυλοφιλο ή παραφιλο κλπα), και προφανως δεν χρειαζεσαι τη συγκαταθεση κανενος για να νοιωθεις ελξη για καποιον / κατι. 

Απο ποτε το περιβαλλον σημανει υποχρεωτικα ψυχολογικο, οπως λανθασμενα αναφερεις;

Καρκινο μπορει να προκαλεσουν περιβαντολλογικοι παραγοντες, σημαινει οτι ειναι ψυχολογικο;

Σημαινει οτι ο καρκινος ειναι "ψυχολογικο προβλημα που χρηζει θεραπειας";

 

Απο αυτο και μονο που λες , ειναι εμφανες οτι δεν εχεις ιδεα με την βιολογια,ιατρικη κλπ.

Ακομα βεβαια να αναφερεις τι "σπουδασες εξω".

Δεν μπορει, πλακα κανεις. Ο καρκινος, οπως και το περιβαλλον το οποιο προκαλει ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ, παει στην 1η κατηγορια που ανεφερα , την γονιδιακη. Αυτο που οι ψυχολογοι ομως ονομαζουνε περιβαλλον δεν εννουν τις μεταλλαξεις που προκυπτουν απο αυτο, αλλα τον τροπο που μεγαλωσες.

   Αυτο που δεν ειδα να εξηγεις ειναι γιατι θεωρεις οτι η ομοφυλοφυλια αποκλεινουσα συμπεριφορα, ενω παρατηρειται σε παρα πολυ ειδη ζωων.

   Συμφωνα με Wikipedia,  as of 1999, nearly 1,500 species, ranging from primates to gut worms, have been observed engaging in same-sex behaviours; this is well documented in about 500 species.

    

Οπως και η δολοφονια και η παιδοκτονια. Και ο καρκινος. Και χιλια δυο αλλα πραματα που εχουμε αποδεχτει ως αποκλινουσα συμπεριφορα ή παθηση και κοιταμε νατα διορθωσουμε / θεραπευσουμε

 

Χωρια που δεν ειπα οτι ειναι αποκλεινουσα συμπεριφορα. Ανωμαλη την ειπα. Ψυχολογικη διαστροφη / ψυχολογικο προβλημα / ψυχολογικη διαταραχη, οπως θες πεστο, ακριβως οπως και η παραφιλια. Τωρα που στο εξηγησα, θες να μου εξηγησεις και συ ποια ειναι η διαφορα παραφιλιας και ομοφυλοφιλιας και γιατι θεωρεις τους πρωτους ανωμαλους? Και μιλαμε για περιπτωσεις που υπαρχει συγκαταθεση και απο τις 2 πλευρες

Αλλαγη dna λογω ψυχολογικων θεματων...

Ιδια φαση με τον καρκινο φανταζομαι "λογω περιβαλλοντος (αρα, ψυχολογικο)" .

Yeap, συμβαινει ΚΑΙ αυτο. Aκομα και το φαι που τρως επηρεαζει το DNA σου. Για να ειμαι ακριβης, δεν επηρεαζει την αλληλουχια της αλυσιδας του DNA (η οποια παραμενει παντα ιδια,  αλλιως λεγεται μεταλλαξη) αλλα τα γονιδια και τη λειτουργια τους. 

[billdanos]

Δεν με προσέχετε όμως όταν σας μιλάω...

 

Τελειώνει εδώ αυτό το θέμα της ανάλυσης. Τα μηνύματα απο δω και κάτω που δεν αφορούν τον τίτλο της είδησης θα αφαιρούνται. Αν θέλετε να το συνεχίσετε, μεταφερθείτε στο Μπλα Μπλα...

 

[Just4fuN]

Δεν με προσέχετε όμως όταν σας μιλάω...

 

Τελειώνει εδώ αυτό το θέμα της ανάλυσης. Τα μηνύματα απο δω και κάτω που δεν αφορούν τον τίτλο της εόδησης θα αφαιρούνται. Αν θέλετε να το συνεχίσετε, μεταφερθείτε στο Μπλα Μπλα...

 

Επιτελους, αυτο περιμενα . Κουραστηκα να απανταω. Παμε και λιγο εντος θεματος

Επεξ/σία 5 Νοεμβρίου 2014 από billdanos

[haHa]

Μα παλι τα ιδια επαναλαμβανεις και παλι δεν καταλαβαινεις τι σου απανταω.Και οι ομοφυλοφιλοι και οι ετεροφυλοφιλοι κανουν πρωκτικο / στοματικο / χειροκινητο / μηλοπιτα / τριψιμο στο πατωμα κλπα, συμφωνουμε? Φανταζομαι πως ναι. Το ανωμαλο της υποθεσης λοιπον ειναι οτι οι πρωτοι το κανουν για να ικανοποιησουν την ελξη που νοιωθουν για ατομα του ιδιου φυλου, ενω οι πρωτοι για να ικανοποιησουν την ελξη που νοιωθουν για ατομα του αντιθετου φυλου. Η ελξη που νοιωθεις για ατομα του αντιθετου φυλου εινα αυτη που ουσιαστικα μας γεννησε, χωρις αυτη, δεν θα υπηρχε κανεις μας, αυτος δηλαδη ειναι ο σκοπος υπαρξης της εξαρχης, γιαυτο και μας αρεσει το σεξ. Η υπαρξη / δημιουργια ελξης για το ιδιο φυλλο / νεκρους / ζωα κλπα δεν ειναι φυσιολογικη γιατι δεν δημιουργηθηκε για καποιο σκοπο, αλλα απο διαφορες ψυχικες / ψυχολογικες διαταραχες η και πιθανον μεταλλαξεις, γιαυτο και ειναι θεραπευσιμες, γιαυτο και εχει τμημα η ενωση ψυχολογων της Αμερικης για αυτες τις διαταραχες. 

Και οχι, το οτι οφειλεται σε ψυχολογικα αιτια ή / και στο περιβαλλον δεν ειναι σε καμια περιπτωση δικη μου θεωρια, και συνεχιζεις και το επαναλαμβανεις (γιατι δεν καταλαβαινω). Η ιδια η APA το λεει. Το αν χρηζει θεραπειας, στο απαντησα ηδη, οι αποψεις διιστανται. Αφου δεν ενοχλει κανεναν και δεν δημιουργει κανεναν κινδυνο, δεν χρηζει θεραπειας, οπως επισης και η φαλαινολαγνια για παραδειγμα. 

 

Το bold ειναι δικος σου ορισμος.  Γιατι ειναι ανωμαλο η ελξη για ατομα του ιδιου φυλου;

Η πλειονοτητα της επιστημονικης κοινοτητας θεωρει την ομοφυλοφιλια κατι φυσιολογικο και δεν την θεωρει παθηση.

 

Εσυ την θεωρεις παθηση. Για ποιο λογο την θεωρεις;

 

Δεν μπορει, πλακα κανεις. Ο καρκινος, οπως και το περιβαλλον το οποιο προκαλει ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ, παει στην 1η κατηγορια που ανεφερα , την γονιδιακη. Αυτο που οι ψυχολογοι ομως ονομαζουνε περιβαλλον δεν εννουν τις μεταλλαξεις που προκυπτουν απο αυτο, αλλα τον τροπο που μεγαλωσες.

Eσυ κανεις πλακα:

Μιλας πιο πριν για αλλαγη του DNA(μεταλλαξη) και τωρα μας λες οτι περιβαλλον δεν εννοουν τις μεταλλαξεις.

Διαλεξε ποια κωλοτουμπα υποστηριζεις.

 

Μα συμφωνω, αυτο ειναι το point μου τοσες σελιδες. Ειτε προκειται για μεταλλαξη λογω επιβλαβων ουσιων ειτε για αλλαγη του dna λογω ψυχολογικων θεματων.