michael92 Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 τι θα πει το τρως στη μαπα; ειναι defacto προδιαγεγραμμενο γεγονος, οχι προιον συνωμοσιας απο αυτα που διαβαζεις στο tromaktiko! εαν δεν υπηρχε density increase τοτε πως χωρανε 24 πυρηνες σε ενα die? -με το αναλογο κοστος- http://www.insomnia.gr/_/articles/hardware/intel/intel-xeon-e7-8890-v4-%CE%BC%CE%B5-24-%CF%80%CF%85%CF%81%CE%AE%CE%BD%CE%B5%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-60mb-%CE%BC-r11897 ωρες-ωρες γραφετε σε φορουμ τεχνολογιας λες και ξεφυτρωσατε χθες, να το παρουμε απτην αναποδη, εκτος απο τα optimized instructions sets με τα οποια πρεπει να εναρμονιστει καποια στιγμη και το software τί αλλο θελετε να συμβει; να πανε στα 6Ghz base clock? ή να εχουμε 20 πυρηνες που να καθονται να τα ξυνουν; εν τελει θεωρειτε εναν επεξεργαστη 2-3ης γενιας ή 4ετιας ξεπερασμενο που δε καλυπτει τις αναγκες σας; Ρε φωστήρα μου, τι die size έχει ένας 24πύρηνος Xeon και τι ένας i7 ακόμα και enthusiast κατηγορίας χωρίς ενσωματωμένα γραφικά; Μήπως είναι σχεδόν διπλάσιο; Το density increase δεν είναι ανάλογο όπως ήταν παλιά πως να το κάνουμε. Για παράδειγμα η πρόσφατη αλλαγή λιθογραφίας των GPUs από τα 28nm στα 16/14nm είχε σαν αποτέλεσμα 1.9x density increase και όχι 4x. μονο γιαυτο θα επρεπε να αυτομπαναριστεις για κανα διμηνο! Αναφέρεις το Moore's law λες και είναι πυρηνική φυσική ενώ το ξέρει και η κουτσή Μαρία. Δεν έχω πρόβλημα να το παίζεις ξερόλας, αλλά τουλάχιστον κάντο σε πράγματα που όντως μπορεί να μην ξέρουμε εμείς οι "αδαείς". Επίσης αγόρασε ένα sarcasm detector. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Odyss3us Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 σιγά ρε fanboy θα βγάλεις κανα μάτι μαζέψου λίγο που μου φέρνεις και σαν παράδειγμα την ενσωματωμένη χαχαχαχα gpu χαχαχα και υποστηρίζει χαχαχα 4k display στα 60fps εδώ έπεσα κάτω απο τα γέλια δεν αντέχω σε τι υποστηρίζει 4k@60fps σε pacman? δεν είναι επιλογή μου η κάρτα γραφικών για παιχνίδια εξυπνάκια είναι επιλογή όλου το κόσμου που θέλει να παίξει παιχνίδια σε υπολογιστή,πές μου έναν μα έναν να παίζει με igpu σε σταθερό υπολογιστή παιχνίδια όπως farcry4,battlefield 4 κλπ. λέει recomended xeon τώρα αλλά τότε που πήρα τον i5 έφτανε και περίσσευε,το θέμα είναι πως τώρα με 150 ευρώ όχι απλά δεν παίζεις τέτοια προγράμματα αλλά πρέπει να δώσεις τα διπλά για i7,δεν παραπονιέμαι που πάλιωσε o i5 μου αλλά γιατί δεν μπορώ μετά απο 6 ολόκληρα χρόνια να κάνω μια αναβάθμιση με τα ίδια λεφτά και να δω διαφορά έστω ένα 20% στις επιδόσεις. ι5 2600/2700k πρώτη φορά ακούω βγάζεις μοντέλα απο το μυαλό σου ? και γιατί είναι άκυρη η σύγκριση? με τι τον σύγκρινα με τους τους σημερινούς i7 που κάνανε και κάνουν 300 ευρώ? όχι με τα σημερινά αντίστοιχα των 150 ευρώ στα ελληνικά μαγαζιά εκανα σύγκριση μην εκτιθεσαι παραπανω γελανε και οι πετρες...! σοβαρα πρωτη φορα ακους για i5 2600k /i5 2700k? με 150 ευρω σημερα αγοραζεις εναν διπυρηνο i3 ή -για να σε προλαβω παλι- εναν 4πυρηνο amd αντιστοιχης ισχυος... η μονη ενσταση ειναι οτι αναφερομουν στο ρυθμο ανανεωσης κι οχι στα fps μαθε και λιγη μπαλιτσα, ο i5 που πηρες τοτε ηταν με καλο vfm μεν αλλα μετριοτατος και με μικρη αντοχη στο χρονο δε... 2μηνο autoban και ξαναελα με το κηδεμονα σου κι εσυ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
georgepppo Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 μην εκτιθεσαι παραπανω γελανε και οι πετρες...! σοβαρα πρωτη φορα ακους για i5 2600k /i5 2700k? με 150 ευρω σημερα αγοραζεις εναν διπυρηνο i3 ή -για να σε προλαβω παλι- εναν 4πυρηνο amd αντιστοιχης ισχυος... η μονη ενσταση ειναι οτι αναφερομουν στο ρυθμο ανανεωσης κι οχι στα fps μαθε και λιγη μπαλιτσα, ο i5 που πηρες τοτε ηταν με καλο vfm μεν αλλα μετριοτατος και με μικρη αντοχη στο χρονο δε... 2μηνο autoban και ξαναελα με το κηδεμονα σου κι εσυ εκτίθεσαι εσύ που μιλάς για gaming σε igpu για να υπερασπιστείς την intel εδώ γελάνε όχι οι πέτρες και ο Γ. παπανδρέου μη σου πω. με 150 ευρώ τότε έπαιρνες έναν επεξεργαστή γαμάτο για τα τότε δεδομένα και τώρα παίρνεις έναν πιο αργό I3......είναι η όχι κατάντια για την εξέλιξη των επεξεργαστών αυτό? ο i5 με καλό vfm μπορεί να είναι μέτριος σε επιδόσεις και με μικρή αντοχή αλλά έκανε 150 ευρώ και έπαιζε ΤΑ ΠΑΝΤΑ οταν βγήκε ακόμα και σχεδιαστικά προγράμματα ,σήμερα αν πάρεις i3 με τα ίδια λεφτά θα φας σφαλιάρες ακόμα και σε παιχνίδια. 2μηνο ψυχολόγο να σε δει και μην τα μάθει ο κηδεμόνας σου θα στεναχωρηθεί Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Odyss3us Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Ρε φωστήρα μου, τι die size έχει ένας 24πύρηνος Xeon και τι ένας i7 ακόμα και enthusiast κατηγορίας χωρίς ενσωματωμένα γραφικά; Μήπως είναι σχεδόν διπλάσιο; Το density increase δεν είναι ανάλογο όπως ήταν παλιά πως να το κάνουμε. Για παράδειγμα η πρόσφατη αλλαγή λιθογραφίας των GPUs από τα 28nm στα 16/14nm είχε σαν αποτέλεσμα 1.9x density increase και όχι 4x. Αναφέρεις το Moore's law λες και είναι πυρηνική φυσική ενώ το ξέρει και η κουτσή Μαρία. Δεν έχω πρόβλημα να το παίζεις ξερόλας, αλλά τουλάχιστον κάντο σε πράγματα που όντως μπορεί να μην ξέρουμε εμείς οι "αδαείς". Επίσης αγόρασε ένα sarcasm detector. και παλι τα νουμερα δε βγαινουν οπως θα ηθελες... αν και υποτιθεται η συγκριση στο die size γινεται vs προηγουμενες γενιες.. στο ζουμι ομως...τι προτεινεις ως αλλαγη -εφοσον οπως λες αντιλαμβανεσαι τα ορια της τεχνολογιας; να κοψουν τους 4πυρηνους και να πουλανε στο λαο 20πυρηνους των 2000 ευρω μονο; ή να βαλουν 6GHz base clock speed με Ln2 cooling; υγ. με αυτα που διαβαζω κατα καιρους εδω μεσα ο σαρκασμος περιττευει Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Odyss3us Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 εκτίθεσαι εσύ που μιλάς για gaming σε igpu για να υπερασπιστείς την intel εδώ γελάνε όχι οι πέτρες και ο Γ. παπανδρέου μη σου πω. με 150 ευρώ τότε έπαιρνες έναν επεξεργαστή γαμάτο για τα τότε δεδομένα και τώρα παίρνεις έναν πιο αργό I3......είναι η όχι κατάντια για την εξέλιξη των επεξεργαστών αυτό? ο i5 με καλό vfm μπορεί να είναι μέτριος σε επιδόσεις και με μικρή αντοχή αλλά έκανε 150 ευρώ και έπαιζε ΤΑ ΠΑΝΤΑ οταν βγήκε ακόμα και σχεδιαστικά προγράμματα ,σήμερα αν πάρεις i3 με τα ίδια λεφτά θα φας σφαλιάρες ακόμα και σε παιχνίδια. 2μηνο ψυχολόγο να σε δει και μην τα μάθει ο κηδεμόνας σου θα στεναχωρηθεί φλυαρεις... 150 ευρω στους επεξεργαστες παντοτε ηταν το οριο αναμεσα στο να παρεις κατι fail με κατι ανεκτα καλο... μεχρι εκει ειναι το πορτοφολι σου (δεκτο) και μεχρι εκει προφανως και το ματι σου..(φαουλ) απο εκει και πανω ομως διαχρονικα ειτε με 200+ ή με 300+ κοκ αντιστοιχης ισχυος επαιρνες και τοτε και τωρα... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
georgepppo Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 φλυαρεις... 150 ευρω στους επεξεργαστες παντοτε ηταν το οριο αναμεσα στο να παρεις κατι fail με κατι ανεκτα καλο... μεχρι εκει ειναι το πορτοφολι σου (δεκτο) και μεχρι εκει προφανως και το ματι σου..(φαουλ) απο εκει και πανω ομως διαχρονικα ειτε με 200+ ή με 300+ κοκ αντιστοιχης ισχυος επαιρνες και τοτε και τωρα... δεν φλυαρώ καθόλου και δεν λέω πως η κατηγορία των 150 ευρώ είναι τέλεια αλλά η κατηγορία των 150 ευρώ σήμερα σε σχέση με τότε είναι πιο αργή πως γίνεται αυτό? και δεν μιλάω για σχετικά γρήγορη-αργή αλλά για πραγματικά νούμερα,το vfm Performance/price έχει χειροτερέψει απο τότε ενώ όλα τα χρόνια βελτιωνόταν. δεν προσπαθώ να σου παρουσιάσω την κατηγορία των 150 ευρώ ουαου στις επιδόσεις αλλά δεν μπορεί 6 καταραμένα χρόνια με τα ίδια λεφτά να μην μπορείς να πάρεις κάτι καλύτερο με αυτά τα λεφτά όταν τα spec που ζητάνε παιχνίδια-προγράμματα ανεβαίνουν,αυτό είναι ενάντια στο δικό μας συμφέρον γιατί τότε η κατηγορία των 150 έκανε τα πάντα και τώρα η ίδια αγορά των 150 ευρώ θα παλεύει να παίξει και παιχνίδια. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
RigasGR Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Γιατι το πατε αλλου το θεμα ποιος ειναι vfm και τα λοιπα..... Καποτε για να παρεις απο Pentium 75 τον 90 η τον 120 η διαφορα ηταν χ3 η χ4 και μιλαμε για χιλιαρικα...... Τωρα ενας επεξεργαστης i7 4 πηρηνος παιζει απο 370-400 αναλογα το μαγαζι, και ο i5 παιζει απο 190 και αναλογα φτανει τα 270 σε ξεκλιδωτη μορφη. Δεν ειναι 2πλη καν.... Επειδη ολοι για παιχνιδια τους εχεται κατα 97% και δεν σας φτανει αυτο που αγοραζεται στην αρχη (βλεπε i5) ψαχνεται να δειτε τι θα γινει μετα απο 5 χρονια...αν θα παιζει και και και. Ενταξει ενας 3770Κ καποτε εκανε χρηματα και ακομα και σημερα παιζει ικανοποιητικα, αλλα στα παιχνιδια δεν εχει καμια ιδιαιτερη διαφορα απο τον 6700Κ, αν δεν εχεις GPU τι να κανει ο επεξεργαστης.... Π.Χ 3Dmark 6700K στα 4GHz με κλειστο turbo με SLI GTX580 στοκ οπως ειναι και βγαζει 6830 marks http://hwbot.org/submission/3184750_rigasgr_3dmark___fire_strike_2x_geforce_gtx_580_6830_marks Και ενας I7 920 (τσιπ στο σημερα για μπρελοκ εχω 2 920+930) στα 3,9 αλλα με τις GTX ανεβασμενες βγαζει 7302 http://hwbot.org/submission/2354433_vinster_3dmark___fire_strike_2x_geforce_gtx_580_7302_marks/ H GPU κανει κουμαντο στα παιχνιδια και οχι τοσο ο επεξεργαστης, ενας i5 ειναι αρκετος ακομα και κλειδομενος, Δεν μιλαω οτι μια GTX 1060 κανει 380 ευρω και περναει τις GTX SLI απο πανω και ειναι μια GTX 780ti με την μιση σχεδον καταναλωση. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Odyss3us Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 και παλι η πραγματικοτητα σε διαψευδει: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4440-vs-Intel-Core-i5-2400 η διαφορα στην ισχυ υπερκαλυπτει τη διαφορα των 25 ευρω, για να μην αναφερω τη διαφορα στο watt to performance ratio για τις κατηγοριες των 175, 200, 225, 250, 300, 350 ευρω κλπ εχεις αποψη ή θα παραμεινεις να κλαψουριζεις στην οριακη των 150; υπαρχουν πολλοι χρηστες που εχουν αγορασει ισχυροτερο επεξεργαστη της γενιας σου (αυτους που αγνοεις την υπαρξη τους) και εξακολουθουν να παραμενουν ευχαριστημενοι.. εισαι στο 2016 και θα χτισεις μηχανημα με επεξεργαστη 150 ευρω; δηλαδη ποσα θα δωσεις για καρτα γραφικων και μητρικη; ειλικρινα περιμενεις να εχεις την ιδια αγοραστικη αξια στα προιοντα με αυτην που ειχες 6 χρονια πριν; και γιατι 6 χρονια πριν και οχι 10 ή 12? τι επεξεργαστη αγοραζες με 150 ευρω πριν 10 χρονια; 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Vasilius Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Stay Awhile and Listen ...... There was a time true warriors Intel, AMD and Cyrix used the same socket .... such a proud era ! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
georgepppo Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 και παλι η πραγματικοτητα σε διαψευδει: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4440-vs-Intel-Core-i5-2400 η διαφορα στην ισχυ υπερκαλυπτει τη διαφορα των 25 ευρω, για να μην αναφερω τη διαφορα στο watt to performance ratio για τις κατηγοριες των 175, 200, 225, 250, 300, 350 ευρω κλπ εχεις αποψη ή θα παραμεινεις να κλαψουριζεις στην οριακη των 150; υπαρχουν πολλοι χρηστες που εχουν αγορασει ισχυροτερο επεξεργαστη της γενιας σου (αυτους που αγνοεις την υπαρξη τους) και εξακολουθουν να παραμενουν ευχαριστημενοι.. εισαι στο 2016 και θα χτισεις μηχανημα με επεξεργαστη 150 ευρω; δηλαδη ποσα θα δωσεις για καρτα γραφικων και μητρικη; ειλικρινα περιμενεις να εχεις την ιδια αγοραστικη αξια στα προιοντα με αυτην που ειχες 6 χρονια πριν; και γιατι 6 χρονια πριν και οχι 10 ή 12? τι επεξεργαστη αγοραζες με 150 ευρω πριν 10 χρονια; δεν κλαψουρίζω για τον επεξεργαστή μου ,με ενοχλεί που το vfm χειροτέρεψε αντί να βελτιωθεί,για να στο κάνω πιο λιανα μπας και το καταλάβεις γιατί μάλλον έχεις πρόβλημα την ίδια περίοδο πήρα την gtx 470 κάπου 300 ευρώ και τώρα με περίπου τα ίδια λεφτά παίρνω την 1060 που είναι 2.5 φορές πιο δυνατή,καταλαβαίνεις τι εννοώ η η νοημοσύνη σου περιορίζεται και δεν το αντλαμβάνεται ? είμαι στο 2016 και εξαιτίας της intel πρέπει να δώσω 300 ευρώ για να πάρω επεξεργαστή για να παίζει όλα τα παιχνίδια και να έχω μια αξιοπρεπή ας πούμε ισχύ για σχεδιαστικά προγράμματα. οι κάρτες γραφικών γιατί πάνε μπροστά και οι επεξεργαστές μένουν τόσο πίσω? για το κέρδος και όχι οι igpu που μου τις παρουσιάζεις και σαν εξέλιξη δεν είναι γιατί ο χρήστης που θέλει τον επεξεργαστή για παιχνίδια και βαριά προγράμματα χέστηκε για τα onboard γραφικά,είναι σαν να μου λες ότι αγοράζεις formula 1 και σε νοιάζει το park assist. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
jgeorgiou Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 η intel μας δίνει το +10% σε κάθε γενιά τα τελευταία χρόνια. όταν δεν θα μπορεί να μας το δώσει ή αποκτήσει ανταγωνισμό θα μας δώσει επιπλέον πυρήνες. Η τεχνολογία είναι πλέον ώριμη και οι βελτιώσεις μικρές από γενιά σε γενιά. Εδώ πλέον συμβαίνει στα κινητά .... που σιγα-σιγα βαλτώνουν και είναι πολύ νεότερα. Για τους γκρινιάρηδες που συμπαθουν την AMD να στείλουμε ένα εμαιλ στην ιντέλ να την πείσουμε να βγάλει ένα μοντέλο οκταπύρηνο με τεχνολογία 10 χρόνια πίσω και ταχύτητα Ι3 ώστε να τους ικανοποιησουμε και αυτούς. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Odyss3us Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 δεν κλαψουρίζω για τον επεξεργαστή μου ,με ενοχλεί που το vfm χειροτέρεψε αντί να βελτιωθεί,για να στο κάνω πιο λιανα μπας και το καταλάβεις γιατί μάλλον έχεις πρόβλημα την ίδια περίοδο πήρα την gtx 470 κάπου 300 ευρώ και τώρα με περίπου τα ίδια λεφτά παίρνω την 1060 που είναι 2.5 φορές πιο δυνατή,καταλαβαίνεις τι εννοώ η η νοημοσύνη σου περιορίζεται και δεν το αντλαμβάνεται ? είμαι στο 2016 και εξαιτίας της intel πρέπει να δώσω 300 ευρώ για να πάρω επεξεργαστή για να παίζει όλα τα παιχνίδια και να έχω μια αξιοπρεπή ας πούμε ισχύ για σχεδιαστικά προγράμματα. οι κάρτες γραφικών γιατί πάνε μπροστά και οι επεξεργαστές μένουν τόσο πίσω? για το κέρδος και όχι οι igpu που μου τις παρουσιάζεις και σαν εξέλιξη δεν είναι γιατί ο χρήστης που θέλει τον επεξεργαστή για παιχνίδια και βαριά προγράμματα χέστηκε για τα onboard γραφικά,είναι σαν να μου λες ότι αγοράζεις formula 1 και σε νοιάζει το park assist. γιατι δε βαζεις στην εξισωση και την εξελιξη στους πυρηνες των κινητων; μπορεις να καταλαβεις τη διαφορα της τεχνολογιας και τον κορεσμο που υφιστανται οι cpu; (οπως ακριβως και ο ιδιος κορεσμος θα ερθει καποια στιγμη και στις gpu και στους arm!) αν η intel οπως νομιζεις το κανει επιτηδες τοτε γιατι δεν το εκμεταλλευεται η amd? ή θα βγαζει +10-15% καθε εναμισι χρονο ή ενα 25-30% καθε 3 χρονια, μαγικα shortcuts ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ! το vfm δε χειροτερεψε, διαχρονικα βελτιωνεται και αγοραζουμε πλεον πανισχυρους επεξεργαστες με λιγα χρηματα απλα δεν εξελισσεται με τοσο γρηγορους ρυθμους οπως οταν οι Pentium καλπαζαν τα Mhz απο τα 60 στα 3000+ ή οσο γινοταν η μεταβαση απο τους Pentium στους dualcore, quad κοκ. οποιος εχει λιγο νιονιο καταλαβαινει Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
AlexKane Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 Share Δημοσ. 31 Αυγούστου 2016 georgepppo: Νομίζω ότι παραβλέπεις ορισμένα θεμελιώδη ζητήματα. Στο παράδειγμα που έφερες (κάρτες γραφικών) η απόδοση βασίζεται σε εξαντλητική εκμετάλλευση της παραλληλίας. Η επιτάχυνση γραφικών είναι μια εγγενώς ιδανική περίπτωση υπό την οποία το ~90% των εντολών μπορούν να αποκομίζουν τα μέγιστα λόγω παραλληλίας. Ο λόγος που σου φαίνεται (περισσότερο) vfm η αναβάθμιση κάρτας γραφικών, είναι επειδή αντιλαμβάνεσαι γραμμικά την αύξηση της απόδοσης στα παιχνίδια, στις διάφορες αναλύσεις που μπορείς να τα τρέχεις. Για τις λοιπές εφαρμογές που χρησιμοποιούν επεξεργαστές γενικής χρήσης (CPU), ισχύουν τα ακόλουθα: η εφαρμογή δε μπορεί να αξιοποιήσει ικανοποιητικά ποσοστά παραλληλίας λόγω σειριακού κώδικα. η αύξηση σε IPC και συχνότητα λειτουργίας δε μεταφράζεται 1:1 σε αύξηση της απόδοσης. Δυστυχώς, δεν έχουν όλα τα προβλήματα την ίδια συμπεριφορά σε ενδεχόμενη αύξηση της απόδοσης, ο επεξεργαστής (CPU) όμως εξακολουθεί να είναι εξίσου vfm από κάθε άποψη. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
georgepppo Δημοσ. 1 Σεπτεμβρίου 2016 Share Δημοσ. 1 Σεπτεμβρίου 2016 Δυστυχώς, δεν έχουν όλα τα προβλήματα την ίδια συμπεριφορά σε ενδεχόμενη αύξηση της απόδοσης, ο επεξεργαστής (CPU) όμως εξακολουθεί να είναι εξίσου vfm από κάθε άποψη. ο επεξεργαστής του 2010 στα 150 ευρώ ήταν 4cores/4threads στα 3.1 ghz,σήμερα 6 χρόνια μετά είναι στα 2cores/4threads στα 3.8ghz άρα το vfm έγινε χειρότερο όσο και να βελτιώθηκε το ipc με καταλαβαίνεις ? Για τις λοιπές εφαρμογές που χρησιμοποιούν επεξεργαστές γενικής χρήσης (CPU), ισχύουν τα ακόλουθα: η εφαρμογή δε μπορεί να αξιοποιήσει ικανοποιητικά ποσοστά παραλληλίας λόγω σειριακού κώδικα. η αύξηση σε IPC και συχνότητα λειτουργίας δε μεταφράζεται 1:1 σε αύξηση της απόδοσης. όταν δουλεύω τα σχεδιαστικά που κάνουν πχ rendering η απόδοση είναι σχεδόν γραμμική στους χρόνους επεξεργασίας όσο στο ipc οσο και στα ρολόγια και τους πυρήνες. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
TheELF Δημοσ. 1 Σεπτεμβρίου 2016 Share Δημοσ. 1 Σεπτεμβρίου 2016 ο επεξεργαστής του 2010 στα 150 ευρώ ήταν 4cores/4threads στα 3.1 ghz,σήμερα 6 χρόνια μετά είναι στα 2cores/4threads στα 3.8ghz άρα το vfm έγινε χειρότερο όσο και να βελτιώθηκε το ipc με καταλαβαίνεις ? http://ark.intel.com/compare/43546,88185 O επεξεργαστής του 2010 που είχε 4cores/4threads στα 3.2 (ι5-650) τον έδινε η Intel $177 σήμερα 6 χρόνια μετά δίνει τον i5-6400 4cores/4threads στα 3.3 με $187 ,ολάκερα $10 παραπάνω. Τώρα αν μια φορά και έναν καιρό είχαμε καλή οικονομία εδώ στην ελλάδα και μας έκαμναν καλές τιμές τα καταστήματα είναι εντελώς διαφορετικό ζήτημα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα