DSLR vs smartphone III

[babisskg]

19 λεπτά πριν, nickolas είπε

Τα χρώματα στο εκκλησάκι είναι ίσως υπερκορεσμενα στο κινητό και φαίνονται πιο φυσικά στην Ολυμπους αλλά βέβαια παίζει ρόλο και τι έβλεπες τότε, τι είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα. Ο ουρανός είναι καμένος και στα 2.

   " Tα κινητά δεν μπορούν να συγκριθούν με επαγγελματικό φωτογραφικό εξοπλισμό που δεν έχει καμία σχέση με το προιόν που θα πάρει κανείς αγοράζοντας ένα κιτ σύστημα. " 

     Το παραπάνω είναι γραμμένο από τον νηματοθέτη και φυσικά προς τιμήν του , να αναγνωρίζει την υπεροχή ενός εξειδικευμένου φωτογραφικού συνόλου σε σχέση με μία λίγο απ' όλα συσκευή , όπως ένα smartphone .

     Ας ξεπεράσουμε όμως τα τετριμμένα των δηλώσεων κι' ας κάνουμε ένα ακόμη βήμα , σχετικό με την φωτογραφία , αφού αυτός είναι και ο σκοπός της όλης ιστορίας , να δούμε αν χρειάζεται ένας μηχανισμός εστίασης προκειμένου να βγάλουμε μία φωτογραφία η είναι αρκετή μία εστίαση τύπου " Όλα μέσα " κι' όποιον πάρει ο Χάρος . Χρειάζεται να εστιάσουμε , πρέπει να εστιάσουμε , έχουμε την δυνατότητα να το πετύχουμε με ένα όποιο smartphone η χρειάζεται κάτι περισσότερο . 

 

 

19 λεπτά πριν, nickolas είπε

Τα χρώματα στο εκκλησάκι είναι ίσως υπερκορεσμενα στο κινητό και φαίνονται πιο φυσικά στην Ολυμπους αλλά βέβαια παίζει ρόλο και τι έβλεπες τότε, τι είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα. Ο ουρανός είναι καμένος και στα 2.

    Οι λεπτομέρειες της λήψης έχουν δοθεί ήδη από μένα . Είναι ακριβώς η ίδια στιγμή στον χρόνο . Το ΙΣΩΣ υπεροκορεσμένα είναι ιδιαίτερα επιεικής χαρακτηρισμός . Το λογισμικό πίσω από την εφαρμογή της κάμερας έκανε ότι του κάπνισε στην κυριολεξία , δείγμα μηδενικού ελέγχου από τον χρήστη , όπου ακόμη και σε full auto mode , μία φωτογραφική μηχανή αφήνει περιθώρια , όπως να εξισορροπησεις λίγο την έκθεση έστω .

Επεξ/σία 1 Οκτωβρίου 2021 από babisskg

[Dr_73]

Σε αυτή του τηλεφώνου, είναι σαν να έχει βάλει contrast +80 . 

Και saturation και πολλά άλλα. Είναι ξεκάθαρο ότι δεν μπορεί να έχει "απείραχτη" φωτογραφία. 

[babisskg]

6 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Σε αυτή του τηλεφώνου, είναι σαν να έχει βάλει contrast +80 . 

Και saturation και πολλά άλλα. Είναι ξεκάθαρο ότι δεν μπορεί να έχει "απείραχτη" φωτογραφία. 

     Η σύγκριση έχει εκπαιδευτικό χαρακτήρα , ώστε να ξέρετε " τι να περιμένετε " ......... και φυσικά είναι χρήσιμη για πολλούς λόγους . Θα δούμε στην πορεία το επίπεδο ελέγχου που μπορεί να έχει ο χρήστης κατά την χρήση ενός smartphone , εφόσον βέβαια κριθεί ότι υπάρχει ανάγκη για να έχει έλεγχο . Διόλου απίθανο να εμφανιστεί κάποιος και να μας πει , τα θέλω όλα αυτόματα . Οπότε μιλάμε για " Αυτόματη " φωτογραφία .

Επεξ/σία 1 Οκτωβρίου 2021 από babisskg

[pifilos]

Εκτιμώ πως είναι πολύ μικρό το ποσοστό των χρηστών smartphone που κάθονται να επεξεργαστουν τις φωτογραφίες που βγάζουν. Οκ μπορεί να βάζουν λίγη θερμότητα ή αντίθεση παραπάνω αλλά μέχρι εκεί. Πόσο να πάρει αυτό ? 1 λεπτό ?  Οπότε το ίδιο το κοινό θέλει αυτόματη επεξεργασία. 

Από την άλλη υπάρχει μη επεξεργασμένη φωτογραφία  jpeg ?  Ακόμα και στις μηχανές η κάθε εταιρεία έχει τη δική της κατεύθυνση στο πως θα βγαίνουν τα jpeg αρχεία ακόμα και αν δεν πειράξει απολύτως τίποτα ο χρήστης. Και στα RAW σε ένα ποσοστό απλά επειδή εκεί είναι πολύ πιο ευέλικτο το αρχείο παίζει μικρότερο ρόλο. 

[babisskg]

1 λεπτό πριν, pifilos είπε

Εκτιμώ πως είναι πολύ μικρό το ποσοστό των χρηστών smartphone που κάθονται να επεξεργαστουν τις φωτογραφίες που βγάζουν. Οκ μπορεί να βάζουν λίγη θερμότητα ή αντίθεση παραπάνω αλλά μέχρι εκεί. Πόσο να πάρει αυτό ? 1 λεπτό ?  Οπότε το ίδιο το κοινό θέλει αυτόματη επεξεργασία. 

Από την άλλη υπάρχει μη επεξεργασμένη φωτογραφία  jpeg ?  Ακόμα και στις μηχανές η κάθε εταιρεία έχει τη δική της κατεύθυνση στο πως θα βγαίνουν τα jpeg αρχεία ακόμα και αν δεν πειράξει απολύτως τίποτα ο χρήστης. Και στα RAW σε ένα ποσοστό απλά επειδή εκεί είναι πολύ πιο ευέλικτο το αρχείο παίζει μικρότερο ρόλο. 

      Πολύ σωστά όλα , φυσικά ακόμη και ένα raw αρχείο , έχει μιά έστω τυπική επεξεργασία , αφού είναι υποχρεωτικό να κουβαλήσει τo exif data .

      Υποχρεωτικά πρέπει να θυμίζω ξανά και ξανά , πως το νήμα είναι καλό και μπορεί να γίνει πολύ χρήσιμο , αρκεί να του δώσουμε την δέουσα προσοχή , παρά τα όποια ΤΥΧΟΝ κωμικοτραγικά .

     Κάθε παρατήρηση και συμβουλή , είναι απολύτως απαραίτητη , ακόμη και αυτές που προέρχονται από άγνοια " Ώστε να ξέρουμε τι να περιμένουμε " ανά περίπτωση . 

     

50 λεπτά πριν, nickolas είπε

Τα χρώματα στο εκκλησάκι είναι ίσως υπερκορεσμενα στο κινητό και φαίνονται πιο φυσικά στην Ολυμπους αλλά βέβαια παίζει ρόλο και τι έβλεπες τότε, τι είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα. Ο ουρανός είναι καμένος και στα 2.

    Σημ . Όπως έγραψα πρόκειται για μια Lumix g2 της Panasonic με φακό της Olympus . 

[georgerapp]

επειδη το νημα δεν απευθυνετε σε κατοχους κινητων που απλα θελουν να παρουν το κατι παραπανω απο την συσκευη φωτογραφικα , αλλα σε παραπανω επιπεδο , ετσι νομιζω μιας κ θελουν να διαβασουν το vs με τα εργαλεια του χωρου , θα κανω ενα συγκριτικο , αλλα οχι αναμεσα σε κινητο κ καμερα .

επεσε στα χερια μου για λιγο ενα φθηνο xiaomi . 

ολες ειναι με τον main wide .

αυτοματο vs raw by γωγος edit 60 δευτερολεπτων στο lr του κινητου . οχι παραπανω , καμια τους .

 

 

 

και φυσικα τι αγαπαμε ολοι ; αλλους ανθρωπους . εφοσον ψαχνεσε στο vs κ πας για συρταρι την μηχανη σου , ισως κ να θες μια αλλα θες να πιστεψεις οτι τρωνε φαπες απο τα κινητα , τι εχεις κανει για αυτο στο ειδη υπαρχον κινητο σου ; 

 

 

τι θελω να πω . εαν δεν σου αρεσει η φωτογραφια μην παρεις μηχανη , θα μπει συρταρι , αμαρτια ειναι !

δυστυχως δεν μπορειτε να κανετε ζουμ αρκετο να σας ματωσει τα ματια η μαμα εικονα απο την ελαιογραφια κ την  ψηφιακη υφη .

[nickolas]

Η edited στο πρόσωπο πάντως είναι μια χαρά βλέποντάς την στο λαπτοπ μου. Η στοκ στο κινητό μου φαίνεται μια χαρά. Στο λαπτοπ σε μεγέθυνση πέρα από το thread του insomnia καταλαβαίνω τι λες. Αλλά εντυπωσιακό το πόσο καλό είναι το δέρμα στο raw. Άρα η πληροφορία μια χαρά υπάρχει.

Στις 30/9/2021 στις 9:21 ΠΜ, babisskg είπε

    Μικρής εμβέλειας τέστ μεταξύ 2 συσκευών , ενός Xiaomi Redmi note 9t και μιας Nikon D610 . 

    Το Xiaomi διαθέτει έναν κύριο φακό αγνώστου ταυτότητας , κατασκευής , αν είναι τζάμι , πλαστικό κλπ στα 26mm με f/1.8 το οποίο προφανώς είναι το μέγιστο , αλλά ποιό είναι το ελάχιστο δεν βρίσκω ενημέρωση η μήπως είναι αυτό και μέχρις εκεί . 

    Ο αισθητήρας είναι της Samsung , μοντέλο S5KGM2 με ονομαστική ανάλυση 48mp , τύπος ISOCELL ??? και έχει μέγεθος 1/2 της ιντσας ( αν κατάλαβα καλά , όχι ότι έχει νόημα ) φοράει quadruple φίλτρο Bayer ???? , όμως οι τελικές εικόνες βγαίνουν σε μέγιστη ανάλυση 12mp , κάτι που αναφέρεται σαν downsizing από τα 48mp .

   Φυσικά για την αντιστοιχία των αισθητήρων από τα 24 στα 12 , θα βάλουμε σε επόμενο τεύχος την D610 να δουλέψει στα 12mp όπως επίσης θα συμπληρώσουμε με άλλη , με μικρότερο αισθητήρα και μέγιστη ανάλυση στα 12mp .

  Οι εικόνες πάρθηκαν σε full auto mode και στις δύο περιπτώσεις , σε jpeg μορφή αρχείου , χωρίς να γίνει κανενός είδους επέμβαση , η οποία δεν θα είχε νόημα , αλλά έτσι κι' αλλιώς και η σύγκριση είναι ως ένα βαθμό χωρίς νόημα .

   Ο αισθητήρας της D610 , είναι 35αρης full frame , τύπου CMOS της Sony , κι' εδώ να σταθούμε στο γεγονός πως οι αισθητήρες της είναι παντού σχεδόν , άσχετα αν τα εργοστάσια επεμβαίνουν εκ των υστέρων στην διαμόρφωση του λογισμικού που χρησιμοποιούν , με ονομαστική ανάλυση 24.7mp περίπου , ενώ σαν φακός χρησιμοποιήθηκε ένας Nikon 24 - 85 f/3.5 - 4.5 , εκείνος ο παλιός που λένε πόσο καλός είναι για τα νεφρά , το ζάχαρο κλπ . Χρησιμοποιήθηκε στο κατώτερο άκρο του , στα 28mm , ώστε να είμαστε όσο πιο κοντά γίνεται σε γωνία θέασης με τον φακό του Xiaomi .

   Παρατίθενται οι εικόνες , όπου η πρώτη είναι από το Xiaomi , ένα σχετικά οικονομικό smartphone και η δεύτερη από το σύνολο της Nikon . Φυσικά μπορείτε να βγάλετε φωτογραφίες και με το Xiaomi με σχετικές παραχωρήσεις , εφόσον γνωρίζετε τις τεχνικές αδυναμίες και δεν είναι λίγες .

  Για την αποφυγή παρανοήσεων , η εικόνα με το Xiaomi τραβήχτηκε όπως ανοίγει η εφαρμογή , όπου έχουμε την πραγματική οπτική γωνία του φακού , αφού από εκεί και πέρα , έχουμε μόνον ψηφιακή εικόνα , ενώ στον αντίποδα η D610 λειτουργεί ξεκάθαρα οπτικά σε όλο το εύρος λειτουργίας της .

  Το εύρος ελέγχου που υπάρχει στην λήψη μιας εικόνας στην μία και την άλλη περίπτωση είναι τουλάχιστον χαοτικό , γι' αυτό και ξεκινάμε σε auto mode και θα δούμε παρακάτω τι δυνατότητες υπάρχουν αντίστοιχα .

  Όλα τα σχόλια ευπρόσδεκτα , θυμίζω μόνον πως δεν πρόκειται για σύγκριση με στόχο να αποδειχθεί η ανωτερότητα του ενός η του άλλου συνόλου , αλλά να αναδειχθούν όσα θετικά και αρνητικά υπάρχουν ανά περίπτωση πχ είναι ξεκάθαρο πως δεν θα συγκρίναμε την διαφορά φορητοτητας μεταξύ των δύο , όπου ένα smartphone κερδίζει από τα αποδυτήρια όταν μιλάμε για απλή , καθημερινή χρήση .

   Παραθέτω και τα exif data , τι αποφάσισε δλδ η κάθε συσκευή .

  Νο 1 Xiaomi Redmi note 9t 

  12mp jpeg 5.3mb / 4.7mm   f/1.8   1/1279 

ISO 59  

  Νο 2 Nikon D610 + Nikon 24 - 85 f/3.5 - 4.5 

   24.2mp jpeg 9.1mb  / 31mm   f/5.6   1/125   ISO 200 

   Σημ. Αμέσως , αμέσως η πρώτη πατάτα όπου το Xiaomi αποφάσισε να χρησιμοποιήσει 4.7mm η τουλάχιστον έτσι μας λέει , ενώ στην Nikon προφανώς μου ξέφυγε ο φακός και γύρισε στα 31mm .

   Οι φωτογραφίες τραβήχτηκαν από το ίδιο ακριβώς σημείο + / - μικροδιαφορές στο οριζόντιο και κάθετο επίπεδο , από την θέση των φακών στις συσκευές . Εγώ μιά φορά ήμουν καθιστός στην θέση του οδηγού στο αυτοκίνητο .

   

Μπορώ να πω ότι προτιμώ τα χρώματα από το κινητό. Δεν ξέρω τι είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα αλλά το πιο saturated λουκ εδώ μου αρέσει. Ο ουρανός είναι όμορφα καμένος στη Νίκον. Είναι λιγότερο καμένος αλλά με άκομψο τρόπο στο κινητό, σαφώς προτιμώ τη Νίκον σε αυτό. Από εκεί και πέρα η Νίκον έχει πολύ έντονο βινιετάρισμα που τραβάει λίγο την προσοχή. Έιναι full frame ο φακός έτσι?

[georgerapp]

25 λεπτά πριν, nickolas είπε

Η edited στο πρόσωπο πάντως είναι μια χαρά βλέποντάς την στο λαπτοπ μου. Η στοκ στο κινητό μου φαίνεται μια χαρά. Στο λαπτοπ σε μεγέθυνση πέρα από το thread του insomnia καταλαβαίνω τι λες. Αλλά εντυπωσιακό το πόσο καλό είναι το δέρμα στο raw. Άρα η πληροφορία μια χαρά υπάρχει.

 

εγω το λεω οπου σταθω κ με την πρωτη ευκαιρια που θα μου δωθει .

δεν γινετε ρε παιδια να μιλαμε για αλλαγη συσκευης , να εχουμε γνωμη για την φωτογραφια , να θελουμε καμερα , να λεμε τα κινητα φθασανε την καμερα , να λεμε λεμε λεμε και να μην εχει αυτος ο φιλος που ψαχνετε ασχοληθει με το raw που απλωχερα δινουν ολες οι συσκευες smartphone !

κατεβασε τες να τις ζουμαρεις να δεις ξυλικι ! 

και δεν ειναι κ δυσκολο , απλα αφηστε τα ολα auto κ αποθηκευση σε raw . μετα 1 λεπτο ψιλοedit , τιποτα αλλο .

δηλαδη καντε το για τους αγαπημενους ανθρωπους που τραβατε , να μην τους βεβηλωνει η jpeg !

αφου εξαντλησει καποιος το raw , αλλαζει συσκευη αφου ειναι τοσο μπροστα . 

μετα παει σε καμερα .

αλλα απο πριν να .......τα βαζεις με τις καμερες ; 

ε δεν ειναι σωστο !

για αυτο τους youtubers θα τους εφτυνα αν μπορουσα .

 

υ.γ το σχολιο δεν παει σε εσενα φιλε ετσι; γενικολογω , κ σε κανεναν εδω . παει στους απανταχου γνωστες στα νηματα των κινητων .

υ.γ2  ναι εχουν πολυ πληροφορια κ ωραια λεπτομερεια τα raw σε σχεδον ολα τα κινητα , φαντασου ναυαρχιδες με καλυτερα γυαλια κ αισθητηρες . 

 

[babisskg]

46 λεπτά πριν, nickolas είπε

Η edited στο πρόσωπο πάντως είναι μια χαρά βλέποντάς την στο λαπτοπ μου. Η στοκ στο κινητό μου φαίνεται μια χαρά. Στο λαπτοπ σε μεγέθυνση πέρα από το thread του insomnia καταλαβαίνω τι λες. Αλλά εντυπωσιακό το πόσο καλό είναι το δέρμα στο raw. Άρα η πληροφορία μια χαρά υπάρχει.

Μπορώ να πω ότι προτιμώ τα χρώματα από το κινητό. Δεν ξέρω τι είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα αλλά το πιο saturated λουκ εδώ μου αρέσει. Ο ουρανός είναι όμορφα καμένος στη Νίκον. Είναι λιγότερο καμένος αλλά με άκομψο τρόπο στο κινητό, σαφώς προτιμώ τη Νίκον σε αυτό. Από εκεί και πέρα η Νίκον έχει πολύ έντονο βινιετάρισμα που τραβάει λίγο την προσοχή. Έιναι full frame ο φακός έτσι?

      Ποτέ δεν τίθεται θέμα αρεσκείας , αν σου αρέσει η εικόνα από το κινητό , κανένα πρόβλημα απολύτως . Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει σε όσους δεν θέλουν να εμβαθύνουν και θα αρκεστούν στο τελικό αποτέλεσμα της φωτογραφίας από ένα smartphone . Όλα θα είναι καλά κι' αυτή είναι η αλήθεια . Ακόμη και παλιότερα , στην εποχή του φίλμ , το ίδιο συνέβαινε . Ο κόσμος έβαζε ένα φιλμάκι στην μηχανή , η οποία είχε ελάχιστες απαιτήσεις για ρυθμίσεις , ο φακός ήταν βαριά στα 35 χιλ με ελάχιστες ανάγκες για σοβαρή εστίαση , τραβούσε μερικά οικογενειακά η παρεΐστικα στιγμιότυπα , κάποια τοπία , αξιοθέατα , έδινε το φιλμάκι για εκτύπωση κι' έβλεπε τις φωτογραφίες μέσα σε άλμπουμ , κάποια βράδια όταν μαζευόταν η παρέα . 

    Η λογική δεν έχει αλλάξει από τότε , τα μέσα έχουν εξελιχθεί . Και τότε υπήρχαν οι λιγότερο απαιτητικές συσκευές για όποιον δεν ήθελε να σκοτιστεί με ρυθμίσεις , όπως μια Olympus trip MD , ενώ στον αντίποδα μπορούσες να φτάσεις μέχρι Nikon F5 ...... όπου τα πράγματα έπαιρναν άλλη τροπή και ο βαθμός ελέγχου ήταν πλέον πολύ σοβαρός .

  Η ίδια λογική υπήρχε και τότε , όπου αν ήθελες να καλύψεις μια αθλητική εκδήλωση πχ αγώνα ποδοσφαίρου σίγουρα δεν θα πήγαινες να το κάνεις με μία Canon Prima junior ενώ αντίστοιχα σήμερα δεν θα πάς να το κάνεις με iPhone 13 pro max . Οι λόγοι τότε και σήμερα , είναι οι ίδιοι ΠΑΛΙ , όπου για να καλύψεις ποδοσφαιρικό αγώνα , χρειάζεσαι φακό ικανό να καλύψει την απόσταση δλδ σοβαρά οπτικά , χρειάζεσαι μηχανισμό εστίασης που να έχει βαθμό ελέγχου από τον χρήστη , χρειάζεσαι buffer ικανό να σηκώσει λήψεις με 30 καρέ το δευτερόλεπτο σε raw χωρίς να πέφτει η απόδοση του , πράγματα που μία Canon Prima junior τότε η ένα iPhone 13 pro max σήμερα απέχουν μακράν από το να μπορούν να υποστηρίξουν .

   Τότε θα έπαιρνες μία Nikon F5 , με αλλαγμένη πλάτη που να μπορεί να σηκώνει καρούλι με το μέτρο ώστε να βάζεις μέσα φίλμ ίσαμε 750 στάσεις , αφού η μηχανή θα ξεφτίλιζε το 36αρι , τραβώντας 8 καρέ το δευτερόλεπτο .

   Τα ίδια πράγματα τότε και σήμερα , διαφορετικές ανάγκες , διαφορετικές συσκευές . Εσύ βλέπεις να έχει αλλάξει κάτι επί της ουσίας ? 

   

 

     

10 λεπτά πριν, babisskg είπε

      Ποτέ δεν τίθεται θέμα αρεσκείας , αν σου αρέσει η εικόνα από το κινητό , κανένα πρόβλημα απολύτως . Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει σε όσους δεν θέλουν να εμβαθύνουν και θα αρκεστούν στο τελικό αποτέλεσμα της φωτογραφίας από ένα smartphone . Όλα θα είναι καλά κι' αυτή είναι η αλήθεια . Ακόμη και παλιότερα , στην εποχή του φίλμ , το ίδιο συνέβαινε . Ο κόσμος έβαζε ένα φιλμάκι στην μηχανή , η οποία είχε ελάχιστες απαιτήσεις για ρυθμίσεις , ο φακός ήταν βαριά στα 35 χιλ με ελάχιστες ανάγκες για σοβαρή εστίαση , τραβούσε μερικά οικογενειακά η παρεΐστικα στιγμιότυπα , κάποια τοπία , αξιοθέατα , έδινε το φιλμάκι για εκτύπωση κι' έβλεπε τις φωτογραφίες μέσα σε άλμπουμ , κάποια βράδια όταν μαζευόταν η παρέα . 

    Η λογική δεν έχει αλλάξει από τότε , τα μέσα έχουν εξελιχθεί . Και τότε υπήρχαν οι λιγότερο απαιτητικές συσκευές για όποιον δεν ήθελε να σκοτιστεί με ρυθμίσεις , όπως μια Olympus trip MD , ενώ στον αντίποδα μπορούσες να φτάσεις μέχρι Nikon F5 ...... όπου τα πράγματα έπαιρναν άλλη τροπή και ο βαθμός ελέγχου ήταν πλέον πολύ σοβαρός .

  Η ίδια λογική υπήρχε και τότε , όπου αν ήθελες να καλύψεις μια αθλητική εκδήλωση πχ αγώνα ποδοσφαίρου σίγουρα δεν θα πήγαινες να το κάνεις με μία Canon Prima junior ενώ αντίστοιχα σήμερα δεν θα πάς να το κάνεις με iPhone 13 pro max . Οι λόγοι τότε και σήμερα , είναι οι ίδιοι ΠΑΛΙ , όπου για να καλύψεις ποδοσφαιρικό αγώνα , χρειάζεσαι φακό ικανό να καλύψει την απόσταση δλδ σοβαρά οπτικά , χρειάζεσαι μηχανισμό εστίασης που να έχει βαθμό ελέγχου από τον χρήστη , χρειάζεσαι buffer ικανό να σηκώσει λήψεις με 30 καρέ το δευτερόλεπτο σε raw χωρίς να πέφτει η απόδοση του , πράγματα που μία Canon Prima junior τότε η ένα iPhone 13 pro max σήμερα απέχουν μακράν από το να μπορούν να υποστηρίξουν .

   Τότε θα έπαιρνες μία Nikon F5 , με αλλαγμένη πλάτη που να μπορεί να σηκώνει καρούλι με το μέτρο ώστε να βάζεις μέσα φίλμ ίσαμε 750 στάσεις , αφού η μηχανή θα ξεφτίλιζε το 36αρι , τραβώντας 8 καρέ το δευτερόλεπτο .

   Τα ίδια πράγματα τότε και σήμερα , διαφορετικές ανάγκες , διαφορετικές συσκευές . Εσύ βλέπεις να έχει αλλάξει κάτι επί της ουσίας ? 

   

 

     

     Αλήθεια , γνωρίζει κανείς αν το iPhone 13 pro max διαθέτει continuous shooting mode , αν έχει buffer και πόσα αρχεία raw σηκώνει το buffer του ? 

[Razor333]

45 λεπτά πριν, babisskg είπε

Αλήθεια , γνωρίζει κανείς αν το iPhone 13 pro max διαθέτει continuous shooting mode , αν έχει buffer και πόσα αρχεία raw σηκώνει το buffer του ? 

Λογικα θα εχει καποιο burst σε jpeg, αλλα μην περιμενεις να δουλευει το deep fusion η να δινει πολλαπλα raw, οπως παιζει πολυ να ειναι και af/ae locked. 

[babisskg]

Μόλις τώρα, Razor333 είπε

Λογικα θα εχει καποιο burst σε jpeg, αλλα μην περιμενεις να δουλευει το deep fusion η να δινει πολλαπλα raw, οπως παιζει πολυ να ειναι και af/ae locked. 

    Δεν βρίσκω πληροφορίες για το autofocus module τέτοιων συσκευών η ότι έχουν σαν μορφή τέτοιου μηχανισμού .

   Ναι , λογικά έτσι θα δουλεύει με το autofocus κλειδωμένο σε μία στιγμή , άλλωστε θα ήταν παράλογο από μέρους μου να ζητάω tracking autofocus . Βέβαια οι εξελίξεις ίσως μας ξεπεράσουν κάποια στιγμή κάτι πολύ πιθανόν . Μένει να δούμε μελλοντικά την υλοποίηση του .

[Razor333]

2 λεπτά πριν, babisskg είπε

    Δεν βρίσκω πληροφορίες για το autofocus module τέτοιων συσκευών η ότι έχουν σαν μορφή τέτοιου μηχανισμού .

   Ναι , λογικά έτσι θα δουλεύει με το autofocus κλειδωμένο σε μία στιγμή , άλλωστε θα ήταν παράλογο από μέρους μου να ζητάω tracking autofocus . Βέβαια οι εξελίξεις ίσως μας ξεπεράσουν κάποια στιγμή κάτι πολύ πιθανόν . Μένει να δούμε μελλοντικά την υλοποίηση του .

Νομιζω καποια xperia εχουν focus tracking στο burst, αυτο δεν ειναι και τοσο δυσκολο, ουτε να τραβανε πολλα fps με τους stacked sensors που εχουν, ομως πολυ αμφιβαλλω οτι εχουν isp που να προλαβαινουν να επεξεργαστουν πολλαπλα raw και οι computational τεχνικες για να αυξησουν το DR που απαιτουν πολλες ληψεις, ειναι απιθανο να δουλευουν σε continuous mode για προφανεις λογους.

[georgerapp]

Ναι τα Xperia τα φρέσκα έχουν tracking στο μάτι . Επειδή ο αισθητήρας εχει βαθος πεδίου πλεον οσο να έρθει κ να φύγει ο άνθρωπος ή το ζώο προς την κάμερα τον κρατάει on focus . 

Αν σε αυτό το mode γράφει τα raw αν εχεις ζητήσει δε το ξέρω .

Πάντως στο xiaomi από πάνω που εβαλα κ σε ενα galaxy s21u φίλου νομίζω οτι raw δίνει μονάχα ο main φακός .

Θα ηταν καλο να έδινε κ ο tele ας πουμε .

 

Επίσης αν θυμαμαι τα xperia δίνουν κ στους άλλους 2 raw αρχείο .

 

Επίσης εχω δει οτι αλλο raw δινει η μαμα κάμερα αλλο η κάμερα του lr , αλλο η open camera κ πάει λέγοντας .

 

Δηλαδή καποιος κάτοχος εχει να ψαχθει κ να πιασει τον καλύτερο μπουσουλα για τις συσκευές .

Φυσικά ο κατοχος που θα φθασει σε τετοιο επίπεδο να ψάξει το smartphone ειναι νομοτελειακά βέβαια οτι θα παρει κάμερα στο μέλλον.

[nickolas]

3 ώρες πριν, babisskg είπε

 Αλήθεια , γνωρίζει κανείς αν το iPhone 13 pro max διαθέτει continuous shooting mode , αν έχει buffer και πόσα αρχεία raw σηκώνει το buffer του ? 

Στα Iphone απλά κρατάς πατημένο το "πλήκτρο" και σου δίνει burst πρακτικά απεριόριστο, σίγουρα 100άδες λήψεις νομίζω στα ~20fps (δεν το έχω μετρήσει, 10fps σίγουρα). Σε μεγάλα burst δεν έχουν όλες οι φώτο την full multistack επεξεργασία από προσωπική πείρα. Επίσης είναι από τους πιο γρήγορους τρόπους να γονατίσεις το κινητό σου. Αλλά το Iphone έχει το live photo. Πρακτικά είναι μίνι film/burst που ξεκινάει 1-2 sec πριν το πάτημα του πλήκτρου και σου δίνει 2-3 δευτερόλεπτα μετά, με ήχο παρακαλώ. Τα καρέ είναι μάλλον ~10/sec αλλά δεν χάνεις σε ποιότητα. Μπορείς πατώντας ανά λίγα δευτερόλεπτα να συνεχίσεις τη λήψη επ'αόριστον τουλάχιστον όσο το έχω δοκιμάσει.

[vs_skg]

20 ώρες πριν, georgerapp είπε

Επίσης εχω δει οτι αλλο raw δινει η μαμα κάμερα αλλο η κάμερα του lr , αλλο η open camera κ πάει λέγοντας .

αυτο δεν παιζει, το embedded preview διαφερει