Τα πρώτα benchmarks του M3 Pro της Apple δεν είναι και τόσο… τρομακτικά τελικά

[Crash24]

Από ότι φαίνεται, τα πρώτα αποτελέσματα για την απόδοση του Macbook Pro 16 ιντσών με τον επεξεργαστή M3 Pro έκαναν την εμφάνιση τους στη βάση δεδομένων του γνωστού benchmark Geekbench 6.

Με μία πρώτη «ανάγνωση» δεν φαίνεται να αντικατοπτρίζουν την αισιοδοξία του τμήματος μάρκετινγκ της Apple όταν δήλωνε ότι οι νέοι MacBook Pro είναι «τρομακτικά γρήγοροι». Με βάση τους ισχυρισμούς της εταιρείας αλλά και την επιτυχία των προηγούμενων σειρών M1 και Μ2 (κυρίως της σειράς M1), οι προσδοκίες για τους ολοκαίνουριους επεξεργαστές της ήταν υψηλές αλλά τα πρώτα αποτελέσματα δείχνουν μία περισσότερο «προσγειωμένη πραγματικότητα».

 

Στη δοκιμή μονού πυρήνα, το M3 Pro σημείωσε βαθμολογία 3.035 ενώ στη δοκιμή πολλαπλών πυρήνων έλαβε βαθμολογία 15.173. Για λόγους σύγκριση, η ιστοσελίδα Hot Hardware δοκίμασε να τρέξει το Geekbench 6 σε ένα MacBook Pro 16 ιντσών με το M2 Pro για να λάβει βαθμολογία 2.667 και 14.410 στις δοκιμές ενός και πολλαπλών πυρήνων αντίστοιχα. Αυτό σημαίνει ότι ο επεξεργαστής M3 Pro είναι 14% ταχύτερος στη δοκιμή single-core και περίπου 5% ταχύτερος στη δοκιμή multi-core. Στην περίπτωση του M2 Pro, η απόδοση πολλαπλών πυρήνων παρουσιάστηκε ενισχυμένη κατά 38% σε σχέση με το M1 Pro στο ίδιο benchmark. Αν και αρκετοί έσπευσαν να χαρακτηρίσουν την απόδοση του M3 Pro… απογοητευτική εντούτοις πρέπει να συνυπολογιστούν και άλλα πράγματα προτού βγουν τελικά συμπεράσματα. Δεν πρέπει να αγνοηθεί η απόδοση single-core για παράδειγμα του M3 Pro. Την ώρα που ο επεξεργαστής M2 Pro παρουσίασε βελτιωμένη απόδοση μονού πυρήνα της τάξης του 12% σε σχέση με τον επεξεργαστή M1 Pro στο Geekbench 6, ο επεξεργαστής M3 Pro παρουσιάζει ενισχυμένη απόδοση κατά 15% σε σχέση με τον M2 Pro. Αυτή η βελτίωση της τάξης του 15% μπορεί να χαρακτηριστεί και εντυπωσιακή αν κοιτάξουμε την ευρύτερη εικόνα της βιομηχανίας των ημιαγωγών. Για παράδειγμα, ο επεξεργαστής Ryzen 7 7840U της AMD είναι μόλις 6% ταχύτερος από τον Ryzen 7 6800U όσον αφορά την απόδοση single-core (όταν και οι δύο έχουν το ίδιο TDP), και αυτό είναι σημαντικά μικρότερη αύξηση στην απόδοση από γενιά σε γενιά σε σύγκριση με τους επεξεργαστές της Apple.

Όπως και να έχει, το παραπάνω δεν αλλάζει το γεγονός ότι η απόδοση του M3 Pro είναι χαμηλότερη των προσδοκιών στη δοκιμή πολλαπλών πυρήνων. Ο M3 Pro εξακολουθεί να διαθέτει 12 πυρήνες όπως και ο επεξεργαστής M2 Pro ωστόσο ανταλλάσσει δύο πυρήνες υψηλής απόδοσης με πυρήνες υψηλότερης ενεργειακής αποδοτικότητας, γεγονός που πιθανώς περιορίζει τα κέρδη στην απόδοση (αν και αυτό πιθανότατα σημαίνει καλύτερη ενεργειακή αποδοτικότητα και χαμηλότερη ενδεχομένως κατανάλωση). Επιπλέον, η κατασκευαστική μέθοδος 3nm της TSMC δεν φαίνεται να ενισχύει τόσο τις επιδόσεις ή την ενεργειακή αποδοτικότητα στον βαθμό που έκανε η μέθοδος 5nm σε σχέση με την προκάτοχό της.

Αν η Apple δεν ήταν τόσο… επιθετική στο μάρκετινγκ με τους ισχυρισμούς για «τρομακτικά γρήγορους» νέους φορητούς υπολογιστές MacBook Pro, το συγκεκριμένο άρθρο θα ήταν μάλλον περιττό. Κάτι ακόμα που πρέπει να επισημάνουμε είναι ότι οι περισσότερες εταιρείες κατασκευής επεξεργαστών χρειάζονται περίπου ενάμιση με δύο χρόνια για να παρουσιάσουν και να κυκλοφορήσουν νέα μοντέλα. Η Apple μέχρι στιγμής έχει δείξει ότι χρειάζεται περίπου έναν χρόνο. Η φετινή κυκλοφορία της σειράς επεξεργαστών M3 είναι πάντως αξιοσημείωτη από μόνη της δεδομένου ότι το M2 Pro κυκλοφόρησε μόλις πριν από δέκα μήνες. Αν η Apple συνεχίσει με αυτόν τον ρυθμό, τότε ένα κέρδος απόδοσης της τάξης του 10% από γενιά σε γενιά είναι πολύ σημαντικό, και αθροίζεται γρήγορα, έστω και αν δεν μοιάζει με την πρώτη ανάγνωση σημαντικό.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[mariosCS]

Θα κάνουνε τους cpu σαν τα iPhone. Κάθε χρόνο άλλος με marginal improvements, if any!

Τουλάχιστον έκανε καλό η έλευση του M1 στον ανταγωνισμό.

Επεξ/σία 6 Νοεμβρίου 2023 από mariosCS

[Thresh]

27 minutes ago, Crash24 said:

Για παράδειγμα, ο επεξεργαστής Ryzen 7 7840U της AMD είναι μόλις 6% ταχύτερος από τον Ryzen 7 6800U όσον αφορά την απόδοση single-core

Εδώ γιατί βλέπω αρκετά πιο μεγάλη διαφορά? Τόσο μεγάλη βελτίωση έχει η διαφορά στο TDP 15-30w (7840U) από το 15-28w (6800U) ?

AMD Ryzen 7 7840U vs Ryzen 7 6800U: performance comparison (nanoreview.net)

[Tlykog]

Να μας πει κάποιος αν υπάρχει κάποιος ταχύτερος σε laptop ΜΕ ΤΗΝ ΜΠΑΤΑΡΙΑ και να κρατάει και πάνω από μισάωρο σε πλήρες φορτίο ειδικά σε αυτές τις διαστάσεις.

Αυτή είναι η πραγματική δύναμη των συγκεκριμένων προϊόντων.

Σε ωμή επεξεργαστική ισχύ υπάρχουν και καλύτερες επιλογές, αλλά θέλουν πρίζα για να αποδόσουν και συνήθως κάνουν και πολύ θόρυβο...

Αν λάβει κάποιος υπόψη τη φύση του προϊόντος, τότε το marketing τμήμα της δεν υπερβάλλει. Αν το συγκρίνουμε με τον ανταγωνισμό γενικά, τότε υπάρχουν και δυνατότεροι επεξεργαστές, απλα δεν καταναλώνουν το ίδιο ή δεν μπορούν να λειτουργήσουν με μπαταρία σε πλήρη φορτίο για πάνω από λίγα λεπτά ή θερμαίνονται πολύ ή κάποια από τα παραπάνω συνδυαστικά.

Επεξ/σία 6 Νοεμβρίου 2023 από Tlykog

[Επισκέπτης]

Όταν μετράμε την απόδοση πρέπει πάντα να έχουμε το νου μας και την κατανάλωση ενέργειας. Δυνατά τα νέα τσιπ της Apple και κάνει καλό που υπάρχουν στην αγορά. Μένει να τα δούμε στην πράξη.  Αλλά για εμένα η πραγματική έκπληξη είναι το νέο Snapdragon X Elite. Θα ανακατέψει πολύ την τράπουλα στους υπολογιστές.

[mistiri0]

Base Model με 8GB Ram και 2069 Ευρώ. Τα άλλα είναι είχαμε να λέγαμε και είχαμε να πούμε. Του χρόνου ας πάνε αντι για Τρομακτικά γρήγορους σε Τρομακτικά ακριβούς να πέσουνε τουλάχιστον μέσα.

[Shadowjump]

26 λεπτά πριν, Thresh είπε

Εδώ γιατί βλέπω αρκετά πιο μεγάλη διαφορά? Τόσο μεγάλη βελτίωση έχει η διαφορά στο TDP 15-30w (7840U) από το 15-28w (6800U) ?

AMD Ryzen 7 7840U vs Ryzen 7 6800U: performance comparison (nanoreview.net)

2W σε αυτα τα watt ειναι αρκετη διαφορα.

[Bourdoulas]

21 λεπτά πριν, Tlykog είπε

Να μας πει κάποιος αν υπάρχει κάποιος ταχύτερος σε laptop ΜΕ ΤΗΝ ΜΠΑΤΑΡΙΑ και να κρατάει και πάνω από μισάωρο σε πλήρες φορτίο.

Αυτή είναι η πραγματική δύναμη των συγκεκριμένων προϊόντων.

Σε ωμή επεξεργαστική ισχύ υπάρχουν και καλύτερες επιλογές, αλλά θέλουν πρίζα για να αποδόσουν και συνήθως κάνουν και πολύ θόρυβο...

Οι Μ είναι φανταστικοί επεξεργαστές. Το πρόβλημα είναι το πώς τους προωθούν. Και αυτό θέλει να θίξει το άρθρο.

[Thresh]

6 minutes ago, Shadowjump said:

2W σε αυτα τα watt ειναι αρκετη διαφορα.

Με -2W πέφτει από το 18 στο 6% σε single core? Αμφιβάλω...

Άσε που ακόμα και στους desktop Zen 4 όταν βάζουμε πχ Eco Mode για χαμηλότερο TDP, χάνουμε στο all core perf, όχι στο single core...

[Tlykog]

1 λεπτό πριν, Bourdoulas είπε

Οι Μ είναι φανταστικοί επεξεργαστές. Το πρόβλημα είναι το πώς τους προωθούν. Και αυτό θέλει να θίξει το άρθρο.

Έχεις δίκιο, αλλά το marketing έχει πάντα τον ίδιο στόχο... Η Apple δεν αποτελεί εξαίρεση.

Έχουν δικιο ΜΟΝΟ αν λάβεις υπόψη τη φύση του προϊόντος και όχι αν το τοποθετήσεις σε γενικο πλαίσιο.

Αν σκεφτείς ότι πρόκειται με μία εξαιρετικά λεπτή, με περιορισμένες διαστάσεις συσκευή, με μπαταρία που κρατάει και είναι ταυτόχρονα αθόρυβο, τότε οι επιδόσεις του όντως είναι πάρα πολύ καλές. Κορυφαίες.

[Antonis_V]

Εν το μεταξύ, το Tweet εντέλος άκυρο. 
Γιατί ο M3 PRO να είναι ποιο γρήγορος από τον M2 Max. 
Πέφτει για άλλη μια φορά πολύ τρολάρισμα. 
 

Απέκτησα φέτος 14ρι ΜBP με τον M2Max και δεν έχω ζήσει ξανά τέτοι εργαλείο. 

[mercast]

Ευγενική υπενθύμιση ότι τα 2000€ και 3000€ είναι πολλά για τα άτομα που δουλεύουν στην Ελλάδα. Στο εξωτερικό είναι πιο affordable οι τιμές αυτές λόγω των υψηλότερων μισθών.

[anax111]

57 λεπτά πριν, Tlykog είπε

Να μας πει κάποιος αν υπάρχει κάποιος ταχύτερος σε laptop ΜΕ ΤΗΝ ΜΠΑΤΑΡΙΑ και να κρατάει και πάνω από μισάωρο σε πλήρες φορτίο.

Αυτή είναι η πραγματική δύναμη των συγκεκριμένων προϊόντων.

Σε ωμή επεξεργαστική ισχύ υπάρχουν και καλύτερες επιλογές, αλλά θέλουν πρίζα για να αποδόσουν και συνήθως κάνουν και πολύ θόρυβο...

Αν λάβει κάποιος υπόψη τη φύση του προϊόντος, τότε το marketing τμήμα της δεν υπερβάλλει. Αν το συγκρίνουμε με τον ανταγωνισμό γενικά, τότε υπάρχουν και δυνατότεροι επεξεργαστές, απλα δεν καταναλώνουν το ίδιο ή δεν μπορούν να λειτουργήσουν με μπαταρία σε πλήρη φορτίο για πάνω από λίγα λεπτά ή θερμαίνονται πολύ ή κάποια από τα παραπάνω συνδυαστικά.

Θα συμφωνήσω απόλυτα παρ' όλο που είμαι χρήστης Windows και Android. Οι συγκεκριμένοι επεξεργαστές έχουν φέρει νέα εποχή στα laptops και οι x86 cpus δεν μπορούν να ακολουθήσουν στην σχέση απόδοσης - κατανάλωσης ότι και να κάνουν. Αργά ή γρήγορα οι χ86 θα πεθάνουν  στα laptops σε όλα τα οικοσυστήματα και θα ακολουθήσουν και τα desktops. 

[Zulualert]

4 λεπτά πριν, anax111 είπε

Αργά ή γρήγορα οι χ86 θα πεθάνουν  στα laptops σε όλα τα οικοσυστήματα και θα ακολουθήσουν και τα desktops. 

[michael92]

Πολύ απλά τα 3nm είναι κατώτερα των προσδοκιών.