Yπάρχει ποσοστό ευθύνης σε μια τέτοια κατάσταση στον δρόμο?

[great]

Καλησπέρα,

Είναι μια από τις απορίες που έχω πολύ καιρό και επιτέλους αποφάσισα να το ρωτήσω.

Δεν μου έχει συμβεί το "κακό" ούτε ρωτάω για να αποφύγω κάτι που έχει γίνει, πολλές φορες έχω δει ανάποδα μηχανάκι κύριος, ποδήλατα , πατίνια κτλ.

Οποτε σε έναν μονόδρομο που κάποιος έρχεται ανάποδα, εσύ βλέπεις σύμφωνα με το σχέδιο από δεξιά ένα αυτοκίνητο, εντάξει πάντα κοιτάμε και από την άλλη διότι γνωρίζουμε την ζούγκλα που ζούμε, κοιτάς φευγαλέα από τα αριστερά αλλα το νου σου είναι από την πλευρά που έρχονται τα αυτοκίνητα.

Όμως το μηχανάκι πάει ανάποδα είσαι στο STOP βγαίνεις σιγά σίγα και φυσικά πέφτει πάνω σου.

Πόσο ποσοστό ευθύνης έχεις εσύ και αν έχεις ? Ο ισχυρισμός για μένα είναι ότι αυτός κανονικά δεν έπρεπε να υπάρχει καν στον δρόμο οποτε δεν φταίω που τον/με χτύπησε. Πάει ανάποδα.

Επίσης έχει σημασία το ποσο έχεις βγει ? δηλαδή αυτό που λέγανε κάποτε το ότι είσαι 50% εκτος από το stop άρα είσαι στην μέση του δρόμο και πρέπει να τον έχεις δει τον άλλον, όπου μιλάμε πάντα ότι πάει ανάποδα άρα δεν πρέπει να είναι εκεί πρακτικά.
 

[Ukforthemoment]

Πρέπει να κοιτάς και απο τις δύο πλευρές όταν βγαίνεις απο στοπ.Ο άλλος φταίει αλλά αν μπορείς να τον αποφύγεις..........

Επίσης δεν μπορείς να ξέρεις αν έχει αλλάξει η κατεύθυνση του δρομου οπότε ο άλλος μπορεί να είναι κανονικά στον δρόμο.

[great]

6 minutes ago, Ukforthemoment said:

Πρέπει να κοιτάς και απο τις δύο πλευρές όταν βγαίνεις απο στοπ.Ο άλλος φταίει αλλά αν μπορείς να τον αποφύγεις..........

Επίσης δεν μπορείς να ξέρεις αν έχει αλλάξει η κατεύθυνση του δρομου οπότε ο άλλος μπορεί να είναι κανονικά στον δρόμο.

Δεν ζηταω αυτο, το ξερω οτι πρεπει να κοιταω και απο τις δυο πλευρες, ουτε να τον χτυπησω θελω ουτε "αν μπορω να τον αποφυγω" , λεω τι γινεται αν χτυπησεις, ποιος φταιει και πόσο.

Το αλλο με την κατευθηνση δεν το κατλααβινω, υπαρχουν απαγορευτικά, αν αλλαξει η κατευθηνση βγαινουν και τα απαορευτικά. Μην το παμε εκει ομως εαν εχει αλλαξει η κατευθηνση και αν βγαινει απο το παρκινγκ που ειναι στην γωνια κτλ.

Πρακτίκα και σωστά και βασει νόμου, φταιω, φταιει ή φταιμε ?

[fmarkos]

Σε κάθε περίπτωση αν το μιχανάκι πάει ανάποδα έχει αυτό την ευθύνη. Επίσης όταν διασταυρώνονται δρόμοι μονής κατεύθυνσης ο οδηγός εκτός από το stop ελέγχει και προς την μεριά που απαγορεύεται να στρίψει (γιατί από εκεί θα υπάρχει πιθανή ροή οχήματος). Από τις δύο μεριές ελέγχουμε όταν διασταυρώνουμε δρόμους διπλής. κυκλοφωρίας. 

[Nabuko]

Υποψιάζομαι ότι το θέμα θα καταλήξει ως συνήθως σε ντελιβεράδες και τι τιπς τους δίνουμε. 

[cthulhucarbide]

Νομικά μιλώντας φταίει απόλυτα το μηχανάκι.

Πρακτικά πρέπει να κοιτάς και από τις δύο γιατί μπορεί να έρχεται πεζός, ποδήλατο ή ό,τι άλλο

[great]

22 minutes ago, fmarkos said:

Σε κάθε περίπτωση αν το μιχανάκι πάει ανάποδα έχει αυτό την ευθύνη. Επίσης όταν διασταυρώνονται δρόμοι μονής κατεύθυνσης ο οδηγός εκτός από το stop ελέγχει και προς την μεριά που απαγορεύεται να στρίψει (γιατί από εκεί θα υπάρχει πιθανή ροή οχήματος). Από τις δύο μεριές ελέγχουμε όταν διασταυρώνουμε δρόμους διπλής. κυκλοφωρίας. 

και παλι μαζι σας , ελεγχουμε και απο τις δυο μεριες, αλλα ειναι παρα πολλες φορες που εχω αποφυγει στο τσακ. Οποτε ειναι ξεκαθαρα η ερωτηση για το ποιος φταιει, οχι τι πρεπει να κανεις βασει λογικης. Υπαρχει ποσοστό ευθήνης σε μένα ?

15 minutes ago, Nabuko said:

Υποψιάζομαι ότι το θέμα θα καταλήξει ως συνήθως σε ντελιβεράδες και τι τιπς τους δίνουμε. 

δεν βρισκω τον λογο εινια ξεκαθαρο το τι ρωταω

[Nabuko]

2 λεπτά πριν, cthulhucarbide είπε

Νομικά μιλώντας φταίει απόλυτα το μηχανάκι.

Πρακτικά πρέπει να κοιτάς και από τις δύο γιατί μπορεί να έρχεται πεζός, ποδήλατο ή ό,τι άλλο

Και το ποδήλατο οφείλει να κινείται κανονικά, απαγορεύεται η κίνηση ανάποδα σε μονόδρομο. 

[great]

3 minutes ago, cthulhucarbide said:

γιατί μπορεί να έρχεται πεζός, ποδήλατο ή ό,τι άλλο

το πεζος σωστα, ποδηλατο νομιζω οφειλει να ακολουθησει ΚΟΚ

4 minutes ago, cthulhucarbide said:

Νομικά μιλώντας φταίει απόλυτα το μηχανάκι

αυτό ηθελα να επιβεβαιώσω ή  μη 

[Nabuko]

1 λεπτό πριν, great είπε

δεν βρισκω τον λογο εινια ξεκαθαρο το τι ρωταω

Φταίει το μηχανάκι. Μέσω ασφαλιστικών θα αποζημιωθείς.

Αν όμως το μηχανάκι αρνείται να υπογράψει ότι φταίει και θέλει να πάει στο δικαστήριο τότε ίσως αλλάξει το πράγμα. 

Κάποιοι δικαστές είναι ότι να ναι και μπορεί να αποφασίσουν συνυπαιτιότητα, με τη λογική ότι αφού είχες Στοπ έπρεπε να κοιτάξεις και από τις 2 πλευρές ασχέτως του αν είναι μονόδρομος. 

Για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο κοίτα κι απ' τις 2. 

[StamTheMan]

1 ώρα πριν, great είπε

Πρακτίκα και σωστά και βασει νόμου, φταιω, φταιει ή φταιμε ?

Ειναι τρομακτικο που εχουμε φτασει σε αυτο το σημειο,να συζηταμε τα αυτονοητα.

 

[andreaspA]

1 ώρα πριν, cthulhucarbide είπε

Νομικά μιλώντας φταίει απόλυτα το μηχανάκι.

συμφωνα με αυτα που βλεπω τα τελευταια χρονια, δεν υπαρχει "φταιει απολυτα το μηχανακι".
Τα δικαστηρια εκδικαζουν σε μονιμη βαση αποφασεις υπερ των μηχανοβιων γιατι απλα αυτοι σπαζουν κοκκαλα και "λεφτα εχουν οι ασφαλιστικες! ας πληρωσουν!"

[Black Demis]

νομικά φταίει το μηχανάκι(ναι μεν απαντάω στην ερώτηση σου αλλά υπάρχει ένα αλλά)

απλά πληροφοριακά όσες φορές έχει συμβεί κάτι τέτοιο σχεδόν ποτέ το μηχανάκι δεν είχε παραδεχθεί ότι ήταν ανάποδα (για αυτό πάντα κάμερα στο αμάξι)
+ αν το άτομο στο μηχανάκι χτυπήσει....... φταις δεν φταις από την στηγμη που το χτύπησες εσύ (ακομη και όλο το δίκαιο μαζί σου να ήταν) τα τρεχάματα τα δικαστήρια δεν τα γλυτώνεις
για αυτό πάντα κάμερα για να εχεις σε περίπτωση ατυχήματος τουλαχιστον δίκαιο με την μεριά σου

[BadBoy]

8 λεπτά πριν, Black Demis είπε

νομικά φταίει το μηχανάκι(ναι μεν απαντάω στην ερώτηση σου αλλά υπάρχει ένα αλλά)

απλά πληροφοριακά όσες φορές έχει συμβεί κάτι τέτοιο σχεδόν ποτέ το μηχανάκι δεν είχε παραδεχθεί ότι ήταν ανάποδα (για αυτό πάντα κάμερα στο αμάξι)
+ αν το άτομο στο μηχανάκι χτυπήσει....... φταις δεν φταις από την στηγμη που το χτύπησες εσύ (ακομη και όλο το δίκαιο μαζί σου να ήταν) τα τρεχάματα τα δικαστήρια δεν τα γλυτώνεις
για αυτό πάντα κάμερα για να εχεις σε περίπτωση ατυχήματος τουλαχιστον δίκαιο με την μεριά σου

Πάντα κάμερα ή είναι παράνομο;

[Linuxdude]

Βρε παιδιά η δικαιοσύνη δεν λειτουργεί στην χώρα μας, πάντα μα πάντα αποδίδουν ευθύνη και στον νόμιμο για αυτό γίνεται χάος πλέον στον δρόμο. Προχθές γυρνώντας σπίτι, η τροχαία πίσω από εμένα, μηχανάκι στρίβει ανάποδα στο ρεύμα μου, σχεδόν έπεσε επάνω μου, με έβρισε και έφυγε, η τροχαία πέταγε χαρταετό