michael92

Μα τα χρώματα δεν είναι απλώς ο τρόπος που ο εγκέφαλος μας ερμηνεύει τα εκάστοτε μήκη κύματος; Πάντως δεν είμαι τρελός. Παρότι η ευαισθησία πέφτει λογαριθμικά, πρακτικά μπορούμε να δούμε υπέρυθρο φως: https://opg.optica.org/josa/abstract.cfm?uri=josa-37-7-546

Το video δείχνει ότι οι άνθρωποι μπορούν να αντιληφθούν μέρος της υπεριώδης και της υπέρυθρης ακτινοβολίας σε ειδικές συνθήκες. Προφανώς και θα το δεις έμμεσα. Και οι αστροναύτες που «βλέπουν» λάμψεις κοσμικής ακτινοβολίας δεν έχουν αναπτύξει κάποια υπερφυσική ικανότητα. Στην ουσία υποστηρίζεις ότι ένας αισθητήρας 850nm κάνει αρκετό bleed στο ορατό φάσμα ώστε να φαίνεται στο σκοτάδι, αλλά καθόλου στο φως της ημέρας, σωστά; Το ότι δεν έχεις ερεθίσματα από το ορατό φως οπότε μπορείς να αντιληφθείς ένα μέρος της NIR ακτινοβολίας το οποίο θα αγνοούταν ως noise.

Τότε δεν θα ήταν ορατό και την ημέρα;

Στο σκοτάδι πάντως μπορούμε να δούμε ένα μικρό μέρος του υπέρυθρου φάσματος το οποίο δεν είναι ορατό σε φυσιολογικές συνθήκες. Π.χ μπορούμε να δούμε το face ID να μας σκανάρει.

Δεν θέλω να σας το χαλάσω, γιατί και εγώ το έβρισκα αστείο παλιά, αλλά: It's highly unlikely that our protagonist actually died midway through some action. “The individual in the photo is an adult man, killed by the hot pyroclastic surge, with both arms and legs flexed due to the heat,” says Dr Petrone, a volcanologist, external who’s been studying the Vesuvius victims for 25 years. “Most of the human victims found in Pompeii often show ‘strange’ position of arms and legs, due to the contraction of limbs as a consequence of the heat effect on their bodies after death occurred,” he told The Daily Dot. https://www.bbc.com/bbcthree/article/dfc9cea4-137b-440f-aa8c-5a16d7cb4f4d

Πραγματικά, θα μπορούσαν αντί για AI-slop να κάνουν μια ρεαλιστική προσομοίωση σε συνεργασία με κάποιο από τα άπειρα Ιαπωνικά animation studio.

Εγώ θα ρίξω ένα rewatch μετά από τόσα χρόνια για να βεβαιωθώ αν οι σεναριογράφοι έγραφαν ότι τους κατέβαινε και απλά τους ξελάσπωσαν οι fans που «εξηγούν» τι συνέβη με κάτι 3ωρα lore videos στο youtube, το οποίο θα δικαιολογούταν μόνο αν μιλούσαμε για βιβλίο που έγινε σειρά.

Με το να θες τα πάντα να έχουν GUI, χάνεις πρόσβαση σε ποιοτικά προγράμματα. Τώρα θα μου πεις δεν θα μπορούσε η ομάδα του yt-dlp να στήσει ένα υποτυπώδες GUI μέσα σε 1-2 μέρες; Προφανώς και θα μπορούσε. Επειδή όμως για τον περισσότερο κόσμο command line = scary, ακόμα και αν σε αυτή την περίπτωση μιλάμε για μισή γραμμή script, μειώνεται πολύ η πιθανότητα να στοχοποιηθεί το εκάστοτε πρόγραμμα.

https://old.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/1ehjuzj/i_bought_700k_worth_of_intel_stock_today

Η Boeing πάντως Καμαλικιά είναι: https://www.boeing.com/content/dam/boeing/boeingdotcom/sustainability/pdf/2024-boeing-sustainability-socialImpact-report.pdf?v=0710 https://static.poder360.com.br/2024/01/boeing-relatorio-equidade-global-diversidade-inclusao-2023.pdf

Το ερώτημα είναι αν είναι γκάφα της Huawei ή της SMIC, γιατί αν είναι το δεύτερο, τότε η Κίνα είναι αρκετά πιο πίσω στους ημιαγωγούς από ότι υποστηρίζει.

Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ του ρίσκου και της απερισκεψίας. Επίσης, υπήρχε και η δυνατότητα και τα χρήματα να περιοριστεί σημαντικά η πιθανότητα θανατηφόρου ατυχήματος. Δεν μιλάμε για επανδρωμένη αποστολή στον Άρη. Το 1960 έγινε η πρώτη κατάδυση υποβρυχίου στην Τάφρο των Μαριανών.

Ο συσχετισμός έχει να κάνει με το γεγονός ότι πίστευαν ότι είναι πολύ πιθανό να υπάρχει ζωή στον Άρη, αρκετά πριν να έχουμε τις σύγχρονες μεθόδους. Μάλιστα παρότι εξερευνείται ο Άρης με διάφορα rovers και δορυφόρους, ακόμα δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά αν είχε ποτέ ζωή ή όχι. Το ερευνητικό έργο δεν έχει αποδείξει κάτι, τι ακριβώς ακυρώνουμε; Η επιστημονική κοινότητα το ξέρει ήδη δεν χρειάζεται ενημέρωση. Απλά επίσης ξέρει ότι χωρίς pop science τα κονδύλια θα μειωθούν δραματικά. Αυτός είναι και ο λόγος που photoshopάρουν εικόνες των τηλεσκοπίων για να κάνουν τα χρώματα να φαίνονται πιο ζωντανά. Για την ακρίβεια, το καλύτερο διαστημικό τηλεσκόπιο που έχει φτιάξει η NASA (James Webb), λειτουργεί καθαρά στο υπέρυθρο φάσμα.

Είμαι σίγουρος ότι αν είχα ρωτήσει το chatGPT δεν θα απαντούσες τόσο ειρωνικά. Και κάποτε κάποιοι αστρονόμοι πίστευαν ότι ο Άρης είχε κανάλια. Τώρα μιλάμε για έναν πλανήτη τον οποίο τον παρατηρούμε με λιγότερη ευκρίνεια από ότι παρατηρούσαμε τον Άρη το 19ο αιώνα παρά τα σύγχρονα μέσα, καθαρά λόγω απόστασης. Το ίδιο το άρθρο αναφέρει: