Κατάληψη δρόμου για καπάρωμα θέσεων στάθμευσης

[BTL]

2 λεπτά πριν, vision είπε

Ας πάει στο Δήμο να πάρει μια άδεια. Όλοι αυτοί που βάζουν παλούκια έχουν άδεια; Ποιος να πέσει πάνω, δεν είναι δρόμος  ταχείας κυκλοφορίας. Θέση πάρκινγκ είναι απλά παρκάρουν στο πεζοδρόμιο, επεκτείνουν το πάρκινγκ.

Συμφωνώ, αλλά δεν ξέρεις πότε μπορεί να γίνει η στραβή και να τρέχει. Μπορεί οι περισσότεροι να μην έχουν άδεια αλλά δεν έχει νόημα να αντιγράφεις κάτι που ειναι λάθος.

[talibanakos]

4 ώρες πριν, BTL είπε

Θέλει άδεια απο το Δήμο, αν πέσει κανείς πάνω και χτυπήσει θα τον πληρώνεις.

Η λύση ειναι μια: καλείς την τροχαία να κόψει κλήση για παράνομη στάθμευση. Αν δεν έρχεται επιμένεις  και αν χρειαστεί περνάς απο το τμήμα. Ο Ελληνάρας δε μαθαίνει αν δεν πληρώσει. Το βλέπουμε καθημερινά στις διαβάσεις, στα πεζοδρόμια, στα σχολεία κτλ.

Αυτό εδω;

Ναι αρχηγε μου. Πρεπει να λειπει λιγες ωρες απο εκει..

[kostakiss]

για καταληψη θεσης παρκινγκ σε πυλωτη ,απο αυτοκινητο που εχουν αφαιρεθει πινακιδες εδω και χρονια υπαρχει καποια λυση?

ο ιδιοκτητης του αυτοκινητου εχει ενα καταστημα στην πολυκατοικαι και δεν πληρωνει καν τα κοινοχρηστα της πολυκατοικιας και το αμαξι του μιας και καθεται εδω και χρονια ειναι μικρης αξιας.

[ManFromEarth]

2 ώρες πριν, kostakiss είπε

για καταληψη θεσης παρκινγκ σε πυλωτη ,απο αυτοκινητο που εχουν αφαιρεθει πινακιδες εδω και χρονια υπαρχει καποια λυση?

ο ιδιοκτητης του αυτοκινητου εχει ενα καταστημα στην πολυκατοικαι και δεν πληρωνει καν τα κοινοχρηστα της πολυκατοικιας και το αμαξι του μιας και καθεται εδω και χρονια ειναι μικρης αξιας.

εφοσον ειναι ιδιοκτητης ακινητου, γιατι να μην δικαιουται το παρκινγκ στη πυλωτη;

Το αν πληρωνει τα κοινοχρηστα ειναι διαφορετικο θεμα.

το αν δεν εχει πινακιδες νομιζω ειναι ασχετο.

[kostakiss]

 

7 minutes ago, ManFromEarth said:

εφοσον ειναι ιδιοκτητης ακινητου, γιατι να μην δικαιουται το παρκινγκ στη πυλωτη;

Το αν πληρωνει τα κοινοχρηστα ειναι διαφορετικο θεμα.

το αν δεν εχει πινακιδες νομιζω ειναι ασχετο.

το παρκινγκ στη κοινοχρηστη  πυλωτη ειναι ενας κοινοχρηστος χωρος που εξυπηρετει τους ενοικους,οχι αμαξια που δεν χρησιμοποιουνται.

δηλαδη αν ειχε 3 αμαξια και ειχε παραδωσει πινακιδες εδω και χρονια και τα ειχε ολα στη πυλωτη ,οι υπολοιπου που θα παρκαρανε?

[pontez2]

Δεν έχει το κάθε διαμέρισμα τη θέση του?

Αν το παρκινκ ειναι για όλους, τότε μονο με αποφαση συνέλευσης θα απομακρυνθουν τα αυτοκίνητα.

Αφου αποφασιστει, καλείτε γερανο να το πάρει.

[vision]

Τα έξοδα του γερανού στον ιδιοκτήτη;

[talibanakos]

17 ώρες πριν, ManFromEarth είπε

το αν δεν εχει πινακιδες νομιζω ειναι ασχετο.

Καλα νομιζεις. 

Τωρα μονο με συνελευση θα λυθει αυτο το προβλημα,και γερανο οπως ειπαν οι παραπανω.

[haris_216]

17 ώρες πριν, kostakiss είπε

το παρκινγκ στη κοινοχρηστη  πυλωτη ειναι ενας κοινοχρηστος χωρος που εξυπηρετει τους ενοικους,οχι αμαξια που δεν χρησιμοποιουνται.

δηλαδη αν ειχε 3 αμαξια και ειχε παραδωσει πινακιδες εδω και χρονια και τα ειχε ολα στη πυλωτη ,οι υπολοιπου που θα παρκαρανε?

Το πάρκιγκ στην πυλωτή δεν "εξυπηρετεί" κανένα.  Κάθε θέση στάθμευσης (συγκεκριμένη και όχι όπου νομίζει ο καθένας) ορίζεται ως "παρακολούθημα" σε συγκεκριμένη ιδιοκτησία, μέσω των συμβολαίων πάντα. Αυτή όμως η θέση δεν αποτελεί ιδιοκτησία και άρα ο συγκεκριμένος ιδιοκτήτης μπορεί μόνο να τη χρησιμοποιεί (ο ίδιος) και όχι να τη νοικιάζει ή να την πουλήσει.

Αν οι θέσεις της πυλωτής δεν έχουν οριστεί με τον παραπάνω τρόπο τότε πολύ απλά θεωρούνται κοινόχρηστοι χώροι με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει για χρήση τους από όλους. Δηλαδή κάθε ιδιοκτήτης πλέον μπορεί να κάνει χρήση. Και σε αυτό ουδεμία σημασία έχει αν κουνάει ή όχι το αυτοκίνητο ή αν έχει πινακίδες. Ενδεχομένως "χρήση" θα μπορούσε να κάνει στοιβάζοντας εκεί τα καυσόξυλά του, αν και σε τέτοια περίπτωση θα μπορούσαν να εκφραστούν αντιρρήσεις για διάφορους λόγους. Υγιεινής (πχ μαζεύει σκουπίδια, έντομα, κλπ), ασφαλείας (ξερά ξύλα = κίνδυνος φωτιάς), κλπ

[tsofras]

18 λεπτά πριν, haris_216 είπε

Το πάρκιγκ στην πυλωτή δεν "εξυπηρετεί" κανένα.  Κάθε θέση στάθμευσης (συγκεκριμένη και όχι όπου νομίζει ο καθένας) ορίζεται ως "παρακολούθημα" σε συγκεκριμένη ιδιοκτησία, μέσω των συμβολαίων πάντα. Αυτή όμως η θέση δεν αποτελεί ιδιοκτησία και άρα ο συγκεκριμένος ιδιοκτήτης μπορεί μόνο να τη χρησιμοποιεί (ο ίδιος) και όχι να τη νοικιάζει ή να την πουλήσει.

Αν οι θέσεις της πυλωτής δεν έχουν οριστεί με τον παραπάνω τρόπο τότε πολύ απλά θεωρούνται κοινόχρηστοι χώροι με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει για χρήση τους από όλους. Δηλαδή κάθε ιδιοκτήτης πλέον μπορεί να κάνει χρήση. Και σε αυτό ουδεμία σημασία έχει αν κουνάει ή όχι το αυτοκίνητο ή αν έχει πινακίδες. Ενδεχομένως "χρήση" θα μπορούσε να κάνει στοιβάζοντας εκεί τα καυσόξυλά του, αν και σε τέτοια περίπτωση θα μπορούσαν να εκφραστούν αντιρρήσεις για διάφορους λόγους. Υγιεινής (πχ μαζεύει σκουπίδια, έντομα, κλπ), ασφαλείας (ξερά ξύλα = κίνδυνος φωτιάς), κλπ

Πως δεν αποτελεί ιδιοκτησία? Στο δικό μου συμβόλαιο του σπιτιού γράφει και το πάρκινγκ σε συγκεκριμένη θέση και τετραγωνικά μέτρα

[haris_216]

1 λεπτό πριν, tsofras είπε

Πως δεν αποτελεί ιδιοκτησία? Στο δικό μου συμβόλαιο του σπιτιού γράφει και το πάρκινγκ σε συγκεκριμένη θέση και τετραγωνικά μέτρα

Το γράφει σαν "παρακολούθημα". Δηλαδή έχεις αποκλειστική χρήση του συγκεκριμένου σημείου (δεν μπορεί να πάει άλλος εκεί) αλλά δεν μπορείς να το πουλήσεις ή να το νοικιάσεις μόνο του σε κανένα. Αντίθετα μία θέση στάθμευσης στο υπόγειο είναι αυτόνομη ιδιοκτησία και μπορεί να πουληθεί/αγορασθεί και μόνη της (γι' αυτό και όσες θέσεις στάθμευσης νοικιάζονται/πωλούνται νόμιμα σε πχ γείτονες σε πολυκατοικίες αφορούν πάντα υπόγειες θέσεις)

[GeorginioFear]

Παιδιά δυστυχώς βάση του Νόμου 45/2006?η μηχανή μπορεί να παρκάρει κανονικά σε στάθμευση οχήματος όπου επιτρέπεται και το αυτοκίνητο ακόμα και να καπαρώσει την θέση δυστυχώς ο νόμος τον καλύπτει 

[AnasKapa]

τι γινεται οταν μηχανακι (βεσπα εν προκειμενω) καπαρωνει μια και μιση θεση σταθμευσης και το αυοκινητο του ιδιοκτητη ειναι και πεντε μετρα πιο περα παρκαρισμενο 9οχι πολυ σχετικο το δευτερο με την ερωτηση)  ;

[ritchie77]

16 λεπτά πριν, AnasKapa είπε

τι γινεται οταν μηχανακι (βεσπα εν προκειμενω) καπαρωνει μια και μιση θεση σταθμευσης και το αυοκινητο του ιδιοκτητη ειναι και πεντε μετρα πιο περα παρκαρισμενο 9οχι πολυ σχετικο το δευτερο με την ερωτηση)  ;

Αν εχει πινακιδες και τελη πληρωμενα δε γινεται τιποτα. Ειναι νομιμα σταθμευμενο

[AnasKapa]

50 χρονια γειτονας , και 13 φορες παρατηση για το ιδιο θεμα ,, και αυτοκινητο μου καλοκαιρινο απο τα χτυπηματα και τις γρατζουνιες οταν το βαζω δυο η τρια στενα μακρυα .. Οκ Ομως Σεβαστο.. . Ερωτημα: Το να πληρωνει καποιος 70 ευρω για την βεσπα και να πιανει χωρο κανονικου αυτοκινητου (680 ευρω στην περιπτωση μου ) ειναι (ηθικο) και ΝΟΜΙΜΟ !?

 

Επεξ/σία 28 Απριλίου 2019 από AnasKapa