Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?

[a8e1]

Οι μοχλοί έγιναν γνωστοί από τον Αρχιμίδη.

 

Στο θέμα μας τώρα, άκουσα από την ΝΕΡΙΤ που έλεγαν για τις νέες εξελίξεις, ευχαριστήθηκα αλλά και προβληματίστηκα περισσότερο. Πόρτα 0.5 τόνων πεταμένη μέσα εκεί, από οτι φαίνεται είναι το υπόλοιπο 70% από τα θραύσματα που είχαν βρεθεί στους προηγούμενους χώρους, τώρα γιατί να βρεθεί πεταμένη εκεί και όχι να βρεθεί π.χ στον 2ο θάλαμο ή αλλού, πρέπει κάποιοι να σύλησαν τον τάφο να έκλεψαν διάφορα, αλλά να σώθηκαν τα κόκαλα του νεκρού ή άλλα πολύ σημαντικά αντικείμενα, φαίνεται οτι τα έθαψαν με χώμα πάλι αυτά που ξέθαψαν οι τυμβώρυχοι και πέταξαν και αυτήν την βαριά πόρτα πάνω από το χώμα που θέλει 9-10 άτομα τουλάχιστον να την σύρουν σε περίπτωση που ξαναμπούν μέσα να κλέψουν, την πέταξαν εκεί για να τους δυσκολέψουν το έργο.

 

Περιμένω με αγωνία τα επόμενα νέα, λογικά Κυριακή ή Δευτέρα.

o Αρχιμήδης τους εξήγησε επιστημονικά. Λένε ότι ήταν σε χρήση από την κατασκευή των πυραμίδων στην Αίγυπτο.

 

Στο θέμα μας, η απουσία οποιασδήποτε διακόσμησης στον τελευταίο θάλαμο μήπως σημαίνει ότι δεν έγινε χρήση; Δεν μπορεί να τα σήκωσαν όλα οι τυμβωρύχοι. Με έχει μπερδέψει πολύ αυτό το μνημείο.

[Basilhs23___]

Τώρα στον alpha λένε για κρύπτη και υπόγειο κάτω από τον τάφο.

 

[a8e1]

η ξεφτίλα των μμε δεν υπάρχει.

Στο iefemerida έχει τίτλο "Τάφος Αμφίπολης: Βρέθηκε τεράστιος υπόγειος θάλαμος κάτω από το δάπεδο του τρίτου θαλάμου " και στο άρθρο έχει το δτ του υππο και ο τεράστιος υπόγειος θάλαμος γίνεται όρυγμα 4χ2

[cthulhucarbide]

Το ότι η πόρτα είναι 1,5 τόνος δεν λέει κάτι. Απλώς την σπας και την αφήνεις να πέσει κάτω μπρος τα μπρος. Δεν είναι μακρυά.

 

Επίσης το ότι την έβαλαν εκεί για να αποτρέψουν μελλοντιούς τυμβορύχους θα ήταν πολύ έξυπνο. Το να την ρίξεις θα ήταν εύκολο, αλλά άντε να την σηκώσεις μετά από εκεί μέσα οπότε ό,τι διασώθηκε από την σύλληση θα έμενε προστατευμένο μετά(σε περίπτωση τουλάχιστον που ισχύει αυτό).

 

Πάντως οι βάνδαλοι να μετακίνησαν την πόρτα δεν είναι ακραίο, διότι είχαν και τα μέσα, και τα χέρια και την ευχέρια χρόνου. Εδώ μετακίνησαν τόσο μάρμαρο από την περίβολο.

[Socratis_g]

ρε παλικάρια ο καθένας μπορεί να είναι και κωλοτούμπας και ότι θελει.

 

σταματήστε να κραζετε γμ τ κρτ μ!

 

καντε ενα ignore στα μηνύματα του και μην πυροδοτήτε τσαμπουκίδια. 

[Pa0ki]

Σαν τα σαλιγκάρια βγαίνουν οι "σασταλεγάκηδες" να πουν την εξυπνάδα τους

Επόμενο ανούσιο post την άλλη βδομάδα πάλι

[gpgalanis]

Φίλε μην μασας. Team Swimmer FTW!

[gdriver]

εν τω μεταξύ ο επίτιμος πρόεδρος της διεύθυνσης αναστήλωσης αρχαίων μνημείων Κ. Νακάσης  λίγο πολύ είπε πριν από λίγο σε ένα κανάλι. "ξεκολλήστε τελειώσαμε , αυτή η ας πούμε κρύπτη είναι η θεμελίωση του τάφου και τίποτε άλλο. προτείνω να ψάξουμε και για άλλους τάφους στον τύμβο διότι είναι τεράστιος και σίγουρα έχει και άλλους."

όπως είπε αυτό κατάλαβε από την ανακοίνωση του υπουργείου."φτάσαμε στο τέρμα και δεν έχουμε κάτι άλλο. πάμε για άλλα."

 

εύχομαι να διαψευστεί.

[Kento]

Η Περιστέρη γουστάρει να εκθέτει συναδέλφους της πάντως

[Cossutius.]

O Nακάσης ηταν που ειχε χαρακτηρίσει ανίδεους όσους χειρίστηκαν έτσι την ανασκαφή. Είναι σαφές οτι ο άνθρωπος έχει εκνευριστεί που συνάδελφός του φέρνει στο φως ένα τόσο μεγάλο εύρημα. Γενικά οι αρχαιολόγοι έχουν αρκετές κόντρες και στιγμές ζηλοτυπίας μεταξύ τους. Αυτή η ανασκαφή μας το έδειξε αυτό. Κάποιοι πρέπει να συμβιβαστούν με την ιδέα οτι η ξανθιά κυρία εκεί στην Αμφίπολη, έφερε στο φως το μεγαλύτερο αρχαιολογικό εύρημα της τελευταίας 20ετίας τουλάχιστον (δε θυμάμαι να έχουμε ξαναβρει τόσα γλυπτά και τέτοιο ψηφιδωτό πρόσφατα).

Και όσο η ανασκαφή συνεχίζεται αντί να χαρούν, στάζουν φαρμάκι.

 

Τη Κυριακή η όποτε πλέον βγάλουν δελτίο, μπορεί να μας πουν οτι αυτή η τρύπα ενδεχομένως δεν ηταν τιποτα και ότι όλα τελείωσαν. Μπορει να μας πουν ομως οτι υπάρχει μεγαλη συνέχεια, μεγάλος χωρος κτλ κτλ.

Σημασία έχει το τι έχει βρεθεί μέχρι τώρα. Κάποιοι ειναι απίστευτα μικρόμυαλοι για να το καταλάβουν. Και δεν αναφέρομαι σε τρολ ή καθημερινούς χρήστες ενός ιστότοπου αλλά σε επαγγελματίες.

Πάντως ο Δεινοκράτης φημιζόταν για τα δαιδαλώδη κατασκευάσματά του. Μην εκπλαγουμε αν αρχιζουν να βρισκουν νέα δωμάτια...φυσικά δε θα εκπλαγουμε αν δε βρεθει και τιποτα

[trayban]

τι να πει κι ο θεμελης

[dimitra_m3]

Σεβαστείτε τις απόψεις επιστημόνων που έχουν φάει τα χρόνια τους σε σκαπάνες, μελέτες, ερευνητικά προγράμματα. 

Το ότι λειτούργησε η ανασκαφή υπό πίεση είναι φως φανάρι, το ότι έχουν γίνει λάθη στην ανασκαφική δεοντολογία είναι φανερό. 
τέτοιες ανασκαφές διεξάγονται σε τουλάχιστον έναν χρόνο με σεβασμό στη στρωματογραφία. Ο Νακάσης μια χαρά τα επισημάνει ..

[Porg]

Πες τα ρε Δήμητρα

Τα μέχρι χτες σπασικλάκια της αρχαιολογίας έχουν ψωνιστεί τρελά γιατί τώρα όλοι τους δίνουν σημασία

[firewalker]

Δεν γίνεται να έχουν όλοι οι αρχαιολόγοι δίκαιο. Οι μισοί πρέπει να είναι άσχετοι.

 

Πάντως όλες οι "επιστήμες" αυτές τα πάνε καλά στο ξεκατίνιασμα.

 

Το "όρυγμα" στον τάφο είναι πολύ πιθανό να είναι και από τυμβωρύχους.

[Cossutius.]

Σεβαστείτε τις απόψεις επιστημόνων που έχουν φάει τα χρόνια τους σε σκαπάνες, μελέτες, ερευνητικά προγράμματα.

 

Σαφώς...

 

Οι απόψεις γίνονται σεβαστές όταν αυτός που τις εκφέρει σέβεται τους συναδέλφους του και πάνω απ΄όλα το κοινό.

Ατάκες τύπου "είναι ανίδεοι", προς ανθρωπους, συναδέλφους του που η επιμονή τους έφερε στο φως ένα τόσο σημαντικό μνημείο, μόνο ως κακία μπορεί να χαρακτηριστεί. Άσε δε την επιμονή του για τη χρονολόγηση του μνημείου που θεωρει δεδομένο οτι ειναι Ρωμαικό.

 

Είναι γνωστό της πάσης οτι η συγκεκριμένη ανασκαφή λειτουργησε με μεγάλη πίεση όπως γνωστό ειναι και το χρήμα που έχει πέσει αλλά ακόμα και το γεγονός οτι η ομάδα που εργάζεται εκεί, δεν ειναι μιας τυπικής ανασκαφής. Είναι λογικό με τόσους εξειδικευμένους αλλά και μεγαλο πλήθος εργατών, να πηγαίνουν πιο γρήγορα τα πράγματα.

 

Ο κ. Νακάσης δεν βρισκεται εκει για να κρινει τα λάθη. Κάποιες φωτογραφίες βλέπει οπως βλέπουμε οι περισσότεροι. Νομίζω οτι αυτό τα λέει όλα. (μπορει να έχει και δίκιο σε κάποιες επισημάνσεις του βέβαια...Βλέπει τη ταχύτητα που γίνονται όλα, εικάζει όλο και κάτι θα πετυχει βάση της εμπειρίας του...αλλου ειναι το θέμα ομως)

 

Πως να θεωρήσω εγω ορθή ή να συμφωνησω με (γιατι άλλο σέβομαι, άλλο συμφωνώ) την άποψη κάποιου, όσο έμπειρος και αν ειναι αυτός που χωρις να βρίσκεται εκει, αναιρεί την άποψη της Περιστέρη, Μενδώνη και προφανως όλης της ανασκαφικης ομάδας και παράλληλα τους χαρακτηρίζει και ανίδεους?

Ο χώρος της αρχαιολογίας τα έχει αυτά βέβαια. Ζήλιες, καρφιά κτλ κτλ.