AMD Arctic Islands, Greenland/Vega, Baffin-Ellesmere/Polaris

[Ailuros]

Δικαίωμά σου φυσικά. ΄Αλλωστε το ξέρουμε πια ότι το DX12, τα πρωτόκολλα FF και το HBM γιατρεύουν όλους τις μορφές καρκίνου.

[Psycho_Warhead]

Με τίποτα δεν θα 'χει τέτοιες επιδόσεις με τόσο μικρή κατανάλωση..

[Ailuros]

Είπε GM204 που συμπεριλαμβάνει και την 970. Παράλογο δεν είναι καθόλου, ασχέτως αν εμένα μου βγαίνει το κακέκτυπο του Αριστοφάνη

[Psycho_Warhead]

Αν λάβω σοβαρά τον όρο ''breakfast'' τότε θα έχει και την 980 με ''άνεση''.

[thor777]

Εντάξει η σύγκριση πρέπει να γίνεται ανάμεσα στο "πλήρες" GM204 και στο "πλήρες" polaris 10. GM204 έχει και η 965Μ. Πάντως και εγώ θεωρώ απίθανο να έχει 120W tdp το μεγάλο polaris 10, περιμένω τουλάχιστον 160-170 W.

Πάντως απο αυτά που λέτε καταλαβαίνω οτι η AMD θα βγάλει κάρτες με μηδενική αύξηση σε επιδόσεις σε σχέση με την προηγούμενη γενιά (370-390Χ), απλά θα έχουν πολύ μικρότερη κατανάλωση.

[Aten-Ra]

Παίρνουμε τo Hawaii (R9 390/X) που είναι 438mm2 και 6.200 εκατομμύρια Transistors. Αυτό μας βγάζει  14,15 εκατομμύρια Transistors ανά τετραγωνικό χιλιοστό.

 

Ας υποθέσουμε ότι στα 14nm LPP έχουμε διπλάσιο density, άρα κοντά στα 29 εκατομμύρια Transistors ανά τετραγωνικό χιλιοστό.  Στα 232mm2 που φιλολογείτε ότι είναι το Polaris 10 μας βγάζει  232mm2 x 29 = 6.728 εκατομμύρια Transistors.  Με το καλημέρα έχουμε παραπάνω transistors από ότι έχει το Hawaii. Εδώ να πω ότι περιμένω το Polaris 10 κοντά στα 7.000 εκατομμύρια Transistors.

 

Τώρα πάμε να βάλουμε και ένα 2x καλύτερο Perf/Watt πάνω στις επιδόσεις της R9 390X (250W TDP) και έχουμε το Polaris 10 στα 125W TDP στις επιδόσεις της R9 390X.

 

Και ακόμα δεν έχω βάλει όλες τις αλλαγές στην αρχιτεκτονική κλπ κλπ.  Να συνεχίσω ??

[aetos1988]

Αν δεν κάνω λάθος το Polaris 10 θα αντικαταστήσει τις σειρές 380/380 δηλαδή Tonga και όχι το Hawaii ή κάνω λάθος ; 

[Aten-Ra]

Αν δεν κάνω λάθος το Polaris 10 θα αντικαταστήσει τις σειρές 380/380 δηλαδή Tonga και όχι το Hawaii ή κάνω λάθος ; 

 

To Polaris 10 θα αντικαταστισει το Pitcairn 212mm2 (R9 370/X) αυξάνοντας τις επιδόσεις στα επίπεδα της 390Χ και Fury.

[arrows]

Kάτσε ακόμα δεν τον είδαμε Γιάννη τον βαφτίσαμε, ας υποθέσουμε κλπ, και μετά φιάσκο ξέρεις πόσες φορές έχει γίνει τα τελευταία χρόνια, αν ο αντικαταστάτης του Pitcairn τον περιμένεις στα επίπεδα μιας Fury, τότε τον αντικαταστάτη της Fury πόσο τον περιμένεις οσο 3 way sli 980ti, οκ καλή η αισιοδοξία αλλά καταντάει υπερβολή

Και αντίστροφα τα leaks γι το GP 104-400 έγραφε κάποιο γίδι στο tweakstown για 4096 cuda cores, και ήδη τα specs για ακυκλοφόρητη κάρτα έχουν πιάσει πάτο σε σχέση με τις ηλίθιες προβλέψεις έγκυρων site όπως wftcc ή όπως διάολο γράφεται

[Psycho_Warhead]

Όπως και να 'χει, μέχρι στιγμής δεν βλέπω από AMD κάτι αντίστοιχο με το GP104-400 και αυτό είναι κακό.

[thor777]

To Polaris 10 θα αντικαταστισει το Pitcairn 212mm2 (R9 370/X) αυξάνοντας τις επιδόσεις στα επίπεδα της 390Χ και Fury.

Το Polaris 10 απο οτι λέγεται θα χρησιμοποιηθεί στις 490/490Χ άντε και σε καμμία 480Χ. Οι 470/470Χ λογικά θα "φορέσουν" το Polaris 11. Επίσης δεν γνωρίζουμε αν θα υπάρχουν rebrand απο την προηγούμενη σειρά ή οχι.  Πάντως δεν νομίζω να πιστεύεις οτι θα πάρεις επιδόσεις 390Χ ή Fury  με 200-250 ευρώ, μακάρι αλλά..μόνο σε κανένα όνειρο Βέβαια η αλήθεια είναι οτι έχω μπερδευτεί λίγο με όλλες αυτές τις φήμες που κυκλοφορούν.

[Aten-Ra]

Έχετε ξεχάσει τι κάνει η αλλαγή σε μικρότερα νανόμετρα,

 

40nm Barts (HD6870) 256mm2

40nm Cayman (HD6970) 389mm2

40nm Fermi 2 (GTX 580) 520mm2

 

 28nm Pitcairn (HD7870) 212mm2

 

H HD7870 όταν βγήκε το 2012 ήταν 40% πιο γρήγορη από την HD6870 και με ελαφρά μικρότερο μέγεθος. Ελαφρά πιο γρήγορη από την HD6970  κοντά στο μισό μέγεθος . Επίσης ήταν σχεδόν ίδια σε επιδόσεις με την πριν λίγους μήνες τοπ κάρτα την GTX580 αλλά σε χαμηλότερη τιμή από ότι η GTX 580.

 

 Από τα 28nm στα 14nm FF είναι μεγαλύτερη διαφορά από ότι είχαμε από τα 40nm στα 28nm (Ιδιαίτερα σε κατανάλωση). 

 

Αν το Polaris 10 με 232mm2 δεν ξεπεράσει την Hawaii (438mm2) και δεν φτάσει κοντά στην Fury (1080p/1440p) τότε θα μιλάμε για αποτυχία.

 

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/26.html

[noFEARgr]

Αυτο που πιστευω εγω ειναι οτι το polaris 10 θα ειναι 490/x 480/x και το polaris 11 στις 470 και κατω . στο τελος τις χρονιας με αρχες της επομενης θα ερθει το vega που θα εχει HBM 2 και θα ειναι αντικαταστατης των fury .

[Ailuros]

Αυτο που πιστευω εγω ειναι οτι το polaris 10 θα ειναι 490/x 480/x και το polaris 11 στις 470 και κατω . στο τελος τις χρονιας με αρχες της επομενης θα ερθει το vega που θα εχει HBM 2 και θα ειναι αντικαταστατης των fury .

 

Βάλε αρχές του 2017 με σιγουριά πλέον για το Vega.

Παίρνουμε τo Hawaii (R9 390/X) που είναι 438mm2 και 6.200 εκατομμύρια Transistors. Αυτό μας βγάζει  14,15 εκατομμύρια Transistors ανά τετραγωνικό χιλιοστό.

 

Ας υποθέσουμε ότι στα 14nm LPP έχουμε διπλάσιο density, άρα κοντά στα 29 εκατομμύρια Transistors ανά τετραγωνικό χιλιοστό.  Στα 232mm2 που φιλολογείτε ότι είναι το Polaris 10 μας βγάζει  232mm2 x 29 = 6.728 εκατομμύρια Transistors.  Με το καλημέρα έχουμε παραπάνω transistors από ότι έχει το Hawaii. Εδώ να πω ότι περιμένω το Polaris 10 κοντά στα 7.000 εκατομμύρια Transistors.

 

Τώρα πάμε να βάλουμε και ένα 2x καλύτερο Perf/Watt πάνω στις επιδόσεις της R9 390X (250W TDP) και έχουμε το Polaris 10 στα 125W TDP στις επιδόσεις της R9 390X.

 

Και ακόμα δεν έχω βάλει όλες τις αλλαγές στην αρχιτεκτονική κλπ κλπ.  Να συνεχίσω ??

 

΄Εχω σοβαρές αμφιβολίες ότι το marketing της AMD πήρε σαν δείκτη 250W TDP για την 390Χ για το "μέχρι και" 2x φορές perf/W (το οποίο μέχρι πρόσφατα ήταν και μέχρι 2.5x για να μην ξεχνιόμαστε), οπότε είτε πάρεις 275 είτε 295 σαν εφαλτήριο TDP για την 390X το μισό είναι μια σταλίτσα παραπάνω από ότι περιμένεις ή καλύτερα υποθέτεις. ΄Οχι ότι με νοιάζει αλλά και η ΑΜD το βραστό με νεράκι του Θεού το κάνει..........

[Psycho_Warhead]

Προσωπικά θέλω να δω ανταγωνισμό, όπως τότε με το Kepler και το πρώτης γενιάς GCN.