Προς το περιεχόμενο

NVIDIA Pascal, GP100


Ailuros

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Επειδή σε κάποια φαινόμενα ακόμα και ο συντονισμός σηκώνει τα χέρια ψηλά, θα πρέπει να μάθετε να αγνοείτε και κάποια πράγματα για να μην δίνετε πάτημα στο να διαιωνίζεται η εκάστοτε σαχλαμάρα.

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 7,8k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.computerbase.de/2017-01/geforce-treiber-test/2/

 

Kepler, Maxwell & Pascal με διαφορετικούς οδηγούς. Κάποιο κενό πρέπει να υπάρχει στο παραμυθάκι ότι δεν υποστηρίζονται βελτιστοποιήσεις σε SKUs της οικογένειας Kepler.  

  • Like 8
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και σε ένα άλλο πινακάκι που είδα πρόσφατα τα ίδια έδειχνε, μόνο στο Batman ήταν 40-50FPS πίσω με τους νέους οδηγούς η Titan αν θυμάμαι καλά και σίγουρα γι' αυτό οφείλεται ότι στους drivers το PhysX θα ήταν στον CPU αντί για την GPU.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Έχει τέτοια υπεροψία αυτή η εταιρεία που δεν υπήρχε καμία περίπτωση να θίξει τις κάρτες της. Ο λόγος που οι παλιότερες κάρτες της AMD αποδίδουν καλύτερα σε νεότερους τίτλους είναι λόγω κονσόλας που φοράει GCN και τα παιχνίδια είναι optimized για GCN προφανώς..Απλά κάποιοι κοκκινοφρουροί θέλουν να μας πείσουν ότι η NGreedia είναι η κακιά εταιρεία ενώ η AMD η καλή και η ''Άγια'' που μας έδειχνε ψεύτικα benchmarks από Unigine όταν είχε βγει η 6970 ότι και καλά θα ξεπέρναγε την GTX580 σε tessellation.

  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Η πολυ απλα η AMD δε βγαζει εξαρχης καλους οδηγους και τους βελτιστοποιει στη πορεια και φαινεται περισσοτερο η διαφορα,ενω η nv μπορει και παιρνει σχεδον το 100% εξαρχης.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.computerbase.de/2017-01/geforce-treiber-test/2/

 

Kepler, Maxwell & Pascal με διαφορετικούς οδηγούς. Κάποιο κενό πρέπει να υπάρχει στο παραμυθάκι ότι δεν υποστηρίζονται βελτιστοποιήσεις σε SKUs της οικογένειας Kepler.  

 

Το πρόβλημα με το Kepler είναι ότι για να δώσει το 100% των δυνατοτήτων του,  πρέπει η ο Driver η το Game να βγάζουν μεγαλύτερο ILP ανά SMX. H NVIDIA από τότε που βγήκε ο Maxwell δεν ασχολιέται με το Kepler και αφήνει τους Game Developers να βγάλουν μεγαλύτερο ILP μέσα από το Optimization στο Game Engine.

 

Αυτό συμβαίνει γιατί κάθε SMX του Kepler έχει 192 Cores αλλά έχει μόνο 4x Schedulers ανά 32Cores per warp (σύνολο 128). Έτσι για να χρησιμοποιήσει και τους υπόλοιπους πυρήνες στον ίδιο κύκλο πρέπει να γίνει μέσο Driver η μέσα από το  Game.

 

Έτσι από την στιγμή που βγήκε ο Maxwell, η NVIDIA άρχισε να μην κάνει optimized τους Driver για τον Kepler στα καινούργια παιχνίδια οπότε δεν έχουμε το 100% που μπορεί να δώσει το Chip.

 

Το ότι έχουμε μια μικρή αύξηση από τον έναν driver στον άλλον δεν σημαίνει ότι και οι δυο Drivers βγάζουν το 100% των δυνατοτήτων του Kepler.  Επίσης σε πολλά GameWorks Games επειδή ούτε οι ίδιοι οι Developers δεν μπορούν να πειράξουν τον κώδικα, εκεί δεν έχουμε optimization ούτε από Drivers αλλά ούτε μέσα από το Game Engine και ο Kepler χαντακώνετε.

 

Σε παιχνίδια όμως  που είναι Kepler optimized όπως το BF1,  ο Kepler αποδίδει πολύ παραπάνω σε σχέση με το Maxwell από ότι σε άλλα παιχνίδια.  Αυτό συμβαίνει γιατί το GameEngine του BF1 μπορεί και εκμεταλλεύεται καλύτερα τα 192 Cores ανά SMX ακόμα και χωρίς την βοήθεια του Driver.

 

Το παρακάτω είναι από Game Developer.

 

Well AMD provides some useful data for Kepler optimization. If you want to know what optimization solutions are fits for Kepler, just ask AMD. They not advertising it, but they will help. In this case the devs can make some optimization decisions not just for Maxwell and GCN, but for Kepler also. Nvidia now don't really care about Kepler. There is Maxwell and it's time to buy a new card.

 

This is important because Maxwell and GCN are not radically different, but Kepler is. It need some special care because it don't have enough registers to feed all CUDA cores, and also one SMX has four schedulers and each scheduler can handle 32 threads (for WARP size). From this you can get only 128 threads in an SMX, so only 128 CUDA cores can be used. It will need some optimization to find some independent instructions in order to utilize all the 192 CUDA cores. So in the end Kepler need some special optimization and the driver have to use a very good register allocation strategy to utilize all CUDA cores. But Nvidia don't care now, and this is why Kepler is bad in some TWIMTBP title.

 

 

 
  • Like 6
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Έχει τέτοια υπεροψία αυτή η εταιρεία που δεν υπήρχε καμία περίπτωση να θίξει τις κάρτες της. Ο λόγος που οι παλιότερες κάρτες της AMD αποδίδουν καλύτερα σε νεότερους τίτλους είναι λόγω κονσόλας που φοράει GCN και τα παιχνίδια είναι optimized για GCN προφανώς..Απλά κάποιοι κοκκινοφρουροί θέλουν να μας πείσουν ότι η NGreedia είναι η κακιά εταιρεία ενώ η AMD η καλή και η ''Άγια'' που μας έδειχνε ψεύτικα benchmarks από Unigine όταν είχε βγει η 6970 ότι και καλά θα ξεπέρναγε την GTX580 σε tessellation.

 

 

Δεν είναι όλα τα παιχνίδια console ports GCN.  Κλασσικό παράδειγμα επ αυτού είναι η R9 280X vs GTX770.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ότι παιχνίδι βγαίνει σε XB1/PS4 είναι βελτιστοποιημένο για GCN, γιατί και οι δύο κονσόλες φοράνε GCN και lead platform είναι το OG XB1.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...