bedazzled Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Στην ουσία ο katz ζητάει meritocracy. Έκαστος στο είδος του.
deesnider Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Ετσι και με τα δημοψηφισματα. Αντι να αποφασισει ο ηγετης, αυτος που επιλεχθηκε, ριχνει τη μπαλα στον αμορφωτο λαουτζικο(βαζω και εμενα μεσα) ο οποιος τι ιδεα να εχει απο επιπτωσεις στην ζωη του σχετικα με την μια ή την αλλη αποφαση. Σωστά! Τι ιδέα να έχει από επιπτώσεις στη ζωή του, αυτός που ...ζει τη συγκεκριμένη ζωή; Ο ηγέτης ξέρει και πρέπει να αποφασίζει για τη ζωή των άλλων, διότι ως γνωστόν, τα ίδια μανίκια με το λαουτζίκο τρώει στη μάπα. Διότι κι αυτός, κάθε μέρα ξυπνά φτωχότερος και πιο απελπισμένος. Διότι έχει τις ίδιες υποχρεώσεις και τα ίδια προνόμια με το λαουτζίκο. Διότι ο λαουτζίκος - όπως κι ο ηγέτης - κάθε φορά που διαπιστώνει π.χ. ότι ένας νόμος τού δημιουργεί εμπόδια, κάνει μία έτσι και τον φέρνει στα μέτρα του (ή τον καταργεί, άμα λάχει...) με μια τζίφρα, ακριβώς όπως και ο ηγέτης... ...άιντε, άιντεεεε! 6
socket Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Κανονικά θα έπρεπε να απαγορεύεται σε όποιον έχει IQ κάτω από 100 να ψηφίζει. Το μέσο IQ στην Ελλάδα είναι 92. 3
Gtr34 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 (επεξεργασμένο) Δεν παίζει κανένα ρόλο το μορφωτικό επίπεδο.Αυτό πού έχει σημασία είναι να γνωρίζεις το θέμα που πραγματεύεσαι. Επεξ/σία 24 Ιουνίου 2016 από Gtr34 1
Andreas231 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Όλοι έχουν δικαίωμα στο να ψηφίζουν. Διαφωνούμε απλά ως προς τα θέματα για τα οποία θα πρέπει να ψηφίζουν... αν καποιος ειναι απο ΤΕΙ ή ΙΕΚ οπως μεγαλο κομματι οσων διαβαζει ινσομνια εχει δικαιωμα να ψηφιζει ναι ή οχι? Στα αρθρα για κινητα εχει δικαιωμα ο κοσμος που δεν ξερει τι ειναι NFC να σχολιαζει? Απλα για να μην ειναι γενικολογο και να υπαρχει ακριβεια. Ποιος ακριβως ΔΕΝ μπορει να ψηφιζει σε "σοβαρα" θεματα? Εγω ειμαι υπερμαχος ολοι να μπορουν να μιλησουν με την ψηφο τους γιατι πιστευω μας περιμενουν σκοτεινες μερες αν αρχισουμε να στερουμε απο τον κοσμο δικαωματα και χωριζουμε καστες, Ενα απο τα βασικα επιχειρηματα του Απαρχαιντ οπως και για την Αγγλια που εγραψα πιο πανω ειναι αυτη η λογικη του Ελιτισμου. Εισαι αμμορφωτος αρα δεν εχεις δικαιωμα να ψηφιζεις. Εισαι φτωχος αρα εισαι κλεφτης αρα δεν εχεις δικαιωμα να καθεσαι μαζι μου.Στην αφρικη υπηρχε νομος οι μαυροι να μην καθονται μαζι με τους λευκους γιατι θεωρουνταν κλεφτες και δολοφονοι αρα θα εκαναν κακο στον λευκο. Εγω δεν πιστευω οτι η πλειοψηφια των ναζιστων ή οι λευκοι στην Νοτια Αφρικη ηταν διαβολικοι. Απλα ακολουθησαν τον δρομο αυτων των αντιδημοκρατικων αντιληψεων επι δεκαετιες.
Gilfoyle Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Πρέπει να σταματήσει αυτό το αστείο περί δημοκρατίας και ότι πρέπει να ψηφίζουν όλοι για τα πάντα. Διαβάστε κάποιοι ΠΟΙΟΙ ψήφιζαν στην αρχαία Αθήνα, τον αιώνα του Περικλή για παράδειγμα που θεωρείται ότι η δημοκρατία έφτασε στο καλύτερο επίπεδο της. Ο ενεργός πολίτης τότε είχε δικαίωμα ψήφου. Όμως για να ψηφίσει ένιωθε καθήκον να έχει ενημερωθεί εκτενώς για το ζήτημα στο οποίο καλείται να ψηφίσει. Μάλιστα υπήρχαν και ποινές σε κάποιον που έθεσε προς ψήφιση ένα ζήτημα το οποίο είχε αρνητικές επιπτώσεις στην Αθήνα. Σε σοβαρά δε ζητήματα, υπήρχε προϋπόθεση να συμμετάσχει ένας ελάχιστος αριθμός πολιτών στην ψηφοφορία (προφανώς όχι τα 40-50-60% προσέλευσης που βλέπουμε στις δικές μας εκλογές). Και αυτό σε μια ΠΟΛΗ, 2000+ χρόνια πριν. Προφανώς ΔΕ ΘΕΛΩ να το εφαρμόσω σε μια χώρα σήμερα. Αυτό δε με κάνει φασίστα. Ούτως η άλλως η ανθρωπότητα είδε ότι όσο αυξάνεται ο πληθυσμός και πέφτει το επίπεδο της μόρφωσης, η άμεση δημοκρατία δεν είναι τόσο καλή ιδέα, οπότε δημιούργησε την "αντιπροσωπευτική δημοκρατία"! Τα-ντααα! Πλέον μπορεί ο κάθε αμόρφωτος, να ψηφίζει ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΡΜΟΔΙΟ, ο οποίος με τη σειρά του καλείται να πάρει σωστές αποφάσεις. Είναι πάντα οι 100% σωστές αποφάσεις; Πιθανόν όχι. Είναι σίγουρα όμως πιο σωστές από το να εμπιστεύεσαι τις αποφάσεις ανθρώπων που πρώτα ψηφίζουν κάτι, και μετά googleάρουν τι είναι η ΕΕ. Βλέπουμε ότι η πλειοψηφία που ψήφισε LEAVE είναι γέροι/αμόρφωτοι. Το καλύτερο επιχείρημα που έχουν είναι πώς η Αγγλία ήταν πιο ισχυρή πριν μπει στην Ευρώπη, μισό αιώνα πριν. Λες και ΜΟΝΟ η Αγγλία άλλαξε, όχι όλος ο υπόλοιπος κόσμος, οπότε άμα βγει όλα θα είναι όπως το 1973. Δεν περάσαν 24 ώρες από το αποτέλεσμα και ο Farage παραδέχτηκε δημοσίως ότι το μεγαλύτερο επιχείρημα της καμπάνιας του για το LEAVE ήταν ένα "λάθος" λέγοντας ένα μεγαλοπρεπέστατο Oops, sry guys lol. 1
taazz Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Oχι αυτοματα. Αμα εχει σπουδες σε android development και ασχολειται χρονια με προγραμματισμους κτλ και εγω ειμαι παγωτατζης που δεν εχω ιδεα τι ειναι smartphone, ποιον θα ρωτησεις αν μια εφαρμογη ειναι καλη και καταλληλη για το κινητο σου? Ή μηπως θα μπει σε ψηφοφορια? Ο πιο καταλληλος θα αποφασισει. Ετσι και με τα δημοψηφισματα. Αντι να αποφασισει ο ηγετης, αυτος που επιλεχθηκε, ριχνει τη μπαλα στον αμορφωτο λαουτζικο(βαζω και εμενα μεσα) ο οποιος τι ιδεα να εχει απο επιπτωσεις στην ζωη του σχετικα με την μια ή την αλλη αποφαση. Ειναι σαν να εισαι σε πολεμο και να αποφασιζει το πολιορκουμενο χωριο ποτε και πως θα επιτεθει, αντι να αποφασισει ο πολυπειρος στρατηγος. Ακομα και λαθος να κανει θα εχει καποιο σκεπτικο. Ο οχλος δεν εχει σκεπτικο, μονο κατευθυνομενες σκεψεις Πί@@. ο σουβλατζής της γειτονιάς σου δεν θα πληρώσει για την εφαρμογή σου αλλά θα πληρώσει για την μα@@@ που δέρνει τον κάθε μαυρογιαλούρο. Έχει δικαίωμα να αποφασίσει πως θα διατεθούν αυτά τα χρήματα καθώς και αν δεν χρησιμοποιηθούν όπως επιθυμεί να σταματήσει να πληρώνει μέχρι να επιστραφούν μέχρι τελευταίας δεκάρας με τόκο. 1
NT1G Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Το να εχει την ιδια βαρυτητα η ψηφος της χαζης ξανθιας κομμωτριας που δεν ξερει καν οτι υπαρχει ε.ε. , με την ψηφο του οικονομολογου απο το χαρβαρντ, για μενα δεν ειναι δημοκρατια. Το δημοψηφισμα ειναι η μεγαλυτερη απατη του λαου να πιστεψει οτι εχει λογο σε οτι γινεται ενω στην πραγματικοτητα συμβαινει ακριβως το αντιθετο Στο κοινοβούλιο πάντως μιας Ευρωπαϊκής χώρας του Νότου στα ανατολικά σύνορα της Ευρώπης, το μεγαλύτερο ποσοστό βουλευτών έχει κάποιου είδους πανεπιστημιακή εκπαίδευση. Και για αυτό κατάφερε και μεγαλούργησε στη Ε.Ε. ... oh wait.... 2
katz Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 E τι να σου πω ρε φιλε. Εσυ ψηφισε γκαραζιερη να παει στο ευρωπαικο κοινοβουλιο και οχι πανεπιστημιακο .
silverado Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Πλακα κανετε.Ζητατε να αφαιρεθει το δικαιωμα ψηφου απο την ξανθια κομμωτρια,την ωρα που οι νομοι του κρατους ψηφιζονται απο αδιαβαστους υπουργους. 1
NT1G Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Oχι στην πυρα. Στο κομμωτηριο. Ας αφησουν τις σοβαρες αποφασεις για πραγματα που δεν γνωριζουν, σε ατομα που γνωριζουν. Απο την αλλη πλευρα, ειναι αδιανοητο για εναν οικονομολογο του χαρβαρντ να προτεινει τονο χρωματος στο μαλλι της κυριας. Ο καθενας στον τομεα του Στο κοινοβούλιο πάντως μιας Ευρωπαϊκής χώρας του Νότου στα ανατολικά σύνορα της Ευρώπης, το μεγαλύτερο ποσοστό βουλευτών έχει κάποιου είδους πανεπιστημιακή εκπαίδευση. Και για αυτό κατάφερε και μεγαλούργησε στη Ε.Ε. ... oh wait.... E τι να σου πω ρε φιλε. Εσυ ψηφισε γκαραζιερη να παει στο ευρωπαικο κοινοβουλιο και οχι πανεπιστημιακο . Σε αυτή την υποθετική χώρα που αναφέρω, όλοι οι πρωθυπουργοί ήταν απόφοιτοι πανεπιστημίων, μερικοί από πολύ γνωστά αμερικάνικα. Η χώρα αυτή είναι πρωτοπόρα σε 1000 πράματα. Oh wait... Κανονικά θα έπρεπε να απαγορεύεται σε όποιον έχει IQ κάτω από 100 να ψηφίζει. Γιατί όχι και σε άτομα με κινητικά προβλήματα; Γιατί όχι και σε άτομα άλλης θρησκείας; Άλλου χρώματος μήπως; Άλλων πολιτικών απόψεων; Που τραβάς την γραμμή ποιος θα μπορεί και ποιος όχι; 1
men in black Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Απ οτι καταλαβα για να ψηφίσει κάποιος πρεπει να ειναι λευκός με γαλάζια ματια καμια 25 ποντους μακρινάρι 5 πτυχεια 7 διδακτορικα τρεντη μαλλί και παντελονι λη.Οοολοι οι υπολοιποι απλως παρακολουθούν να αποφασιζουν αλλοι για το μέλλον τους.Αυτη προφανώς ειναι η δημοκρατια που τους συμφερει.Ειναι τοσο δυσκολο σε κάποιους να δεχτουν το γεγονος οτι καποιοι αποφασισαν να παρουν το μέλλων στα χερια τους {οπιο και αν ειναι αυτο} που φτανουν στο σημειο να αμφισβητήσουν με διάφορους τρόπους ακομα και το αποτελεσμα και να λενε οτι δεν εινα δεσμευτικο.Αληθεια απο που προκύπτει αυτο.Αντε να ξαναμοιραστη η τραπουλα,ετσι και αλλιώς χειρότερο χαρτι απο αυτο που εχουμε δεν υπαρχει.ΤΙ φοβόσαστε.........
taazz Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 Δημοσ. 24 Ιουνίου 2016 E τι να σου πω ρε φιλε. Εσυ ψηφισε γκαραζιερη να παει στο ευρωπαικο κοινοβουλιο και οχι πανεπιστημιακο . Έχω περισσότερες πιθανότητες να ακούσω αλήθεια από το στόμα του γκαραζιέρη παρά από το στόμα του πολιτικού που αγόρασε το πτυχίο για να φαίνεται σπουδαγμένος. 3
Προτεινόμενες αναρτήσεις