Τι κερδίζει ο εργοδότης με τις μηνιαίες συμβάσεις εργασίας;

[defacer]

αρκετές χώρες του δυτικού κόσμου αλά μόνο παλιότερα (γιατί τώρα στοιχείον όλα τα κράτη είναι προς την, αριστερά, σοσιαλισμό κλπ). τώρα με τον trump που μείωσε τον φόρο στις επιχειρήσεις και έκοψε σε μεγάλο βαθμό τους κανονισμούς θα δείτε πως θα βελτιωθεί η οικονομία στις ΗΠΑ και πως θα αυξηθούν και οι μισθοί εκεί πέρα.

Ναι, καμία από τις αρκετές αυτές χώρες μπορείς να μας υποδείξεις με συγκεκριμένα στοιχεία; Γιατί προς το παρόν μπορεί και να νομίζεις ότι απάντησες στην ερώτηση.

 

Το άλλο με τον Τραμπ είναι απλά για γέλια. Σε ρωτάω "έχεις δει εσύ ποτέ μαγική φασολιά να φτάνει μέχρι τα σύννεφα;" και μου απαντάς "κάτσε να δεις πόσο θα μεγαλώσει αυτή που φύτεψα, το σπόρο μου τον πούλησε σαμάνος". Δεν έχω άλλο σχόλιο.

[mkp]

Ναι, καμία από τις αρκετές αυτές χώρες μπορείς να μας υποδείξεις με συγκεκριμένα στοιχεία; Γιατί προς το παρόν μπορεί και να νομίζεις ότι απάντησες στην ερώτηση.

 

Το άλλο με τον Τραμπ είναι απλά για γέλια. Σε ρωτάω "έχεις δει εσύ ποτέ μαγική φασολιά να φτάνει μέχρι τα σύννεφα;" και μου απαντάς "κάτσε να δεις πόσο θα μεγαλώσει αυτή που φύτεψα, το σπόρο μου τον πούλησε σαμάνος". Δεν έχω άλλο σχόλιο.

Όσες χώρες είχαν καπιταλισμό, είναι κοινή λογική ότι με τον καπιταλισμό η οικονομία ευημερεί.

[defacer]

Όσες χώρες είχαν καπιταλισμό, είναι κοινή λογική ότι με τον καπιταλισμό η οικονομία ευημερεί.

 

ΟΚ νομίζω κάπου εδώ δεν έχει νόημα να συνεχίσουμε την κουβέντα.

 

Με τον καπιταλισμό κάποιοι άνθρωποι (καμία σχέση με κοινές λογικές και ιστορίες, σόρι αλλά γελάν κι οι πέτρες "κοινή λογική" παρόλο που συμφωνώ μαζί σου μέσες άκρες) πιστεύουν ότι η οικονομία αποδίδει καλύτερα απ' ότι σε σχέση με άλλα συστήματα.

 

Λοιπόν δεν ξέρω αν αυτό το "αποδίδει καλύτερα" εσύ το βλέπεις σα μαγικό ραβδί, αλλά αν όχι -- πώς ακριβώς φτάνουμε από το σούπερ γενικό η οικονομία αποδίδει στο σούπερ ειδικό κάνουμε πίπες στους πακετάδες να δεχτούν να δουλέψουν για λογαριασμό μας επειδή λόγω αφαίρεσης νομικών περιορισμών η ζήτηση και καλά πήγε στη στρατόσφαιρα;

 

Αν θες να διαβάσεις λίγη ιστορία, νεότερη ή μή, αυτό που γίνεται όταν αφαιρούνται οι νομικοί περιορισμοί είναι να εντείνεται η εκμετάλλευση των εργαζομένων, και ιδιαίτερα αυτών που δεν έχουν ξεχωριστά προσόντα. Το ακριβώς αντίθετο από αυτό που φαντασιώνεσαι. Όπως επίσης και άλλα πράγματα του στυλ υποβάθμιση του περιβάλλοντος, επιδείνωση των συνθηκών υγείας, κλπ.

 

Αλλά ναι, η οικονομία γίνεται αποτελεσματικότερη με την έννοια του πόσα φανταστικά νομίσματα αξίζει το σύνολο των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στη χώρα στην υποθετική περίπτωση που θα εμφανιστούν εξωγήινοι και θα θέλουν να αγοράσουν (γιατί διαφορετικά υπάρχουν κι άλλες δυνάμεις στην αγορά -- μπορεί εσύ να έχεις 1000 μετοχές από 1000 ευρώ η μία, αλλά δοκίμασε να πας να τις πουλήσεις να δούμε αν θα πάρεις 1 εκατομμύριο ή κάτι άλλο).

 

Anyway για να μη το τραβήξω παραπάνω, ορίστε μια γελοιογραφία του New Yorker που, well, μια εικόνα χίλιες λέξεις:

 

 

 

 

Όπου "the planet" μπορείς να συμπληρώσεις και άλλα πράγματα.

[mkp]

snip

όταν αφαιρούνται οι νομικοί περιορισμοί τότε οι επιχειρήσεις μπορούν να κάνουν την δουλιά τους πιο εύκολα, και αυτό τι σημαίνει ότι ανοίγουν περισσότερες, και μεγαλώνουν η ήδη υπάρχουσες, ως αποτέλεσμα περισσότερες προσλήψεις λιγότερες απολύσεις, αύξηση μισθών, μεγάλωμα τις οικονομίας γιατί περισσότερες κόσμος θα έχει δουλιά που σημαίνει μεγαλύτερη κατάλαλοι. ο καπιταλισμός είναι το μονό σύστημα που δουλεύει και όλοι μπορούν να είναι ευχαριστημένη.

όσο για την φωτογραφία δεν θα την σχολιάσω γιατί είναι γέλια.

 

[YourTrueLegend]

mkp κανεις τεραστια αλματα στη λογικη και η ιστορια στα εργασιακα οπως διαμορφωνεται απο αρχαιοτατων χρονων αλλα και πολυ πιο προσφατα, δεν σε επιβεβαιωνει. Αλλα δεν θα εξετασω την ιστορια atm και θα σταθω καθαρα στη λογικη.

 

Πχ λες "λιγοτεροι νομοι και περιορισμοι για τις επιχειρησεις σημαινει οτι κανουν ευκολοτερα τη δουλεια τους, αρα η οικονομια ανθιζει".

Λιγοτεροι νομοι για οτιδηποτε σημαινει και ασυδοσια κι εκμεταλλευση επισης. Αρα εδω ειναι το ενα αλμα στη λογικη καθως εσυ de facto θεωρεις οτι στην αγορα δεν θα εμφανιστουν τυχοδιωκτες-καιροσκοποι και ευκαιριακοι απατεωνες που θα εκμεταλλευτουν την ελλειψη θεσμικου πλαισιου προς ιδιον ωφελος, παρα μονο επιχειρησεις τυπου Σκλαβενιτης και Καρελλιας που εχουν απο μονες τους καποιες εργοδοτικες αρχες. Οπως βλεπεις και στην πραξη ομως, αυτοι ειναι μειοψηφια, καθως η πλειοψηφια των επιχειρησεων οχι απλα εκμεταλλευονται και την τελευταια διευκολυνση πους θα τους δωσει ο καθε νομος, αλλα ψαχνουν και τα παραθυρακια του για να παρουν και τα ρεστα στην υγεια των κοροιδων.

 

Στη συνεχεια λες οτι αν οι επιχειρησεις κανουν τη δουλεια τους με λιγοτερα εμποδια τοτε η οικονομια ανθιζει. Ας δεχτουμε οτι ολες οι επιχειρησεις ειναι τελειες και ο κοσμος ειναι τοσο παρμαυθενιος που κανεις δεν εκμεταλλευεται κανεναν και ολοι δουλευουν για την ευημερια και ευμαρεια ολων. Ωστοσο, η καθε επιχειρηση παραγει εργο το οποιο πουλαει για να επιβιωσει. Βεβαια για να φτασει στο σημειο να το πουλησει, πρεπει να υπαρχει και αγοραστικη δυναμη. Και για να υπαρχει αγοραστικη δυναμη πρεπει να υπαρχουν ποροι. Διοτι οκ, θα ηταν τελεια ολος ο πλανητης να ηταν μονο επιχειρησεις, ακομα πιο τελεια να ημασταν ολοι επιχειρηματιες σε επιχειρησεις "που κανουν ευκολα τη δουλεια τους", αλλα τελικα ποιος θα αγοραζε προιοντα ωστε να εχουμε εσοδα; Οι ποροι στην γη δεν ειναι ατελειωτοι, τα λεφτα δεν ερχονται απο τον ουρανο. Υπαρχει συγκεκριμενος πλουτος και απλως αλλαζει χερια. Οπως καταλαβαινεις λοιπον δεν αρκει απλα να υπαρχουν επιχειρησεις που κανουν ευκολα τη δουλεια τους για να υπαρξει οικονομικη ευμαρεια σε ενα τοπο.

[defacer]

όταν αφαιρούνται οι νομικοί περιορισμοί τότε οι επιχειρήσεις μπορούν να κάνουν την δουλιά τους πιο εύκολα, και αυτό τι σημαίνει ότι ανοίγουν περισσότερες, και μεγαλώνουν η ήδη υπάρχουσες, ως αποτέλεσμα περισσότερες προσλήψεις λιγότερες απολύσεις, αύξηση μισθών, μεγάλωμα τις οικονομίας γιατί περισσότερες κόσμος θα έχει δουλιά που σημαίνει μεγαλύτερη κατάλαλοι. ο καπιταλισμός είναι το μονό σύστημα που δουλεύει και όλοι μπορούν να είναι ευχαριστημένη.

Λογικά άλματα μεγέθους grand canyon όπως σου είπαν ήδη. Πρέπει να καταλάβεις ότι αυτά που λες είναι μια πασαλειμένη υπόθεση και τίποτα παραπάνω. Οι σοβαρές αποφάσεις δεν παίρνονται έτσι, και ο σοβαρός διάλογος δε γίνεται έτσι.

 

όσο για την φωτογραφία δεν θα την σχολιάσω γιατί είναι γέλια.

Είναι όντως για γέλια, ως γελοιογραφία.

 

Παρόλα αυτά θα σημειώσω ότι πολλοί άνθρωποι, ξεκινώντας από τον αρχισυντάκτη του New Yorker, τη βρίσκουν πάρα πολύ σοβαρή. Εσύ ενδεχομένως ξέρεις περισσότερα απ' αυτούς και τη βγάζεις με ευκολία για γέλια. Πάσο.

[mkp]

mkp κανεις τεραστια αλματα στη λογικη και η ιστορια στα εργασιακα οπως διαμορφωνεται απο αρχαιοτατων χρονων αλλα και πολυ πιο προσφατα, δεν σε επιβεβαιωνει. Αλλα δεν θα εξετασω την ιστορια atm και θα σταθω καθαρα στη λογικη.

 

Πχ λες "λιγοτεροι νομοι και περιορισμοι για τις επιχειρησεις σημαινει οτι κανουν ευκολοτερα τη δουλεια τους, αρα η οικονομια ανθιζει".

Λιγοτεροι νομοι για οτιδηποτε σημαινει και ασυδοσια κι εκμεταλλευση επισης. Αρα εδω ειναι το ενα αλμα στη λογικη καθως εσυ de facto θεωρεις οτι στην αγορα δεν θα εμφανιστουν τυχοδιωκτες-καιροσκοποι και ευκαιριακοι απατεωνες που θα εκμεταλλευτουν την ελλειψη θεσμικου πλαισιου προς ιδιον ωφελος, παρα μονο επιχειρησεις τυπου Σκλαβενιτης και Καρελλιας που εχουν απο μονες τους καποιες εργοδοτικες αρχες. Οπως βλεπεις και στην πραξη ομως, αυτοι ειναι μειοψηφια, καθως η πλειοψηφια των επιχειρησεων οχι απλα εκμεταλλευονται και την τελευταια διευκολυνση πους θα τους δωσει ο καθε νομος, αλλα ψαχνουν και τα παραθυρακια του για να παρουν και τα ρεστα στην υγεια των κοροιδων.

 

Στη συνεχεια λες οτι αν οι επιχειρησεις κανουν τη δουλεια τους με λιγοτερα εμποδια τοτε η οικονομια ανθιζει. Ας δεχτουμε οτι ολες οι επιχειρησεις ειναι τελειες και ο κοσμος ειναι τοσο παρμαυθενιος που κανεις δεν εκμεταλλευεται κανεναν και ολοι δουλευουν για την ευημερια και ευμαρεια ολων. Ωστοσο, η καθε επιχειρηση παραγει εργο το οποιο πουλαει για να επιβιωσει. Βεβαια για να φτασει στο σημειο να το πουλησει, πρεπει να υπαρχει και αγοραστικη δυναμη. Και για να υπαρχει αγοραστικη δυναμη πρεπει να υπαρχουν ποροι. Διοτι οκ, θα ηταν τελεια ολος ο πλανητης να ηταν μονο επιχειρησεις, ακομα πιο τελεια να ημασταν ολοι επιχειρηματιες σε επιχειρησεις "που κανουν ευκολα τη δουλεια τους", αλλα τελικα ποιος θα αγοραζε προιοντα ωστε να εχουμε εσοδα; Οι ποροι στην γη δεν ειναι ατελειωτοι, τα λεφτα δεν ερχονται απο τον ουρανο. Υπαρχει συγκεκριμενος πλουτος και απλως αλλαζει χερια. Οπως καταλαβαινεις λοιπον δεν αρκει απλα να υπαρχουν επιχειρησεις που κανουν ευκολα τη δουλεια τους για να υπαρξει οικονομικη ευμαρεια σε ενα τοπο.

 

νομίζεται με το να αφαιρείς ένα μεγάλο ποσοστό από τους νομικούς περιορισμούς στης επιχειρήσεις δεν θα υπαρχή κάποιος ρυθμιστής να βαλή "τάξη" δεν είναι εστί τα πράματα γιατί ο ρυθμιστής εδώ είναι η ίδια η αγορά, αν κάποιος παρέχει στην χαμηλότερη τιμή ποιοτικά προϊόντα και ποιοτικές υπηρεσίες, και έχει και τους εργαζόμενους ευχαριστημένους(με ότι αυτό συνεπάγεται) τότε αυτήν την επιχειρήσει η αγορά θα την κρατήσει ανοιχτή και με μεγάλα κέρδη, ενώ αν μια επιχειρήσει έχει τους εργαζόμενους δυσαρεστημένους δεν θα έχει την ίδια τύχη με την πρώτη πίστεψε με, οπότε αναγκαστικά θα προσπαθήσει να αλλάξει τακτική.

τυχοδιωκτες-καιροσκοποι θα τους πετάξει έξω η αγορά με το να αναγκαστούνε να κλείσουν η να προλάβουν αλλάξουν τακτική γιατί ο καλοπληρωμένος και ευχαριστημένος εργαζόμενος έκτος ότι αποδίδει πιο αποτελεσματικά και θα κάνει καλύτερα και πιο γρήγορα την δουλιά του, δεν θα έρχονται και οι καλύτεροι για την συγκεκριμένη θέση, τι εννοώ ότι μια επιχειρήσει που προσφέρει κάλους μισθούς και αρκετά benefits θα προτιμηθεί φυσικά από τους εργαζόμενους ως αποτέλεσμα η εταιρία να έχει πολλές αίτησης για εργασία ως αποτέλεσμα να διαλέγει τους πιο κατάλληλους και τους καλύτερους για την συγκεκριμένη θέση, από την άλλη πλευρά μια εταιρία που προσφέρει λιγότερα χρήματα και κακές συνθήκες εργασίας για την ίδια θέση θα προσελκύσει πολύ λίγους ενδιαφερομένους και τους "χειρότερους" ως αποτέλεσμα η πρώτη εταιρία να έχει ένα σαφές προβάδισμα μονό και μονό επειδή έχει καλύτερο προσωπικό σε επίπεδο γνώσεων, εξυπνάδας, και γενικότερα να δουλεύει καλύτερα επειδή είναι πιο ευχαριστημένο από τον κάλο μισθό και τα πολλά benefits, άρα η πρώτη εταιρία θα προσφέρει στην αγορά καλύτερα προϊόντα και υπηρεσίες σε καλή τιμή.

ο καπιταλισμός δεν είναι τέλειος τίποτα δεν είναι τέλειο άπλα είναι πολύ καλύτερο από οτιδήποτε αλό, και στην τελική μια επιχειρήσει δεν μπορεί να σου κάνει κακό(σε αντίθεση με το κράτος που μπορεί με το να σου παίρνει την ελευθερία με όλους αυτούς τους τρελούς νομούς και φόρους) το μονό που μπορεί να σου κάνει μια επιχειρήσει είναι να σου προσφέρει εργασία, προϊόντα και υπηρεσίες, κακό δεν μπορεί να σου κάνει, και στην τελική άμα δεν σου αρέσουν η συνθήκες εργασίας στην Χ επιχειρήσει μπορείς να παραιτηθείς έχεις τον δικαίωμα δεν είσαι δούλος, μπορεί να διαλέξεις να εργαστείς άλλου η να κάνεις δικιά σου δουλιά σαν ελεύθερο επαγγελματίας η ακόμα και να ανοίξεις την δικιά σου επιχειρήσει.

 

Λογικά άλματα μεγέθους grand canyon όπως σου είπαν ήδη. Πρέπει να καταλάβεις ότι αυτά που λες είναι μια πασαλειμένη υπόθεση και τίποτα παραπάνω. Οι σοβαρές αποφάσεις δεν παίρνονται έτσι, και ο σοβαρός διάλογος δε γίνεται έτσι.

 

 

Είναι όντως για γέλια, ως γελοιογραφία.

 

Παρόλα αυτά θα σημειώσω ότι πολλοί άνθρωποι, ξεκινώντας από τον αρχισυντάκτη του New Yorker, τη βρίσκουν πάρα πολύ σοβαρή. Εσύ ενδεχομένως ξέρεις περισσότερα απ' αυτούς και τη βγάζεις με ευκολία για γέλια. Πάσο.

αυτή η γελοιογραφία είναι σκέτη προπαγάνδα κατά του καπιταλισμού και υπέρ τις αριστεράς πράμα που επιδιώκουν η αρχισυντάκτες εκεί.

[defacer]

αυτή η γελοιογραφία είναι σκέτη προπαγάνδα κατά του καπιταλισμού και υπέρ τις αριστεράς πράμα που επιδιώκουν η αρχισυντάκτες εκεί.

 

Όταν ονομάζεις κάτι που έρχεται σε σύγκρουση με την πραγματικότητα (επιδείνωση του περιβάλλοντος επειδή... oops, sorry παιδιά, δεν προσέξαμε/δεν το καταλάβαμε/δεν το θέλαμε/έγινε χωρίς να το ξέρουμε) "σκέτη προπαγάνδα", έχεις σίγουρα κάποιο πρόβλημα.

 

Για να μη πάω ούτε πολύ πίσω ούτε σε τίποτα που δε θα έχεις δει στην τηλεόραση, το σκάνδαλο της VW με τους ρύπους τι είναι; Προπαγάνδα; Ή μήπως το κίνητρο ήταν άλλο από τη μεγιστοποίηση του κέρδους και δε γαμιούνται όλοι;

[YourTrueLegend]

νομίζεται με το να αφαιρείς ένα μεγάλο ποσοστό από τους νομικούς περιορισμούς στης επιχειρήσεις δεν θα υπαρχή κάποιος ρυθμιστής να βαλή "τάξη" δεν είναι εστί τα πράματα γιατί ο ρυθμιστής εδώ είναι η ίδια η αγορά, αν κάποιος παρέχει στην χαμηλότερη τιμή ποιοτικά προϊόντα και ποιοτικές υπηρεσίες, και έχει και τους εργαζόμενους ευχαριστημένους(με ότι αυτό συνεπάγεται) τότε αυτήν την επιχειρήσει η αγορά θα την κρατήσει ανοιχτή και με μεγάλα κέρδη, ενώ αν μια επιχειρήσει έχει τους εργαζόμενους δυσαρεστημένους δεν θα έχει την ίδια τύχη με την πρώτη πίστεψε με, οπότε αναγκαστικά θα προσπαθήσει να αλλάξει τακτική.

τυχοδιωκτες-καιροσκοποι θα τους πετάξει έξω η αγορά με το να αναγκαστούνε να κλείσουν η να προλάβουν αλλάξουν τακτική γιατί ο καλοπληρωμένος και ευχαριστημένος εργαζόμενος έκτος ότι αποδίδει πιο αποτελεσματικά και θα κάνει καλύτερα και πιο γρήγορα την δουλιά του, δεν θα έρχονται και οι καλύτεροι για την συγκεκριμένη θέση, τι εννοώ ότι μια επιχειρήσει που προσφέρει κάλους μισθούς και αρκετά benefits θα προτιμηθεί φυσικά από τους εργαζόμενους ως αποτέλεσμα η εταιρία να έχει πολλές αίτησης για εργασία ως αποτέλεσμα να διαλέγει τους πιο κατάλληλους και τους καλύτερους για την συγκεκριμένη θέση, από την άλλη πλευρά μια εταιρία που προσφέρει λιγότερα χρήματα και κακές συνθήκες εργασίας για την ίδια θέση θα προσελκύσει πολύ λίγους ενδιαφερομένους και τους "χειρότερους" ως αποτέλεσμα η πρώτη εταιρία να έχει ένα σαφές προβάδισμα μονό και μονό επειδή έχει καλύτερο προσωπικό σε επίπεδο γνώσεων, εξυπνάδας, και γενικότερα να δουλεύει καλύτερα επειδή είναι πιο ευχαριστημένο από τον κάλο μισθό και τα πολλά benefits, άρα η πρώτη εταιρία θα προσφέρει στην αγορά καλύτερα προϊόντα και υπηρεσίες σε καλή τιμή.

ο καπιταλισμός δεν είναι τέλειος τίποτα δεν είναι τέλειο άπλα είναι πολύ καλύτερο από οτιδήποτε αλό, και στην τελική μια επιχειρήσει δεν μπορεί να σου κάνει κακό(σε αντίθεση με το κράτος που μπορεί με το να σου παίρνει την ελευθερία με όλους αυτούς τους τρελούς νομούς και φόρους) το μονό που μπορεί να σου κάνει μια επιχειρήσει είναι να σου προσφέρει εργασία, προϊόντα και υπηρεσίες, κακό δεν μπορεί να σου κάνει, και στην τελική άμα δεν σου αρέσουν η συνθήκες εργασίας στην Χ επιχειρήσει μπορείς να παραιτηθείς έχεις τον δικαίωμα δεν είσαι δούλος, μπορεί να διαλέξεις να εργαστείς άλλου η να κάνεις δικιά σου δουλιά σαν ελεύθερο επαγγελματίας η ακόμα και να ανοίξεις την δικιά σου επιχειρήσει.

 

αυτή η γελοιογραφία είναι σκέτη προπαγάνδα κατά του καπιταλισμού και υπέρ τις αριστεράς πράμα που επιδιώκουν η αρχισυντάκτες εκεί.

Well. Εφοσον "ο ρυθμιστης ειναι η αγορα που επιβραβευει τους καλους εργοδοτες στους οποιους προηγουμενως εχει δωθει το ελευθερο να δρουν οπως γουσταρουν", για εξηγησε μας την τρομακτικη οικονομικη ανοδο των Κινεζων εργοδοτων τις τελευταιες 2 δεκαετιες.

[mkp]

Όταν ονομάζεις κάτι που έρχεται σε σύγκρουση με την πραγματικότητα (επιδείνωση του περιβάλλοντος επειδή... oops, sorry παιδιά, δεν προσέξαμε/δεν το καταλάβαμε/δεν το θέλαμε/έγινε χωρίς να το ξέρουμε) "σκέτη προπαγάνδα", έχεις σίγουρα κάποιο πρόβλημα.

 

Για να μη πάω ούτε πολύ πίσω ούτε σε τίποτα που δε θα έχεις δει στην τηλεόραση, το σκάνδαλο της VW με τους ρύπους τι είναι; Προπαγάνδα; Ή μήπως το κίνητρο ήταν άλλο από τη μεγιστοποίηση του κέρδους και δε γαμιούνται όλοι;

αυτά τα δήθεν για επιδείνωση του περιβάλλοντος, υπερθερμάνει του πλανήτη και όλα αυτά είναι σκέτη προπαγάνδα, ακόμα και ο καινούργιος πρόεδρος της ΗΠΑ το λέι.

Well. Εφοσον "ο ρυθμιστης ειναι η αγορα που επιβραβευει τους καλους εργοδοτες στους οποιους προηγουμενως εχει δωθει το ελευθερο να δρουν οπως γουσταρουν", για εξηγησε μας την τρομακτικη οικονομικη ανοδο των Κινεζων εργοδοτων τις τελευταιες 2 δεκαετιες.

λιγότερους φόρους και λιγότερους κανονισμούς(σε σχέση με την δύση) έχουν σαν αποτέλεσμα οικονομική αναπτύξει, επίσης οι μισθοί στην κίνα έχουν ανέβει πολύ της τελευταίες 2 δεκαετίες. για καλύτερη εξήγηση δες τι λέι ο peter schiff.

[YourTrueLegend]

Δεν σε ρωτησα που βρισκονται τωρα (το οποιο σηκωνει τεραστια συζητηση, αλλα ας το αφησουμε για αλλη ωρα).

Αυτο που σε ρωτησα ειναι αν  θεωρεις οτι ο πλανητης στραφηκε στα κινεζικα προιοντα επιβραβευοντας μεταξυ αλλων τις εργασιακες σχεσεις που επικρατουσαν εκει πχ το 2000.

[Pablo_Hasan]

Οκ, ο mkp δεν ξέρει τι γράφει, απλά να αναφέρω ότι η θεωρία ότι η αγορά αυτορυθμίζεται έχει μία πολύ σημαντική προϋπόθεση, ότι στην αγορά επικρατούν συνθήκες τελειου ανταγωνισμού.

Αυτό σημαίνει με λίγα λόγια ότι τα προϊόντα θεωρούνται ομοιογενη, οι επιχειρήσεις δεν έχουν επιρροή στις τιμές, όλοι έχουν ταυτόχρονα τις ίδιες πληροφορίες, δεν υπάρχουν περιορισμοί στην είσοδο / έξοδο από την αγορά. (οικονομική θεωρία λυκείου)

Κάτι τέτοιο είναι μια ιδεατη αγορά, δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο και ούτε έχει υπάρξει. Στην πραγματικότητα όλες οι οικονομικές κρίσεις παγκοσμίως έχουν προκληθεί από λίγους και λάθος κανονισμούς.

[defacer]

αυτά τα δήθεν για επιδείνωση του περιβάλλοντος, υπερθερμάνει του πλανήτη και όλα αυτά είναι σκέτη προπαγάνδα, ακόμα και ο καινούργιος πρόεδρος της ΗΠΑ το λέι.

 

Εδώ είναι που ταιριάζει γάντι η άλλη εικόνα

 

 

 

 

 

 

...και αρκετά τα είπαμε για σήμερα.

[Liverpool89]

Εχει δεκα μερες που εληξε η συμβαση μου και ο εργοδότης δεν μου ειπε κατι. Συνεχιζω να πηγαινω στην δουλεια κανονικα. Να τον ρωτησω ή μηπως ανανεωθηκε αυτοματα;

 

Θα ναι η τριτη φορα αβανεωσης στον ιδιο εργοδοτη.

 

Για το δεύτερο τετραμηνο αδεια δεν πηρα ομως..

 

Απο τι καταλαβαινω αν δεν μιλησεις παντα χανεις

[chill]

Αν δεν έχει υπογραφεί η νέα σύμβαση σε περίπτωση ελέγχου είσαστε και οι δυο παράνομοι.

 

Εφόσον θα είναι η τρίτη ανανέωση σου εκεί, στην λήξη της ετοιμάσου για 45ημέρο