Γερμανία: Πληρωμή της κατανάλωσης ρεύματος λόγω υπερπαραγωγής των αιολικών πάρκων

[geo555]

Φανταστείτε την παραγωγή στην Ελλάδα που φυσάει όλο το χρόνο.

εδω δε φτιαχνουν παρκα γιατι πειράζουν τα πουλια!

[De@th L0rd]

Η βλακεία και η άγνοια ορισμένων σπάει κόκαλα. Αποθήκευση δε μπορείς να κάνεις μόνο σε μπαταρίες βρε χαϊβάνια. Υπάρχουν πολλοί τρόποι:

1. Πεπιεσμένος αέρας
2. Ανύψωση νερού σε φράγμα υδροηλεκτρικού
3. Μετατροπή σε υδρογόνο με ηλεκτρόλυση, αποθηκευσή του, και χρήση ανάλογα με την εφαρμογή

Για το τελευταίο υπάρχει ένας ερευνητής που το κατάφερε ΜΟΝΟΣ του στην απομόνωση. Φαντάσου τι θα γινόταν αν το αναλάμβανε μια ομάδα επιστημόνων κι έπεφταν κ τα αντίστοιχα λεφτά. Ένα από τα πολλά του , μακροσκελή βίντεο. Δείτε το όλο. Αξίζει.

https://youtu.be/eVk66FjObWE

[nvel]

όλα αυτά (και άλλα που δεν γράφεις) είναι γνωστά δεκαετίες, το ότι υπάρχει η τεχνική δυνατότητα δεν σημαίνει και ότι συμφέρει οικονομικά

[Επισκέπτης]

Καμιά φορά δεν σε νοιάζει μόνο το χρήμα.

Ακόμα και έτσι, άμα υπολογίσεις τα πάντα, συμφέρει μακροπρόθεσμα. Το πιο εύκολο παράδειγμα είναι τα λεφτά που θα γλυτώσει το δημόσιο από χρόνιες παθήσεις που οφείλονται στη μόλυνση, όπως η ΧΑΠ

 

Εμένα πάντως μου αρέσουν οι πιο επικίνδυνες πρακτικές, δηλαδή πυρηνική κλπ. Για μένα είναι σαν τα αεροπλάνα, παρόλο που οι συνέπειες ατυχήματος είναι τρομακτικές, οι σπανιότητα τις καθιστά τη πιο ασφαλή επιλογή, και με τη πρόοδο και έρευνα μόνο καλύτερα μπορούν να γίνουν.

 

ΠΧ. Υπάρχουν εναλλακτικές αντί για το ουράνιο, δεν θυμάμαι όνομα αλλά είναι καλύτερο σ όλα.. απόβλητα, έλεγχος, κλπ. "Δυστυχώς" είναι και άπειρα πιο ασφαλές, οπότε άντε να βρεις λεφτά αφού ο στρατός δεν δίνει δεκάρα

[paparovic]

Μπορείς όμως να γίνεις λίγο πιο σαφής; 

 

Σε τι ακριβώς; Αυτό που έγραψα είναι ότι υπάρχουν μοντέρνα και βαρβάτα πυρηνικά εργοστάσια που τα δουλεύουν (Γαλλία) και υπάρχουν και πυρηνικά εργοστάσια ...Yugo που τα έχουν παρατημένα για κλείσιμο σε λίγα χρόνια (Γερμανία) - οπότε άλλη απόδοση τα πρώτα και άλλη τα δεύτερα.

 

Ή εννοείς στα περί δουλέματος; Αν ναι, έχει να κάνει με το ότι το άρθρο είναι full παραπλανητικό bait, τύπου αθλητικής "εφημερίδας" ομάδας. 

όλα αυτά (και άλλα που δεν γράφεις) είναι γνωστά δεκαετίες, το ότι υπάρχει η τεχνική δυνατότητα δεν σημαίνει και ότι συμφέρει οικονομικά

 

Λεφτά υπάρχουν, δεν βλέπεις που τα 3/4 όσων έχουν γράψει στα @@ τους το κόστος;

Καμιά φορά δεν σε νοιάζει μόνο το χρήμα.

Ακόμα και έτσι, άμα υπολογίσεις τα πάντα, συμφέρει μακροπρόθεσμα.

 

Να τος ο extra large, έβγαλε και τις οικονομικές μελέτες με πρόβλεψη 50ετίας.

[Necrogeddon]

εδω παμε να βαλουμε εμεις στα νησια και ξεσηκωνονται οι ελληναρες να τα κοψουν επικαλουμενοι χιλιες δυο παπαριες. Α ναι ξεχασα, ειναι και οι επιδοτησεις στα νησια,,,,,,

[nvel]

ΠΧ. Υπάρχουν εναλλακτικές αντί για το ουράνιο, δεν θυμάμαι όνομα αλλά είναι καλύτερο σ όλα.. απόβλητα, έλεγχος, κλπ. "Δυστυχώς" είναι και άπειρα πιο ασφαλές, οπότε άντε να βρεις λεφτά αφού ο στρατός δεν δίνει δεκάρα

αυτή είναι η τεχνολογία που δεν θυμάσαι

[Whargoul]

ΠΧ. Υπάρχουν εναλλακτικές αντί για το ουράνιο, δεν θυμάμαι όνομα αλλά είναι καλύτερο σ όλα.. απόβλητα, έλεγχος, κλπ. "Δυστυχώς" είναι και άπειρα πιο ασφαλές, οπότε άντε να βρεις λεφτά αφού ο στρατός δεν δίνει δεκάρα

 

Είναι ο κύκλος φθορίου. Ναι έχει καλύτερα απόβλητα, ποιο φθηνό καύσιμο και άλλα πολλά, το πιο ασφαλές είναι σχετικό καθώς τα απόβλητα του είναι υδροδιαλυτά οπότε δυσκολότερα στον χειρισμό, αλλα με πολύ μικρότερο χρόνο ημιζωής (300 χρόνια) κλπ, αλλά υπάρχουν αρκετά τεχνικά προβλήματα (startup material U-233, corrosion, το αλας για την απαγωγή θερμότητας και neutron moderator αντιδρά με το γραφίτη και αρκετά άλλα. Είναι βασικά σε εμβρυικό στάδιο σε σχέση με τους 3+ και τους σχεδόν έτοιμους 4th generation αντιδραστήρες ουρανίου και ΜΟΧ.

Αν δεν κάνω λάθος η πιο βασική έρευνα γίνεται στη Νορβηγία - Σουηδία και ονομάζεται project Thor ή κάτι τέτοιο!!

 

Για όποιον ενδιαφέρεται:

http://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/te_1450_web.pdf

 

Ο στρατός πλέον δεν έχει ιδιαίτερη ανάμιξη με το civil nuclear industry. Μπορεί να παράγει αυτά που θέλει σε δικούς του μικρούς (μυστικούς) fast breeder αντιδραστήρες χωρίς κανένα έλεγχο. δεν έχει νόημα να χρησιμοποιάς civil αντιδραστήρες για proliferation σκοπούς επίσημα σαν κράτος.

[NT1G]

Θόριο, όχι φθόριο

[De@th L0rd]

όλα αυτά (και άλλα που δεν γράφεις) είναι γνωστά δεκαετίες, το ότι υπάρχει η τεχνική δυνατότητα δεν σημαίνει και ότι συμφέρει οικονομικά

 

A, δεν συμφέρει οικονομικά; Ενώ το να στήνεις τεράστιες αντλίες πλωτές, έπειτα από πολέμους και χίλια μύρια είναι πολύ οικονομικότερο. Μάλιστα. 

[Whargoul]

Θόριο, όχι φθόριο

Ναι θόριο. σόρρυ. Ορθογραφικο. Εξού και το Thor  όνομα που δώσανε στο project τους οι Σκανδυναβοι ( λογοπαίγνιο από το θόριο και τον Θεό τους Thor)

 

 

 

A, δεν συμφέρει οικονομικά; Ενώ το να στήνεις τεράστιες αντλίες πλωτές, έπειτα από πολέμους και χίλια μύρια είναι πολύ οικονομικότερο. Μάλιστα.

 

Ε. είναι οικονομικότερο για τους συγκεκριμένους που αποφασίζουν!

[Επισκέπτης]

Θόριο, όχι φθόριο

Νομίζω πως αυτό είναι. Δεν είδα το λινκ να είμαι σίγουρος, αλλά το όνομα κάτι μου λέει.

 

Να τος ο extra large, έβγαλε και τις οικονομικές μελέτες με πρόβλεψη 50ετίας.

Δεν καταλαβαίνω προς τι η ειρωνεία..Όλα σχετίζονται μεταξύ τους, και δεν σου είπα κανένα κουφό παράδειγμα. Τι πιο λογικό και ευνόητο από το συσχετισμό υγείας με τοπικό περιβάλλον

[Regulus]

Καλο αλλά και περίεργο αφού οι ανεμογεννήτριες σταματάνε σε ισχυρούς ανέμους για προστασία τους (απ’ όσο ξέρω τουλάχιστον).

[BEZYR]

Πόσο λίγο σκέφτονται μερικοί και πόσο ευκολα πέφτουν θύματα του marketing.

 

Θα το πω ωμα και με ακραίο παράδειγμα μπας και κάποιοι κατανοήσουν την πραγματικότητα.

 

ΕΣΤΩ οτι αυριο αποδεχόμαστε απριόρι ολους εσας και αυτους που λένε οτι με τις ΑΠΕ (βγάζω εκτός τα υδροηλεκτρικά ΚΑΙ ΥΠΕΝΘΥΜΊΖΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ μπαταρίες) μπορούμε να αντικαταστήσουμε κάρβουνο, φυσικο αέριο, πετρέλαιο και να έχουμε ρεύμα. 

 

Ολοι εμείς (μαζί με αυτους) θα περιμένουμε μπας και φυσήξει αποδοτικά για να αναψουμε υπολογιστή, να δουμε τηλεόραση, να μαγειρέψουμε, δηλαδή να ζήσουμε και αυτό χωρίς καμια χρονική δεσμευση διάρκειας. 

 

Το αντίστοιχο με το νερό θα ήταν να περιμένουμε να βρέξει για να πάμε στα λουκια να πλυθούμε, να πιούμε νερό, να ποτίσουμε, κλπ ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΕΝ εχουμε βαρέλια (μπαταρίες), λίμνες ή ποτάμια για να αποθηκευσουμε νερο. 

Χμμ...και τί σε εμποδιζει να εχεις τις ΑΠΕ να δουλευουν ασταματητα και τον καρβουνιαρη να καιει αναλογως αναγκων?

[Conan2046]

Χμμ...και τί σε εμποδιζει να εχεις τις ΑΠΕ να δουλευουν ασταματητα και τον καρβουνιαρη να καιει αναλογως αναγκων?

 

Δεν γίνεται το τελευταίο που λες, είναι χρονοβόρο και μη αποδοτικό να τους κλείνεις, ανάβεις κλπ.