Προς το περιεχόμενο

31% ταχύτερος είναι ο Intel Core i3-10100 από τον Core i3-9100 στο SiSoft SANDRA


voltmod

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Θα είναι 3,7/4,4 και θα ξεπερνάει τον R5 2600 και σε επιδόσεις και σε τιμή, + τα UHD 730!

Επεξ/σία από Επισκέπτης
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, jgeorgiou είπε

Αυτό το λες για καλό? Γιατί ενδέχεται ο συγκεκριμένος Ι3 να είναι φθηνότερος και γρηγορότερος στα παιχνίδια από τα Β' διαλογής 6πύρηνα σαν τον R2600.  Επεσε ένα τέτοιο καινούριο στα χέρια μου προχθές και στα 3.7GHZ έβγαζε μπλε οθόνες σαν φωτορυθμικό.

αγορίνα μην λες αρλούμπες για β' διαλογής και τέτοια και όσο για τα φωτορυθμικά που έβλεπες βεβαιώσου πως δεν ήταν επιρροή απο αλλα πράγματα (και δεν εννοώ στον υπολογιστή) 

28 λεπτά πριν, johnmt2 είπε

Σημασία έχει και η ποιότητα όχι μόνο ποσότητα, βλέπε στο παρελθόν τον 8350

μην συγκρίνεις τις τότε εποχές που η amd είχε άθλιο ipc και ψεύτικους πυρήνες...... και όσο για την ποιότητα ξέρω 14nm και οδοντόπαστα για μεταδοση θερμότητας.....

19 λεπτά πριν, Nikosmile είπε

Θα είναι 3,7/4,4 και θα ξεπερνάει τον R5 2600 και σε επιδόσεις και σε τιμή, + τα UHD 730!

θα ξεπερνάει τον r5 2600 σε επιδόσεις δηλαδή με τα i5 να προσέχουν οι threadripper μην πάνε άπατοι

giphy.gif

Επεξ/σία από georgepppo
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Spoiler

 

Αν φύγουν οι κολλημένοι με Intel ,μετά θα παίζει μονοπώλιο η AMD , με ότι συνεπάγεται στις τιμές .....

μη τους αλλάζετε γνώμη ...

 

Μονο αυθεντικούς INTEL cpu , προσοχή στις απομιμήσεις (συνήθως βγαίνουν με όνομα AMD)

  • Confused 1
  • Sad 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

50 λεπτά πριν, yiannis_1 είπε

Εγώ μίλησα για i3 9100, άλλα και ο i3 8100 (τιμιότατος επεξεργαστής imho) σε άλλα κερδίζει σε άλλα χάνει. Υπάρχουν πολλά videos στο youtube να το διαπιστώσεις.

O δε i3 9100F που είναι καλύτερο match για τον 2600 (χωρίς integraded graphics) κερδίζει στα περισσότερα λόγο turbo στα 4100.

Που σου φαίνεται το περίεργο.

Δεν αντιλέγω πως σε βάθος χρόνου και όσο οι προγραμματιστές μαθαίνουν να εκμεταλλεύονται τους πολυπύρηνους μπορεί η κατάσταση να ανατραπεί.

Απλός την στιγμή που μιλάμε έτσι έχουν τα πράγματα.

Ρε συ με δουλευεις τωρα η σοβαρα τα γραφεις? Συμφωνα με το hwunboxed, ο 2600 ειναι στα ιδια με τον 9400f. Ο 9400f εχει +50% πυρηνες απο τον 9100 που λες. Ο 7600k που εχει υψηλοτερα ρολογια του 9100 ειναι 30% πισω στα περισσοτερα παιχνιδια απο τον 2600. Απο που και ως που ειναι καλυτερος ο 9100 απο τον 2600? Δεν στεκουν αυτα που λες. 

1 ώρα πριν, jgeorgiou είπε

Αυτό το λες για καλό? Γιατί ενδέχεται ο συγκεκριμένος Ι3 να είναι φθηνότερος και γρηγορότερος στα παιχνίδια από τα Β' διαλογής 6πύρηνα σαν τον R2600.  Επεσε ένα τέτοιο καινούριο στα χέρια μου προχθές και στα 3.7GHZ έβγαζε μπλε οθόνες σαν φωτορυθμικό.

Αφου το smt δεν δινει επιδοσεις μας ελεγες στο διπλα θεμα, πως γινεται αυτος ο i3 να ειναι πιο γρηγορος του 2600 απο την στιγμη που ουτε ο 9100 ειναι? 😮 

  • Like 2
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

7 λεπτά πριν, georgepppo είπε

θα ξεπερνάει τον r5 2600 σε επιδόσεις δηλαδή με τα i5 να προσέχουν οι threadripper μην πάνε άπατοι

Τι σε πειράζει; Δεν λέμε υπερβολές, τα i5 θα είναι 6/12 και θα χτυπήσουν τον 3600. Για τους Threadripper βγαίνουν οι i9.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

6 ώρες πριν, thodoris5321 είπε

Βέβαια το άρθρο δεν αναφέρει την κατανάλωση του επεξεργαστή που σε προηγούμενες γενιές i3 είναι αρκετά υψηλή.

 

5 ώρες πριν, GBorb είπε

Μην παραμυθιαζεστε. Το multimedia test που αναφερει ειναι κομμενο και ραμμενο για την Intel

Αυτο που δεν λεει ειναι ποση καταναλωση θα εχει και αν χρειαζεται ενα ψυγειο για ψυξη

TDP 65W

  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, Ryzenlake είπε

Ρε συ με δουλευεις τωρα η σοβαρα τα γραφεις? Συμφωνα με το hwunboxed, ο 2600 ειναι στα ιδια με τον 9400f. Ο 9400f εχει +50% πυρηνες απο τον 9100 που λες. Ο 7600k που εχει υψηλοτερα ρολογια του 9100 ειναι 30% πισω στα περισσοτερα παιχνιδια απο τον 2600. Απο που και ως που ειναι καλυτερος ο 9100 απο τον 2600? Δεν στεκουν αυτα που λες. 

Δες εδώ ρε 'συ.

https://www.youtube.com/results?search_query=i3+9100f+vs+ryzen+5+2600

Χωρίς την αύξηση του IPC που η intel δίνει από γενιά σε γενιά o περσινός VFM i3 είναι πίσω σε 5 τίτλους που είναι heavily multicore optimized, είναι onpar σε 3 και μπροστά στους 2.

Αυτά χωρίς hyperthreading.

Τώρα μένει να δούμε πόσο δίνει στον νέο i3 το hyperthreading ή μετάβαση σε cometlake και πόσο του κόβει το κουτσούρεμα της cache.

Εικάζω πως οι επιδόσεις του θα είναι καλύτερες του 2600 στα περισσότερα games που μας απασχολούν σήμερα, οριακά χειρότερες στα multicore optimized και κλασικά θα χάνει στα synthetic. 

Αν δεν του έκοβε την cache (άθλια κίνηση κατά την άποψη καθώς τα συνολικά 6mb αποτελούσαν με το ζόρι το 15-20% του die size και γίνεται καθαρά για λόγους placement του προϊόντος παρά για λόγους κόστους) θα είχαμε ένα τιμιότατο επεξεργαστή για όσους θέλουν να χτίσουν κάτι οικονομικό για 1080p gaming. 

Και αυτά χωρίς απαιτήσεις για καλές γρήγορες dual channel μνήμες και με basic mobo αφού oc ότι κάνει το boost και αν υπάρχει. 

Επεξ/σία από yiannis_1
  • Sad 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόλις τώρα, yiannis_1 είπε

Δες εδώ ρε 'συ.

https://www.youtube.com/results?search_query=i3+9100f+vs+ryzen+5+2600

Χωρίς την αύξηση του IPC που η intel δίνει από γενιά σε γενιά o περσινός VFM i3 είναι πίσω σε 5 τίτλους που είναι heavily multicore optimized, είναι onpar σε 3 και μπροστά στους 2.

Αυτά χωρίς hyperthreading.

Τώρα μένει να δούμε πόσο δίνει στον νέο i3 το hyperthreading ή μετάβαση σε cometlake και πόσο του κόβει το κουτσούρεμα της cache.

Εικάζω πως οι επιδόσεις του θα είναι καλύτερες του 2600 στα games και κλασικά θα χάνει στα synthetic.

Αν δεν του έκοβε την cache (άθλια κίνηση κατά την άποψη καθώς τα συνολικά 6mb αποτελούσαν με το ζόρι το 15-20% του die size και γίνεται καθαρά για λόγους placement του προϊόντος παρά για λόγους κόστους) θα είχαμε ένα τιμιότατο επεξεργαστή για όσους θέλουν να χτίσουν κάτι οικονομικό για 1080p gaming. 

Πατησα το 1ο video απο το link σου. 

1ο game PCars2, ακριβως τα ιδια fps.

2o game ACO, τρωει 42% στο κεφαλι ο 9100..ΣΑΡΑΝΤΑΔΥΟ! 

3ο game Sotr, τρώει 33%

4ο game arma 3, 11% πανω ο 9100

5ο game battlefield 22% μπροστά ο 2600

6ο game kingdom come deliverance, 36% μπροστα ο 2600

 

Στα υπολοιπα βαριεμε να τα δω αλλα δεν εχει και νοημα. Υπαρχουν 1-2 παιχνιδια (farcry και arma) που ο 9100 ειναι στα ιδια η καλυτερος. Στα υπολοιπα τρωει αγριες σφαλιαρες της ταξης του 30 και 40%. Εσυ εβγαλες τον 9100 μπροστα. Ε, παραδινομαι, αληθεια. Οτι και να πουμε τετοια μυαλα δεν γυρνανε, τι benches να δεις δεν θα αλλαξεις αποψη. Σεβαστο λοιπον, πιο γρηγορος ο 9100 και ας τρωει 42% στο κεφαλι. Μαζι σου

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
13 λεπτά πριν, Ryzenlake είπε

Πατησα το 1ο video απο το link σου. 

1ο game PCars2, ακριβως τα ιδια fps.

2o game ACO, τρωει 42% στο κεφαλι ο 9100..ΣΑΡΑΝΤΑΔΥΟ! 

3ο game Sotr, τρώει 33%

4ο game arma 3, 11% πανω ο 9100

5ο game battlefield 22% μπροστά ο 2600

6ο game kingdom come deliverance, 36% μπροστα ο 2600

Στα υπολοιπα βαριεμε να τα δω αλλα δεν εχει και νοημα. Υπαρχουν 1-2 παιχνιδια (farcry και arma) που ο 9100 ειναι στα ιδια η καλυτερος. Στα υπολοιπα τρωει αγριες σφαλιαρες της ταξης του 30 και 40%. Εσυ εβγαλες τον 9100 μπροστα. Ε, παραδινομαι, αληθεια. Οτι και να πουμε τετοια μυαλα δεν γυρνανε, τι benches να δεις δεν θα αλλαξεις αποψη. Σεβαστο λοιπον, πιο γρηγορος ο 9100 και ας τρωει 42% στο κεφαλι. Μαζι σου

Ναι 42% τα εκατό με τα frames στα 170 αντί για 120 και την ανάλυση στα 720p.

Βρες μου εσύ την λογική.

Μην κοιτάς μόνο τα νούμερα.

Και στο λέει αυτός ευτυχής κάτοχος ry 5 απ ότι βλέπεις.

Μέχρι τώρα ήμουν με cpu 7ετίας intel i5 3470 με τον οποίο επίσης ήμουν ευτυχής. Αγορασμένος 120-125 ευρό τότε...

Πρότεινα i3 8100 σε κολλητό εποχή που πρωτοβγήκαν οι ryzen και αυτός επίσης ευτυχής με το μηχάνημά του.

110 ευρό είχε πληρώσει τον i3 2+ χρόνια πίσω, 130 κάνει τώρα. Όχι πως θα τον πρότεινα σήμερα, αλλά τότε ήταν Α επιλογή αν δεν ήθελες να γίνεις beta tester.

Και beta tester παίζει να γίνεις με AMD.

Το 95% που διαβάζουν εδω μέσα, το μηχάνημα της υπoγραφής δεν θα μπορούσαν ούτε να το ξεκινήσουν και θα το γύρναγαν DOA στο μαγαζί.   

Επεξ/σία από yiannis_1
  • Sad 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 λεπτά πριν, yiannis_1 είπε

Ναι 42% τα εκατό με τα frames στα 170 αντί για 120 και την ανάλυση στα 720p.

Βρες μου εσύ την λογική.

Μην κοιτάς μόνο τα νούμερα.

Και στο λέει αυτός ευτυχής κάτοχος ry 5 απ ότι βλέπεις.

Μέχρι τώρα ήμουν με cpu 7ετίας intel i5 3470 με τον οποίο επίσης ήμουν ευτυχής. Αγορασμένος 120-125 ευρό τότε...

Πρότεινα i3 8100 σε κολλητό εποχή που πρωτοβγήκαν οι ryzen και αυτός επίσης ευτυχής με το μηχάνημά του.

110 ευρό είχε πληρώσει τον i3 2+ χρόνια πίσω, 130 κάνει τώρα.    

Αλλα video βλεπεις? Η αναλυση ειναι 1080p και τα frames στο ACO ειναι κατω απο 60 με τον 9100, ποια 170?? 54 average εβγαλε εναντι 74 του 2600. Εν ολιγοις, στα περισσοτερα games ειναι πισω, και μαλιστα ΠΟΛΥ, και σε ελαχιστα που ειναι μπροστα ειναι ελαχιστα μπροστα ο 9100. Αλλα ειναι καλυτερος γιατι τον πηρε φιλος σου και ειναι ευτυχης. Νταξει, σοβαρα επιχειρηματα ρε συ....

Αλλα και δικιο να ειχες δηλαδη και να βγαζε 120 αντι για 170, αυτος που βγαζει 120 ειναι καλυτερος απο αυτον που βγαζει 170???? Τι καθομαι και ασχολουμε δεν ξερω...αστο να παει στο καλο, αφου συμφωνησα μαζι σου, ο 9100 ειναι καλυτερος :P 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μόλις τώρα, Ryzenlake είπε

Αλλα video βλεπεις? Η αναλυση ειναι 1080p και τα frames στο ACO ειναι κατω απο 60 με τον 9100, ποια 170?? 54 average εβγαλε εναντι 74 του 2600. Εν ολιγοις, στα περισσοτερα games ειναι πισω, και μαλιστα ΠΟΛΥ, και σε ελαχιστα που ειναι μπροστα ειναι ελαχιστα μπροστα ο 9100. Αλλα ειναι καλυτερος γιατι τον πηρε φιλος σου και ειναι ευτυχης. Νταξει, σοβαρα επιχειρηματα ρε συ....

Αλλα και δικιο να ειχες δηλαδη και να βγαζε 120 αντι για 170, αυτος που βγαζει 120 ειναι καλυτερος απο αυτον που βγαζει 170???? Τι καθομαι και ασχολουμε δεν ξερω...αστο να παει στο καλο, αφου συμφωνησα μαζι σου, ο 9100 ειναι καλυτερος :P 

Με αποστόμωσες οπότε το αφήνω εδώ να μην ρεζιλεύομαι άλλο... 

  • Sad 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...