Intel 12th Gen Core, Alder-Lake & Z690 (2021) [ LGA 1700 ]

[tasvar]

Δεν νομίζω να είναι από την πίεση. 

Αν βλέπεις καλά, με ένα ψιλό τσιμπιδάκι-βελόνα, ή κάτι άλλο και λίγη τύχη, τα ισιώνεις.

[Herald]

Στις 29/3/2023 στις 5:24 ΜΜ, malakudi είπε

Δε νομίζω να πέσει, πάλι τη στιγμή της μέτρησης θα ξυπνήσει μεγάλο μέρος, ίσως πρέπει να κάτσω να το ρυθμίσω να ελέγχει μόνο τα power του cpu και όλα τα άλλα disabled.

Πάντως το hwinfo φαίνεται να μετράει απόλυτα σωστά σε εσένα. Με τι μετράς από την πρίζα; Υπάρχει κάτι ποιοτικό να δοκιμάσω και εγώ να σιγουρευτώ; 

Βέβαια το ερώτημα είναι πάλι, πως θα δω πόσο πραγματικά τραβάει το CPU? Αν το hwinfo κάνει λάθος όπως λέει ο kkatzos, δεν μπορώ να συγκρινώ idle vs cinebench για να βγάλω συμπέρασμα αφού και στις 2 περιπτώσεις η μέτρηση του hwinfo θα είναι λάθος

Ο @kostas_anes μπορεί να μας διαφωτίσει. Στις μητρικές που έχουν τηλεμετρία κατευθείαν απτά VRM με τα πάντα (current in / out - voltage in / out κλπα) πόσο απέχουν τα νούμερα αυτά από την πραγματικότητα; 

 

12 ώρες πριν, vsm είπε

Ναι αυτο εννοω.Υπεθεσα οτι φταιει η πολυ μεγαλη πιεση,που ασκει το μεταλλικο πλαισιο στον επεξεργαστη και ακομα περισσοτερο βαζοντας και τη ψυξη του επεξεργαστη.Πραγματικα πρωτη φορα το βλεπω αυτο.Να κουμπωσει σωστα ο επεξεργαστης και να παθει κατι τετοιο η μητρικη,στις επαφες...

Δεν έγινε λόγω πίεσης. Η ήρθε στραβωμένη και δεν το πρόσεξες, ή έγινε στην εγκατάσταση. Ανάλογα από που την αγόρασες μπορεί και να μιλάμε για ανοιγμένη μητρική από επιστροφή

@kkatzos Για το hwinfo είχες ένα (μικρό) δίκιο. Το package power που κάνει report μετράει πυρήνες + igpu + cache, αλλά τον IMC τον κάνει estimate, δεν μετράει απευθείας. Παραύτα όμως, η τηλεμετρία των VRMs μετράει τα πάντα, και η απόκλιση είναι ελάχιστη, δηλαδή σε idle ενώ το package γράφει 1.7-2.2 watt, τα vrms δείχνουν 2.2-2.8 watts. Η διαφορά αυτή κατά πάσα πιθανότητα είναι ο IMC, δεν είναι καν κοντά όμως στα 6w που είπες.

Επεξ/σία 31 Μαρτίου 2023 από Herald

[vsm]

27 λεπτά πριν, Herald είπε

Πάντως το hwinfo φαίνεται να μετράει απόλυτα σωστά σε εσένα. Με τι μετράς από την πρίζα; Υπάρχει κάτι ποιοτικό να δοκιμάσω και εγώ να σιγουρευτώ; 

Βέβαια το ερώτημα είναι πάλι, πως θα δω πόσο πραγματικά τραβάει το CPU? Αν το hwinfo κάνει λάθος όπως λέει ο kkatzos, δεν μπορώ να συγκρινώ idle vs cinebench για να βγάλω συμπέρασμα αφού και στις 2 περιπτώσεις η μέτρηση του hwinfo θα είναι λάθος

Ο @kostas_anes μπορεί να μας διαφωτίσει. Στις μητρικές που έχουν τηλεμετρία κατευθείαν απτά VRM με τα πάντα (current in / out - voltage in / out κλπα) πόσο απέχουν τα νούμερα αυτά από την πραγματικότητα; 

 

Δεν έγινε λόγω πίεσης. Η ήρθε στραβωμένη και δεν το πρόσεξες, ή έγινε στην εγκατάσταση. Ανάλογα από που την αγόρασες μπορεί και να μιλάμε για ανοιγμένη μητρική από επιστροφή

@kkatzos Για το hwinfo είχες ένα (μικρό) δίκιο. Το package power που κάνει report μετράει πυρήνες + igpu + cache, αλλά τον IMC τον κάνει estimate, δεν μετράει απευθείας. Παραύτα όμως, η τηλεμετρία των VRMs μετράει τα πάντα, και η απόκλιση είναι ελάχιστη, δηλαδή σε idle ενώ το package γράφει 1.7-2.2 watt, τα vrms δείχνουν 2.2-2.8 watts. Η διαφορά αυτή κατά πάσα πιθανότητα είναι ο IMC, δεν είναι καν κοντά όμως στα 6w που είπες.

Έχω ενημερώσει το κατάστημα. Το θέμα είναι επειδή έχει περάσει λίγος καιρός, δεν θυμάμαι αν ήταν ανοιγμένη ή αν ήταν σφραγισμένη, γενικά δεν θυμάμαι. Σίγουρα δεν το έκανα απο απροσεξία. Το έχω κάνει  πολλές φορές, δεν έγινε από εμένα. Ειδικά σε αυτό το κομμάτι, προσέχω. Το κατάστημα είναι σίγουρο ότι η μητρική ήταν οκ, οπότε δεν με βλέπω να βγάζω άκρη... 

[Herald]

1 λεπτό πριν, vsm είπε

Έχω ενημερώσει το κατάστημα. Το θέμα είναι επειδή έχει περάσει λίγος καιρός, δεν θυμάμαι αν ήταν ανοιγμένη ή αν ήταν σφραγισμένη, γενικά δεν θυμάμαι. Σίγουρα δεν το έκανα απο απροσεξία. Το έχω κάνει  πολλές φορές, δεν έγινε από εμένα. Ειδικά σε αυτό το κομμάτι, προσέχω. Το κατάστημα είναι σίγουρο ότι η μητρική ήταν οκ, οπότε δεν με βλέπω να βγάζω άκρη... 

Το κατάστημα πως ήταν σίγουρο? Τις ανοίγουν μία μία και τις ελέγχουν?  

Αν δεν βγάλεις άκρη, αναγκαστικά προσπαθείς να την φτιάξεις μόνος σου ή επικοινωνείς κατευθείαν με τον κατασκευαστή μπας και βγεί άκρη

[malakudi]

31 λεπτά πριν, Herald είπε

Πάντως το hwinfo φαίνεται να μετράει απόλυτα σωστά σε εσένα. Με τι μετράς από την πρίζα; Υπάρχει κάτι ποιοτικό να δοκιμάσω και εγώ να σιγουρευτώ; 

Βέβαια το ερώτημα είναι πάλι, πως θα δω πόσο πραγματικά τραβάει το CPU? Αν το hwinfo κάνει λάθος όπως λέει ο kkatzos, δεν μπορώ να συγκρινώ idle vs cinebench για να βγάλω συμπέρασμα αφού και στις 2 περιπτώσεις η μέτρηση του hwinfo θα είναι λάθος

Δες το post του @kkatzos , όταν το έβαλε 5 sec το interval, έδειξε πάλι το ίδιο το hwinfo64 αλλά η μέτρηση στο τοίχο έπεσε αρκετά Watt. Λογικά τη στιγμή που το hwinfo παίρνει την μέτρηση, ξυπνά μέρος της CPU και το idle ανεβαίνει. Αλλά αν μετράς κάθε 5 sec, ο μέσος όρος κάνει τη μέτρηση στο τοίχο να πέφτει.

Για τη μέτρηση στο τοίχο έχω ένα απλό meter, σίγουρα δεν είναι αξιόπιστο στα πολύ χαμηλά watt, μου έδειχνε πότε 45 και πότε 0 με κλειστή οθόνη. Με ανοιχτή οθόνη μου έδειχνε 82W και αν ισχύει η αναφορά του nvidia-smi, λογικά με κλειστή οθόνη πρέπει να έχω 67W.

https://www.skroutz.gr/s/12944597/Uni-T-UT-230B-Μετρητής-Κατανάλωσης-Ρεύματος-για-Μέγιστη-Ισχύ-έως-3-68kW.html

 

[Herald]

2 λεπτά πριν, malakudi είπε

Δες το post του @kkatzos , όταν το έβαλε 5 sec το interval, έδειξε πάλι το ίδιο το hwinfo64 αλλά η μέτρηση στο τοίχο έπεσε αρκετά Watt. Λογικά τη στιγμή που το hwinfo παίρνει την μέτρηση, ξυπνά μέρος της CPU και το idle ανεβαίνει. Αλλά αν μετράς κάθε 5 sec, ο μέσος όρος κάνει τη μέτρηση στο τοίχο να πέφτει.

Για τη μέτρηση στο τοίχο έχω ένα απλό meter, σίγουρα δεν είναι αξιόπιστο στα πολύ χαμηλά watt, μου έδειχνε πότε 45 και πότε 0 με κλειστή οθόνη. Με ανοιχτή οθόνη μου έδειχνε 82W και αν ισχύει η αναφορά του nvidia-smi, λογικά με κλειστή οθόνη πρέπει να έχω 67W.

https://www.skroutz.gr/s/12944597/Uni-T-UT-230B-Μετρητής-Κατανάλωσης-Ρεύματος-για-Μέγιστη-Ισχύ-έως-3-68kW.html

 

Από ότι κατάλαβα το CPU σου είναι  16w σε πραγματικό idle και 32w κάθε φορά που κάνει ping το hwinfo. Kαλά το κατάλαβα; 

[vsm]

50 λεπτά πριν, Herald είπε

Το κατάστημα πως ήταν σίγουρο? Τις ανοίγουν μία μία και τις ελέγχουν?  

Αν δεν βγάλεις άκρη, αναγκαστικά προσπαθείς να την φτιάξεις μόνος σου ή επικοινωνείς κατευθείαν με τον κατασκευαστή μπας και βγεί άκρη

Όχι φυσικά αλλά δεν περιμένω να δεχτούν ότι ίσως υπήρχε έστω μια περίπτωση να είχε το πρόβλημα και να μην το πρόσεξα. 

[malakudi]

59 λεπτά πριν, Herald είπε

Από ότι κατάλαβα το CPU σου είναι  16w σε πραγματικό idle και 32w κάθε φορά που κάνει ping το hwinfo. Kαλά το κατάλαβα; 

Ναι κάπως έτσι

[kostas_anes]

7 ώρες πριν, Herald είπε

Πάντως το hwinfo φαίνεται να μετράει απόλυτα σωστά σε εσένα. Με τι μετράς από την πρίζα; Υπάρχει κάτι ποιοτικό να δοκιμάσω και εγώ να σιγουρευτώ; 

Βέβαια το ερώτημα είναι πάλι, πως θα δω πόσο πραγματικά τραβάει το CPU? Αν το hwinfo κάνει λάθος όπως λέει ο kkatzos, δεν μπορώ να συγκρινώ idle vs cinebench για να βγάλω συμπέρασμα αφού και στις 2 περιπτώσεις η μέτρηση του hwinfo θα είναι λάθος

Ο @kostas_anes μπορεί να μας διαφωτίσει. Στις μητρικές που έχουν τηλεμετρία κατευθείαν απτά VRM με τα πάντα (current in / out - voltage in / out κλπα) πόσο απέχουν τα νούμερα αυτά από την πραγματικότητα;

Γενικά τα περισσότερα watt meters που παίζουν στο skroutz είναι hit or miss. Πχ, το δικό μου, ένα energeenie (το οποίο θα το βρεις ακριβώς ίδιο αλλά με 10δες διαφορετικές ονομασίες), μέτραγε με ακρίβεια 3%+1.5 στα καλά του, όμως μετά από 4 χρόνια χρήση μου διαβάζει την τάση 18V παραπάνω από ότι είναι και έτσι αλλάζει και η μέτρηση ισχύος.

Άλλοι αναφέρουν με το "ίδιο", ότι εξαρχής είχε αποκλείσεις 10% και άνω. Γενικά πάρτε 2 και συγκρίνετέ τα με ένα γνωστό φορτίο (πχ λάμπα πυρακτώσεως, σόμπα ή κάτι με αντίσταση γενικά) και με παράλληλη μέτρηση τάσης από πολύμετρο, δείτε τι σας δείχνει πιο σωστά νούμερα σε τάση, ρεύμα (υπολογισμένο από I = sqrt(P/R)) και ισχύ (διορθωμένη για την πραγματική τάση αν έχετε απόκλιση από τα 230V). 

Αυτή η απλή μέθοδος. Για να βγάλετε ακριβές ποσοστό απόκλισης κτλ χρειάζεστε shunt resistor στην φάση και μέτρηση ρεύματος και τάσης με παλμογράφο, μετά πολλαπλασιασμό των κυματομορφών και σύγκριση point to point με τις μετρήσεις του watt meter, το οποίο είναι και επικίνδυνο και γενικά απαιτεί εξοπλισμό που το 99% του sub δεν έχει.   

Τώρα κατά πόσο διαβάζει σωστά το HWInfo; Η απάντηση είναι: Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Μοντέλο CPU, μοντέλο μητρικής, firmware μητρικής κτλ. Αν υποθέσουμε ότι μιλάμε για CPU τελευταίων γενεών που το power reporting τους είναι ως επί το πλείστον σωστό, τότε από πλευράς CPU μετράει ακριβέστατα. 

Από πλευράς VRM, επιστρέφει ότι τιμή έχει και ο VRM controller. Η ακρίβεια αυτής της μέτρησης λοιπόν εξαρτάται από το μοντέλο του VRM controller, όπως επίσης και τον σχεδιασμό της υλοποίησης. Αν πχ το shunt που χρησιμοποιούνε για να διαβάσει ρεύμα έχει 5-10% tolerance, η μέτρηση αυτόματα έχει την ίδια απόκλιση. Μπορεί επίσης να έχει γίνει κακός σχεδιασμός στο PCB και να έχουμε παρασιτικά στην γραμμή του ρεύματος και να μετράει παραπάνω ή λιγότερο λόγω αυτού. 

Σε γενικά πλαίσια, θεωρώ πως για high end μητρικές που δεν βάζουν controllers 2ης διαλογής και έχουν ποιοτικό VRM, η μέτρηση είναι το πολύ +-3%, με πιθανότητα να είναι χαμηλότερο το ποσοστό απόκλισης. Αυτό δεν το βασίζω σε κάτι χειροπιαστό, παρά μόνο σε εμπειρικά δεδομένα ως reviewer και μηχανικός. 

Η μόνη μέτρηση που είναι δυνατόν να παρθεί, σε λογικά πλαίσια, είναι πριν το VRM, με χρήση shunt στο EPS καλώδιο, η οποία όμως όπως καταλαβαίνετε περιέχει και τις απώλειες του VRM. Η μέτρηση μετά το VRM είναι πρακτικά αδύνατη, αφού ακόμα και 2 layer να ήταν το PCB, πολύ δύσκολα θα μπορούσες να βάλεις κάτι για να μετρήσεις ρεύμα. Με 4+ layers είναι κυριολεκτικά αδύνατο. 

Τώρα, ο @malakudi ανέφερε κάτι πολύ σωστό. Το HWInfo όταν διαβάζει ξυπνάει σχεδόν όλο το CPU . Το έχω παρατηρήσει και εγώ και είναι λογικό να γίνεται, γιατί πρακτικά παίρνει μετρήσεις από κάθε αισθητήρα που έχει το PC, οπότε εμπλέκονται πολλά I/O. Τουλάχιστον στα ρύζια. 

Από την άλλη είναι ο μοναδικός τρόπος να παρθεί μία αξιόπιστη μέτρηση από το CPU side, από πλευράς χρήστη, οπότε είναι αναγκαίο κακό. Δοκιμάστε μία να το βάλετε να μην διαβάζει κανέναν άλλον αισθητήρα πέραν του CPU temp και δείτε αν αυτό επηρεάζει την κατανάλωση. Πιθανό να μην τους κάνει poll άμα έχουμε απενεργοποιήσει την μέτρηση και έτσι να βελτιωθεί (δεν λέω φτιάξει, γιατί δεν μπορώ να είμαι σίγουρος) η μέτρηση και να φτάσει πιο κοντά στα σωστά νούμερα. 

[Herald]

7 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

Γενικά τα περισσότερα watt meters που παίζουν στο skroutz είναι hit or miss. Πχ, το δικό μου, ένα energeenie (το οποίο θα το βρεις ακριβώς ίδιο αλλά με 10δες διαφορετικές ονομασίες), μέτραγε με ακρίβεια 3%+1.5 στα καλά του, όμως μετά από 4 χρόνια χρήση μου διαβάζει την τάση 18V παραπάνω από ότι είναι και έτσι αλλάζει και η μέτρηση ισχύος.

Άλλοι αναφέρουν με το "ίδιο", ότι εξαρχής είχε αποκλείσεις 10% και άνω. Γενικά πάρτε 2 και συγκρίνετέ τα με ένα γνωστό φορτίο (πχ λάμπα πυρακτώσεως, σόμπα ή κάτι με αντίσταση γενικά) και με παράλληλη μέτρηση τάσης από πολύμετρο, δείτε τι σας δείχνει πιο σωστά νούμερα σε τάση, ρεύμα (υπολογισμένο από I = sqrt(P/R)) και ισχύ (διορθωμένη για την πραγματική τάση αν έχετε απόκλιση από τα 230V). 

Αυτή η απλή μέθοδος. Για να βγάλετε ακριβές ποσοστό απόκλισης κτλ χρειάζεστε shunt resistor στην φάση και μέτρηση ρεύματος και τάσης με παλμογράφο, μετά πολλαπλασιασμό των κυματομορφών και σύγκριση point to point με τις μετρήσεις του watt meter, το οποίο είναι και επικίνδυνο και γενικά απαιτεί εξοπλισμό που το 99% του sub δεν έχει.   

Τώρα κατά πόσο διαβάζει σωστά το HWInfo; Η απάντηση είναι: Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Μοντέλο CPU, μοντέλο μητρικής, firmware μητρικής κτλ. Αν υποθέσουμε ότι μιλάμε για CPU τελευταίων γενεών που το power reporting τους είναι ως επί το πλείστον σωστό, τότε από πλευράς CPU μετράει ακριβέστατα. 

Από πλευράς VRM, επιστρέφει ότι τιμή έχει και ο VRM controller. Η ακρίβεια αυτής της μέτρησης λοιπόν εξαρτάται από το μοντέλο του VRM controller, όπως επίσης και τον σχεδιασμό της υλοποίησης. Αν πχ το shunt που χρησιμοποιούνε για να διαβάσει ρεύμα έχει 5-10% tolerance, η μέτρηση αυτόματα έχει την ίδια απόκλιση. Μπορεί επίσης να έχει γίνει κακός σχεδιασμός στο PCB και να έχουμε παρασιτικά στην γραμμή του ρεύματος και να μετράει παραπάνω ή λιγότερο λόγω αυτού. 

Σε γενικά πλαίσια, θεωρώ πως για high end μητρικές που δεν βάζουν controllers 2ης διαλογής και έχουν ποιοτικό VRM, η μέτρηση είναι το πολύ +-3%, με πιθανότητα να είναι χαμηλότερο το ποσοστό απόκλισης. Αυτό δεν το βασίζω σε κάτι χειροπιαστό, παρά μόνο σε εμπειρικά δεδομένα ως reviewer και μηχανικός. 

Η μόνη μέτρηση που είναι δυνατόν να παρθεί, σε λογικά πλαίσια, είναι πριν το VRM, με χρήση shunt στο EPS καλώδιο, η οποία όμως όπως καταλαβαίνετε περιέχει και τις απώλειες του VRM. Η μέτρηση μετά το VRM είναι πρακτικά αδύνατη, αφού ακόμα και 2 layer να ήταν το PCB, πολύ δύσκολα θα μπορούσες να βάλεις κάτι για να μετρήσεις ρεύμα. Με 4+ layers είναι κυριολεκτικά αδύνατο. 

Τώρα, ο @malakudi ανέφερε κάτι πολύ σωστό. Το HWInfo όταν διαβάζει ξυπνάει σχεδόν όλο το CPU . Το έχω παρατηρήσει και εγώ και είναι λογικό να γίνεται, γιατί πρακτικά παίρνει μετρήσεις από κάθε αισθητήρα που έχει το PC, οπότε εμπλέκονται πολλά I/O. Τουλάχιστον στα ρύζια. 

Από την άλλη είναι ο μοναδικός τρόπος να παρθεί μία αξιόπιστη μέτρηση από το CPU side, από πλευράς χρήστη, οπότε είναι αναγκαίο κακό. Δοκιμάστε μία να το βάλετε να μην διαβάζει κανέναν άλλον αισθητήρα πέραν του CPU temp και δείτε αν αυτό επηρεάζει την κατανάλωση. Πιθανό να μην τους κάνει poll άμα έχουμε απενεργοποιήσει την μέτρηση και έτσι να βελτιωθεί (δεν λέω φτιάξει, γιατί δεν μπορώ να είμαι σίγουρος) η μέτρηση και να φτάσει πιο κοντά στα σωστά νούμερα. 

E ντάξει η απόκλιση του 3-5-10 ή ακόμα και 20% δεν δημιούργει πρόβλημα σε τόσο χαμηλά φορτία που συγκρίνουμε. Άρα όταν τα VRM στην δικιά μου (unify X) δείχνουν 2.5 watts, το πολύ να είναι στα 3watt. Άρα ισχύουν όσα γράφω τόσες σελίδες, σε light loads έχουν πάρα πολύ χαμηλή κατανάλωση τα intel. 

Θεωρώ πιο αξιόπιστους τους σένσορες μητρικής και CPU παρά τα wattoμετρα αμφίβολου αξιοπιστίας 😜 

Επεξ/σία 31 Μαρτίου 2023 από Herald

[kostas_anes]

56 λεπτά πριν, Herald είπε

E ντάξει η απόκλιση του 3-5-10 ή ακόμα και 20% δεν δημιούργει πρόβλημα σε τόσο χαμηλά φορτία που συγκρίνουμε. Άρα όταν τα VRM στην δικιά μου (unify X) δείχνουν 2.5 watts, το πολύ να είναι στα 3watt. Άρα ισχύουν όσα γράφω τόσες σελίδες, σε light loads έχουν πάρα πολύ χαμηλή κατανάλωση τα intel. 

Η μετρήση βέβαια να αναφέρω ότι έχει να κάνει και με το resolution του ADC του controller και επίσης την κλίμακα μέτρησής του. 

Πχ από το datasheet του IR35201: 

 

Το +-2% που αναφέρει είναι σε max load με όλα τα phases ανοιχτά. Από την άλλη βλέπουμε ότι το resolution είναι 0.25A το λιγότερο με χρήση PMBus, αν χρησιμοποιεί I2C πέφτει σε 0.5Α και 1A αντίστοιχα. Best case scenario λοιπόν έχεις 0.25+-2% deviation. Επίσης έχει και offsets τα οποία μπορεί να ρυθμίσει ο χρήστης (κοινώς ο κατασκευαστής) και να αλλάξει την μέτρηση κατά +-4A πχ (κάπως έτσι αλλάζουν και το power reporting που είχε αναφερθεί στις AMD). 

Παράλληλα έχουμε και το deviation της τάσης το οποίο έχει τα αντίστοιχα δικά του ποσοστά κλίμακες κτλ. 

56 λεπτά πριν, Herald είπε

Θεωρώ πιο αξιόπιστους τους σένσορες μητρικής και CPU παρά τα wattoμετρα αμφίβολου αξιοπιστίας 😜 

Πάντως να πούμε εδώ πως έστω και εάν μία μέτρηση δεν είναι ακριβής, τότε και μια δεύτερη μέτρηση με το ίδιο όργανο θα έχει το ίδιο ακριβώς σφάλμα. Μπορεί λοιπόν σαν μετρήσεις να μην είναι σωστές και τα νούμερα να διαφέρουν από τα πραγματικά, όμως η διαφορά των μετρήσεων είναι σωστή. 

Τα 16W λιγότερα λοιπόν που αναφέρει ο φίλος @malakudi είναι πραγματικά, απλώς δεν ξέρουμε σε σχέση με τι είναι λιγότερα. 

Επεξ/σία 31 Μαρτίου 2023 από kostas_anes

[Herald]

114w έκανε peak στο last of us full cpu bound - το μεγαλύτερο που έχω δεί σε παιχνίδι μέχρι στιγμής. Μετάνιωσα που έδωσα τον 13900k, θα ήθελα να δώ τι νούμερα βαράει  

 

 

Tέσταρα στο ίδιο σημείο με αυτόν εδώ. Δεν τον βλέπω και πολύ efficient τον 3d  

 

 

Επεξ/σία 1 Απριλίου 2023 από Herald

[kkatzos]

5 ώρες πριν, Herald είπε

114w έκανε peak στο last of us full cpu bound - το μεγαλύτερο που έχω δεί σε παιχνίδι μέχρι στιγμής. Μετάνιωσα που έδωσα τον 13900k, θα ήθελα να δώ τι νούμερα βαράει  

80W

[Herald]

3 ώρες πριν, kkatzos είπε

80W

Koίτα το CPU usage , το έχει ξετινάξει, έχει φορτώσει και τα ecores 😮 

Και δεν είναι λόγω shaders, το είχα αφήσει να τελειώσει

Επεξ/σία 1 Απριλίου 2023 από Herald

[Herald]

Εδώ βλέπουμε το σαπάκι όπως το αποκαλώ τόσο καιρό να μην μπορεί ούτε 3080 να οδηγήσει, ενώ ο 12600k πάει ευθεία. Μουσαμένια cores > κούτσα πετσοκομένα zen 4.