Photography thread(τεχνικές, εξοπλισμός κλπ)

[pifilos]

Αν είδα σωστά στα public του Συντάγματος έχει Canon 5dm4 στα 1350 ευρώ. Δεν ήταν εκθεσιακό, ήταν σε προθήκη αλλά δεν ξέρω αν ήταν παλιότερα εκθεσιακό. Άμα ενδιαφέρεται κάποιος και είναι όντως ολοκαίνουργια νομίζω είναι καλή τιμή. 

[alx301]

On 15/11/2023 at 02:50, alx301 said:

Ενα ενδιαφέρον βιντεακι απο το εργοστασιο της Sigma ...δεν ημουν σιγουρος που να το postaro

 

 

 

Νεο βίντεο με την διαδικασία κατασκευής mirrorless camera, νομιζω απο το εργοστάσιο της Sigma και αυτο το βίντεο 👍 Αν βαλετε υποτιτλους εξηγει μερικά πραγματα

 

Επεξ/σία 1 Ιανουαρίου 2024 από alx301

[pifilos]

Ευελπιστώ μέσα στο 2024 να δοκιμάσω λήψεις με φιλμ. Αυτό που με προβληματίζει είναι η εμφάνιση και η μετέπειτα διαδικασία επεξεργασίας των αρχείων. Η εμφάνιση εν τέλει μάλλον θα γίνεται σε φωτογραφεία μιας και δε νομίζω πως θα έχω την υπομονή και τη διάθεση να το κάνω και το κόστος είναι σχετικά φθηνό.  Έτσι, το τελευταίο διάστημα ψάχνω σε διάφορα βίντεο ως προς το κομμάτι της επεξεργασίας. Το σκανάρισμα από φωτογραφεία δε μου έκανε ως επιλογή σύμφωνα  με αυτά που μου πρότειναν (αρχεία jpeg κυρίως άρα πρακτικά ελάχιστη δυνατότητα αλλαγών μετά). Είδα κάποια σκανερ όπως το παρακάτω αλλά και πάλι δε μου έκανε κλικ η διαδικασία. 

https://www.skroutz.gr/s/445242/Plustek-OpticFilm-8200i-SE-Film-Scanner.html

Εν τέλει κατέληξα στο πως αν πρόκεται όντως να το δοκιμάσω θα τα "σκαναρω" με την ψηφιακή μου μηχανή και έναν φακό που να δίνει ψευδοmacro αποτέλεσμα ακόμα και με extension tube. Υπάρχουν μερικές επιλογές για αυτή τη λύση σκαναρίσματος όμως όλως τυχαίως σήμερα ανέβηκε ένα βίντεο από ένα κανάλι που ακολουθώ και μου φαίνεται η πιο νορμαλ λύση από όλες τις απόψεις. 
 

Για όποιον ασχολείται με το σπορ τι λύση έχετε επιλέξει ως προς το σκανάρισμα και τη μετέπειτα επεξεργασία ;

Υ.Γ. Υποθέτω πως ίσως κάποιος θα σκεφτεί "ποιο το νόημα να βγάζεις με φιλμ και μετά να κάθεσαι να τα σκανάρεις με ψηφιακή μήχανη και να επεξεργάζεσαι τα αρχεία ;" Άλλωστε υπάρχουν αρκετοί τρόποι να επεξεργαστείς αρχεία από σημερινές ψηφιακές μηχανές και να τα κάνεις να μοιάζουν με φιλμ. Από τα λίγα παραδείγματα που έχω δει δε φαίνεται να είναι το ίδιο. 

[zanskou]

παλιότερα ειχα ασχοληθει σε ενα βαθμό, περισσότερο για να καταλάβω λίγο καλύτερα το φως αλλά και να δω τη διαδικασία της εμφάνισης.

αν θέλεις να τραβήξεις Α/Μ φίλμ τότε θεωρητικά μπορείς να φτιάξεις και ένα δικό σου σκοτεινό θάλαμο και να ξεκινήσεις να πειραματίζεσαι. αν ομως θέλεις έγχρωμα τότε τα εργαστήρια ειναι μονόδρομος.

πάντως επεξεργασία, σε κάθε περίπτωση, δεν μπορείς να κάνεις στην πραγματικότητα. δεν υπάρχει προφανως καθόλου πληροφορία στα σκανναρισμένα αρνητικά. άρα τι να επεξεργαστείς ;

[pifilos]

8 λεπτά πριν, zanskou είπε

παλιότερα ειχα ασχοληθει σε ενα βαθμό, περισσότερο για να καταλάβω λίγο καλύτερα το φως αλλά και να δω τη διαδικασία της εμφάνισης.

αν θέλεις να τραβήξεις Α/Μ φίλμ τότε θεωρητικά μπορείς να φτιάξεις και ένα δικό σου σκοτεινό θάλαμο και να ξεκινήσεις να πειραματίζεσαι. αν ομως θέλεις έγχρωμα τότε τα εργαστήρια ειναι μονόδρομος.

πάντως επεξεργασία, σε κάθε περίπτωση, δεν μπορείς να κάνεις στην πραγματικότητα. δεν υπάρχει προφανως καθόλου πληροφορία στα σκανναρισμένα αρνητικά. άρα τι να επεξεργαστείς ;

Ίσως η λέξη επεξεργασία να μην είναι και η πιο σωστή. Ωστόσο, εννοώ τη διαδικασία που ακολουθεί στο βίντεο από το 7:30 χοντρικά και μετά. 

[babisskg]

28 λεπτά πριν, zanskou είπε

παλιότερα ειχα ασχοληθει σε ενα βαθμό, περισσότερο για να καταλάβω λίγο καλύτερα το φως αλλά και να δω τη διαδικασία της εμφάνισης.

αν θέλεις να τραβήξεις Α/Μ φίλμ τότε θεωρητικά μπορείς να φτιάξεις και ένα δικό σου σκοτεινό θάλαμο και να ξεκινήσεις να πειραματίζεσαι. αν ομως θέλεις έγχρωμα τότε τα εργαστήρια ειναι μονόδρομος.

πάντως επεξεργασία, σε κάθε περίπτωση, δεν μπορείς να κάνεις στην πραγματικότητα. δεν υπάρχει προφανως καθόλου πληροφορία στα σκανναρισμένα αρνητικά. άρα τι να επεξεργαστείς ;

     Είναι το σημείο που σκαλώνει η διαδικασία μεταξύ αναλογικού και ψηφιακού μέσου . Ο μόνος τρόπος να δείς το φίλμ είναι η εκτύπωση και όχι η μετατροπή του σε ψηφιακό αρχείο , ίσως γι' αυτό βρήκαν έδαφος οι instant φωτογραφικές . 

[GQPhDFBI]

On 01/01/2024 at 22:18, pifilos said:

Ευελπιστώ μέσα στο 2024 να δοκιμάσω λήψεις με φιλμ. Αυτό που με προβληματίζει είναι η εμφάνιση και η μετέπειτα διαδικασία επεξεργασίας των αρχείων. Η εμφάνιση εν τέλει μάλλον θα γίνεται σε φωτογραφεία μιας και δε νομίζω πως θα έχω την υπομονή και τη διάθεση να το κάνω και το κόστος είναι σχετικά φθηνό.  Έτσι, το τελευταίο διάστημα ψάχνω σε διάφορα βίντεο ως προς το κομμάτι της επεξεργασίας. Το σκανάρισμα από φωτογραφεία δε μου έκανε ως επιλογή σύμφωνα  με αυτά που μου πρότειναν (αρχεία jpeg κυρίως άρα πρακτικά ελάχιστη δυνατότητα αλλαγών μετά). Είδα κάποια σκανερ όπως το παρακάτω αλλά και πάλι δε μου έκανε κλικ η διαδικασία. 

https://www.skroutz.gr/s/445242/Plustek-OpticFilm-8200i-SE-Film-Scanner.html

Εν τέλει κατέληξα στο πως αν πρόκεται όντως να το δοκιμάσω θα τα "σκαναρω" με την ψηφιακή μου μηχανή και έναν φακό που να δίνει ψευδοmacro αποτέλεσμα ακόμα και με extension tube. Υπάρχουν μερικές επιλογές για αυτή τη λύση σκαναρίσματος όμως όλως τυχαίως σήμερα ανέβηκε ένα βίντεο από ένα κανάλι που ακολουθώ και μου φαίνεται η πιο νορμαλ λύση από όλες τις απόψεις. 
 

Για όποιον ασχολείται με το σπορ τι λύση έχετε επιλέξει ως προς το σκανάρισμα και τη μετέπειτα επεξεργασία ;

Υ.Γ. Υποθέτω πως ίσως κάποιος θα σκεφτεί "ποιο το νόημα να βγάζεις με φιλμ και μετά να κάθεσαι να τα σκανάρεις με ψηφιακή μήχανη και να επεξεργάζεσαι τα αρχεία ;" Άλλωστε υπάρχουν αρκετοί τρόποι να επεξεργαστείς αρχεία από σημερινές ψηφιακές μηχανές και να τα κάνεις να μοιάζουν με φιλμ. Από τα λίγα παραδείγματα που έχω δει δε φαίνεται να είναι το ίδιο. 

Από τη στιγμή που έχεις ψηφιακή φωτογραφική μηχανή δεν υπάρχει λόγος να χρησιμοποιήσεις κάποιο dedicated scanner.

Για να σκανάρω τώρα τα αρνητικά μου χρησιμοποιώ μία φωτειζόμενη επιφάνεια σαν αυτό και τα φωτογραφίζω.
Για να είναι καλά τεντωμένα τα αρνητικά χρησιμοποιώ αυτό.
Θα μπορούσε να δεις και αυτό για να είναι φουλ κομπλέ το σύστημα.
Για τα παραπάνω θα πρέπει να έχεις τη δυνατότητα να τοποθετήσεις τη μηχανή σταθερά κάθετα από πάνω τους.
Χρησιμοποιώ μόνο α/μ φιλμ οπότε η μετάπειτα επεξεργασία δεν απαιτεί πολλά.


Για την εμφάνιση πάντως δεν χρειάζεσαι ιδιαίτερα πράγματα. Με 50-70€ μπορείς να πάρεις ότι χρειάζεται και να εμφανίζεις στο φως της ημέρας. Το δύσκολο είναι να μπορείς να διατηρείς σταθερή τη θερμοκρασία για τα έγχρωμα φιλμ (κοντά στους 39 βαθμούς).Για το ασπρόμαυρο είναι πολύ ευκολότερα. Ένα άλλο πρόβλημα που μπορεί να αντιμετωπίσεις εάν διαλέξεις να εμφανίζεις μόνος σου, είναι ότι αν δεν έχεις όγκο φιλμ να εμφανίσεις θα σου λήγουν τα χημικά και θα αναγκάζεσαι να τα πετάς, εκτός αν τα φτιάχνεις μόνος σου...μεγάλο rabbit hole.
 

[pifilos]

2 ώρες πριν, GQPhDFBI είπε

Από τη στιγμή που έχεις ψηφιακή φωτογραφική μηχανή δεν υπάρχει λόγος να χρησιμοποιήσεις κάποιο dedicated scanner.

Ναι εκεί καταλήγω. Από διάφορα βίντεο και sites που είδα το αποτέλεσμα είναι μάλλον καλύτερο με μηχανή και η διαδικασία πιο γρήγορη. Επίσης δε μεταφέρεται εύκολα. 

2 ώρες πριν, GQPhDFBI είπε

Για να σκανάρω τώρα τα αρνητικά μου χρησιμοποιώ μία φωτειζόμενη επιφάνεια σαν αυτό και τα φωτογραφίζω.
Για να είναι καλά τεντωμένα τα αρνητικά χρησιμοποιώ αυτό.
Θα μπορούσε να δεις και αυτό για να είναι φουλ κομπλέ το σύστημα.
Για τα παραπάνω θα πρέπει να έχεις τη δυνατότητα να τοποθετήσεις τη μηχανή σταθερά κάθετα από πάνω τους.
Χρησιμοποιώ μόνο α/μ φιλμ οπότε η μετάπειτα επεξεργασία δεν απαιτεί πολλά.

Σε αυτή τη λύση είχα καταλήξει και εγώ πριν δω το παραπάνω βίντεο. Από το φινλανδικό kamerastore είδα πως με περίπου τα ίδια λεφτά με την παραπάνω συσκευή μπορώ να πάρω και το φως και το stand και holder κλπ. Αν τα είχα δηλαδή ήδη δε θα έμπαινα σε δίλημμα απλώς σκέφτομαι τη συσκευή για λόγους φορητότητας. 

2 ώρες πριν, GQPhDFBI είπε

Για την εμφάνιση πάντως δεν χρειάζεσαι ιδιαίτερα πράγματα. Με 50-70€ μπορείς να πάρεις ότι χρειάζεται και να εμφανίζεις στο φως της ημέρας. Το δύσκολο είναι να μπορείς να διατηρείς σταθερή τη θερμοκρασία για τα έγχρωμα φιλμ (κοντά στους 39 βαθμούς).Για το ασπρόμαυρο είναι πολύ ευκολότερα. Ένα άλλο πρόβλημα που μπορεί να αντιμετωπίσεις εάν διαλέξεις να εμφανίζεις μόνος σου, είναι ότι αν δεν έχεις όγκο φιλμ να εμφανίσεις θα σου λήγουν τα χημικά και θα αναγκάζεσαι να τα πετάς, εκτός αν τα φτιάχνεις μόνος σου...μεγάλο rabbit hole.

Να σου πω την αλήθεια αν δω πως βγάζω αρκετά και εν τέλει δω πως ασχολούμαι περισσότερο απ΄ όσο πιστεύω ίσως μπω στον κόπο να μάθω τη διαδικασία. Αυτό με την ημερομηνία λήξης το έχω διαβάσει και αλλού και όπως είδα κάποιοι εμφανίζουν μαζικά φιλμ που τράβηξαν 2-3 μήνες νωρίτερα. 

Σε ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες. 

[Dr_73]

On 01/01/2024 at 22:18, pifilos said:

 Είδα κάποια σκανερ όπως το παρακάτω αλλά και πάλι δε μου έκανε κλικ η διαδικασία. 

https://www.skroutz.gr/s/445242/Plustek-OpticFilm-8200i-SE-Film-Scanner.html

Το συγκεκριμένο σκάνερ , αν μπορείς να το αγοράσεις, δίνει εξαιρετικά αποτελέσματα.

Δες δείγματα στο flickr.

Χάνει μόνο από τα μεγαλύτερα μοντέλα του ίδιου κατασκευαστή . Δεν νομίζω ότι βάζουμε στη σύγκριση 

drum scanner των 15.000€ .

 

 

 

 

[greekgreek]

Ένα πρόβλημα που έχω τώρα τον χειμώνα στη φωτογράφιση πανίδας πρωινές ώρες ,που ο ήλιος είναι πιο χαμηλά , είναι που έχεις τον ήλιο απέναντι και δεν βγαίνουν καλά οι φωτογραφίες .

Τι μπορούμε να κάνουμε στην επεξεργασία της φώτο ;

[pifilos]

43 λεπτά πριν, greekgreek είπε

Ένα πρόβλημα που έχω τώρα τον χειμώνα στη φωτογράφιση πανίδας πρωινές ώρες ,που ο ήλιος είναι πιο χαμηλά , είναι που έχεις τον ήλιο απέναντι και δεν βγαίνουν καλά οι φωτογραφίες .

Τι μπορούμε να κάνουμε στην επεξεργασία της φώτο ;

Βάλε ένα παραδειγμά άμα θες. Αν μπορείς να ανεβάσεις κάπου και ένα RAW ακόμα καλύτερα. 

Επεξ/σία 12 Ιανουαρίου 2024 από pifilos

[greekgreek]

Το καλύτερο που μπόρεσα να κάνω :

 

 

[pifilos]

31 λεπτά πριν, greekgreek είπε

Το καλύτερο που μπόρεσα να κάνω :

 

 

Κατάλαβα ναι. 

Σε τέτοιες συνθήκες για μένα δεν έχει νόημα να προσπαθήσεις να πάρεις τέτοιου είδους αποτέλεσμα. Όπως είδες μπορείς να ανακτήσεις κάποια πληροφορία από τις σκιές και άλλα προγράμματα ίσως γίνεται ακόμα καλύτερα αλλά το αποτέλεσμα θα είναι κάπως flat με χαμηλή αντίθεση. Άμα δε προσπαθήσεις να "βάλεις" αντίθεση σε άλλα σημεία της εικόνας θα γίνει αφύσικο. Αυτό το ψευδό - HDR που λέμε, αν και καθένας με τα γούστα του. 

Γενικότερα καλό είναι να μην αντιμάχεσαι το φως αλλά να προσαρμόζεσαι σε αυτό παίρνοντας διαφορετικές εικόνες. Π.χ. σε συνθήκες όπως στην παραπάνω εφόσον θες να φαίνεται καθαρά το πτηνό η λύση θα ήταν να αλλάξεις θέσης ως προς το φως ώστε να το έχεις πίσω σου ή σε μικρή γωνία ώστε να φωτίζεται πιο καθαρά το θέμα. Αν για τον οποιονδήποτε λόγο αυτό δε γίνεται και η θέση σου είναι συγκεκριμένη μπορείς να πάρεις άλλες εικόνες όπως σιλουέτες εφόσον κάτι τέτοιο σε ενδιαφέρει. Να είσαι ρεαλιστής δηλαδή ως προς τι φως έχεις και τι μπορείς να κάνεις με αυτό, γιατί είτε δε σώζονται όλα με την επεξεργασία, είτε σώζονται μεν αλλά χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα δε. Προσωπική άποψη πάντα και για κάθε είδος φωτογραφίας.

Το κοντινότερο σε εμπειρία που έχω ως προς τα πτηνά και το wildlife γενικά είναι κάτι στατικά παγώνια οπότε δεν μπορώ να βοηθήσω περαιτέρω, ίσως κάποιο άλλο μέλος να σου πει κάτι πιο συγκεκριμένο. Εντούτοις, υπάρχει ίσως μια λύση χωρίς να ξέρω αν θα σε βολέψει ως προς τις συνθήκες κατά τις οποίες κάνεις τις λήψεις σου. Δες στο google "fill flash bird photography". Θα σου βγάλει διάφορα βίντεο για το τι είναι, τι χρειάζεται, πότε έχει νοήμα να το χρησιμοποιήσεις κλπ. 

 

[greekgreek]

19 λεπτά πριν, pifilos είπε

Κατάλαβα ναι. 

Σε τέτοιες συνθήκες για μένα δεν έχει νόημα να προσπαθήσεις να πάρεις τέτοιου είδους αποτέλεσμα. Όπως είδες μπορείς να ανακτήσεις κάποια πληροφορία από τις σκιές και άλλα προγράμματα ίσως γίνεται ακόμα καλύτερα αλλά το αποτέλεσμα θα είναι κάπως flat με χαμηλή αντίθεση. Άμα δε προσπαθήσεις να "βάλεις" αντίθεση σε άλλα σημεία της εικόνας θα γίνει αφύσικο. Αυτό το ψευδό - HDR που λέμε, αν και καθένας με τα γούστα του. 

Γενικότερα καλό είναι να μην αντιμάχεσαι το φως αλλά να προσαρμόζεσαι σε αυτό παίρνοντας διαφορετικές εικόνες. Π.χ. σε συνθήκες όπως στην παραπάνω εφόσον θες να φαίνεται καθαρά το πτηνό η λύση θα ήταν να αλλάξεις θέσης ως προς το φως ώστε να το έχεις πίσω σου ή σε μικρή γωνία ώστε να φωτίζεται πιο καθαρά το θέμα. Αν για τον οποιονδήποτε λόγο αυτό δε γίνεται και η θέση σου είναι συγκεκριμένη μπορείς να πάρεις άλλες εικόνες όπως σιλουέτες εφόσον κάτι τέτοιο σε ενδιαφέρει. Να είσαι ρεαλιστής δηλαδή ως προς τι φως έχεις και τι μπορείς να κάνεις με αυτό, γιατί είτε δε σώζονται όλα με την επεξεργασία, είτε σώζονται μεν αλλά χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα δε. Προσωπική άποψη πάντα και για κάθε είδος φωτογραφίας.

Το κοντινότερο σε εμπειρία που έχω ως προς τα πτηνά και το wildlife γενικά είναι κάτι στατικά παγώνια οπότε δεν μπορώ να βοηθήσω περαιτέρω, ίσως κάποιο άλλο μέλος να σου πει κάτι πιο συγκεκριμένο. Εντούτοις, υπάρχει ίσως μια λύση χωρίς να ξέρω αν θα σε βολέψει ως προς τις συνθήκες κατά τις οποίες κάνεις τις λήψεις σου. Δες στο google "fill flash bird photography". Θα σου βγάλει διάφορα βίντεο για το τι είναι, τι χρειάζεται, πότε έχει νοήμα να το χρησιμοποιήσεις κλπ. 

 

Έτσι όπως τα λες είναι .

Προσπαθώ να δοκιμάσω αλλά θέση ,αλλά δεν έχει μεγάλο αποτελέσματα.

Γιατί πάλι έχεις τον ήλιο απέναντι .

[stratigos24]

Δεν έχεις πολλά να κάνεις εκεί κατά τη λήψη από εκείνη τη γωνία. Ή θα τη βγάλεις όπως την έβγαλες ή θα κάνεις φωτομέτρηση στο πουλί με σποτ και θα κάψεις όλο το υπόλοιπο γύρω γύρω για να σου βγει σωστά το πουλί.