Photography thread(τεχνικές, εξοπλισμός κλπ)

[pifilos]

30 λεπτά πριν, imr είπε

Εχω καταληξει σε αυτα τα 3 γιατι αυτα χρησιμοποιω και πιο πολυ. Στην ουσια θελω εναν γρηγορο wide, εναν 50ρη για all around και μετα εναν μικρο telephoto για πορτρατα

 

Εχω καταληξει εκει λογω τιμων/ποιοτητας, με εναν 24-70 f2.8 η f4 ειμαι καλυμενος και πιο ευκολα. 

Το μονο που ισως με περιοριζει ειναι το f4. Αλλα εφοσον στο f4 ειναι sharp δεν με πειραζει γιατι ετσι και αλλιως στους φτηνους φακους πρεπει να ανεβεις 1-2 στοπ για αξιοπρεπεη αποτελεσματα

Άμα θεωρείς ότι σε καλύπτει ένας ζουμ δεν υπάρχει λόγος να κοιτάς τους σταθερούς. 

 

Προσωπική άποψη : οι σταθεροί αλλάζουν τον τρόπο που φωτογραφίζει κάποιος και αυτός είναι ο κύριος λόγος για να χρησιμοποιήσει κάποιον έναν σταθερό. Σίγουρα στα θετικά το πιο ανοιχτό διάφραγμα, απόδοση κλπ αλλά δευτερεύοντα. Επίσης sharp είναι όλοι οι σύγχρονοι φακοί, των γνωστών τουλάχιστον εταιρειών. Δεν ξέρω τις απαιτήσεις κάποιου αλλά αυτό που κάνουν στα reviews 100% ζουμ στο εκάστοτε πρόγραμμα επεξεργασίας και τσεκάρουν πέρα δώθε την εικόνα ποτέ δεν το κατάλαβα. Συμφωνώ ότι με αυτόν τον τρόπο θα βρεις διαφορές από φακό σε φακό χωρίς όμως κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα. Π.χ. τις παραμορφώσεις, την απουσία CA, την ανοχή σε flaring ακόμα και τα sunstars λόγω λεπίδων τις θεωρώ πολύ πιο ουσιώδεις διαφοροποιήσεις. 

 

30 λεπτά πριν, imr είπε

Οτι και να βαλεις σε zmount ειναι αρκετα πιο ακριβο απο sony. Οκ, με τον 40ρη γίνεται δουλεια αλλα ακομα και οι ιδιοι φακοι ειναι πιο ακριβοι σε νικον, για παραδειγμα ο tamron 150-500 εχει 1100 σε sony και 1400 σε zmount. Αντιστοιχα και με ολους τους 3rd party.

Θα μου πεις μικρη διαφορα αλλα μαζευονται και απο την στιγμη που δεν ειμαι επαγγελματιας κοιταζω το πιο vfm. 

Σιγουρα θα πεφτουν οι τιμες και θα εμφανιζονται 3rd party επειλογες αλλα δεν ξερω ποσο καιρο θελουν για να φτασουν σε νορμαλ επιπεδα 

Πραγματικα θελω να παω σε nikon αλλα με προβληματιζει αρκετα τι γινεται με τους φακους και αν αξιζει να επενδυσω στο συστημα σαν ερασιτεχνης. Εαν ο f4 kit ειναι αξιολογος ειναι ενα πολυ καλο starting point γιατι παω μονο για εναν telephoto μελοντικα

 

Ακομα σκεφτομαι, να  διαλεξω την ποικιλια των φακων της sony η την εργονομια της nikon?

Αν οι μηχανές της Sony δε σου φαίνονται εργονομικές σε βαθμό που να σιχτηρίζεις δεν αξίζει καν να το σκεφτείς. Έχεις εμπειρία από την Α7 ΙΙ άλλωστε οπότε μπορείς να κρίνεις. Όπως και να 'χει όμως επειδή οι φακοί είναι το ζουμί, αν νιώθεις ότι δε θα μπορείς να πάρεις φακούς για Nikon - ακόμα και για να κάνεις το κέφι σου βρε αδερφέ - τότε αυτό είναι αυτόματα περιοριστικό. 

Σε κάθε περίπτωση ο Z 24-70mm είναι μια χαρά ποιοτικά.

[imr]

8 minutes ago, pifilos said:

Άμα θεωρείς ότι σε καλύπτει ένας ζουμ δεν υπάρχει λόγος να κοιτάς τους σταθερούς. 

 

Προσωπική άποψη : οι σταθεροί αλλάζουν τον τρόπο που φωτογραφίζει κάποιος και αυτός είναι ο κύριος λόγος για να χρησιμοποιήσει κάποιον έναν σταθερό. Σίγουρα στα θετικά το πιο ανοιχτό διάφραγμα, απόδοση κλπ αλλά δευτερεύοντα. Επίσης sharp είναι όλοι οι σύγχρονοι φακοί, των γνωστών τουλάχιστον εταιρειών. Δεν ξέρω τις απαιτήσεις κάποιου αλλά αυτό που κάνουν στα reviews 100% ζουμ στο εκάστοτε πρόγραμμα επεξεργασίας και τσεκάρουν πέρα δώθε την εικόνα ποτέ δεν το κατάλαβα. Συμφωνώ ότι με αυτόν τον τρόπο θα βρεις διαφορές από φακό σε φακό χωρίς όμως κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα. Π.χ. τις παραμορφώσεις, την απουσία CA, την ανοχή σε flaring ακόμα και τα sunstars λόγω λεπίδων τις θεωρώ πολύ πιο ουσιώδεις διαφοροποιήσεις. 

 

Αν οι μηχανές της Sony δε σου φαίνονται εργονομικές σε βαθμό που να σιχτηρίζεις δεν αξίζει καν να το σκεφτείς. Έχεις εμπειρία από την Α7 ΙΙ άλλωστε οπότε μπορείς να κρίνεις. Όπως και να 'χει όμως επειδή οι φακοί είναι το ζουμί, αν νιώθεις ότι δε θα μπορείς να πάρεις φακούς για Nikon - ακόμα και για να κάνεις το κέφι σου βρε αδερφέ - τότε αυτό είναι αυτόματα περιοριστικό. 

Σε κάθε περίπτωση ο Z 24-70mm είναι μια χαρά ποιοτικά.

 

 

Με την Α7ii σιχτιριζα κυρίως λογο ταχύτητας. Ενω από auto focus ήταν ικανοποιητική είχε αισθητό lag από τη στιγμή που πάτησες το κουμπί με αποτέλεσμα να χάνω πολλές φώτο. Αυτός είναι και ο λόγος που πάω για αλλαγή. 

Εργονομικά δεν με είχε πειράξει τόσο η a7ii χάλια μενού αλλά το συνήθισα και με καλό customization οπότε δεν έμπαινα στα μενού. 

Από κράτημα δεν μου άρεσε, η a7iii είναι λίγο καλύτερα αλλά όχι τέλεια.

Το κράτημα της ζ5 το θεωρώ ιδανικο στο χέρι μου με το  μεγαλύτερο grip και την τοποθεσία wheel/joystick

[stratigos24]

3 ώρες πριν, highpriest είπε

Ένας  ίσως οπτικά καλύτερος φακός απο τον 50άρη nifty fifty f/1.8 της sony, είναι ο40άρης f/2 της Nikon.

Το ίσως μου άρεσε...

Στο f10 καλός ήταν που τον είχα... 🤣

 

[imr]

16 minutes ago, stratigos24 said:

Το ίσως μου άρεσε...

Στο f10 καλός ήταν που τον είχα... 🤣

 

E ενταξει στο 1.8 ειναι ψιλοχαλια, αλα σε 2.8 ειναι αξιοπρεπεστατος για 150 ευρω

[stratigos24]

Ναι ισχύει αστειεύομαι.

Αλλά ο 40 στο f2 θα είναι καλύτερος ...

[imr]

Τελικα πηγα στην ευκολη λυση της sony και πηρα μια a7iii μεταχειρισμενη. 

Μονος λογος ηταν οτι μεσα στον χρονο μπορω να παρω ολους τους φακους που θελω με φυσιολογικο κοστος (πχ 70-200f4 στα 800 ευρω, σε νικον αντιστοιχος δεν υπαρχει ελπιδα εκτος αν κερδισω το τζοκερ)

 

Επεξ/σία 17 Μαΐου 2024 από imr

[babisskg]

2 ώρες πριν, highpriest είπε

Λογική κίνηση 👍

Καλοδούλευτη!

Sonyκή κίνηση , καλές λήψεις !!!

[patatasc]

Μεγειά! Καλορίζικη.

Πάντα είχα απορία σε τι χρησιμεύει ένας φακός > 70μμ. Εντάξει, πουλάκια και αθλητικά από τις κερκίδες, αλλά πέρα από αυτά, τι άλλο μπορείς να κάνεις με αυτούς;

[pifilos]

53 λεπτά πριν, patatasc είπε

Μεγειά! Καλορίζικη.

Πάντα είχα απορία σε τι χρησιμεύει ένας φακός > 70μμ. Εντάξει, πουλάκια και αθλητικά από τις κερκίδες, αλλά πέρα από αυτά, τι άλλο μπορείς να κάνεις με αυτούς;

Πορτραίτα, τοπία, λίγο πιο αφηρημένο street και γενικά ταξιδιωτικές σκηνές που φωνάζουν για πιο σφιχτά κάδρα π.χ. ένας μακρύς στενός δρόμος που στο τέλος έχει κάτι ενδιαφέρον σα θέμα. 

[babisskg]

1 ώρα πριν, patatasc είπε

Μεγειά! Καλορίζικη.

Πάντα είχα απορία σε τι χρησιμεύει ένας φακός > 70μμ. Εντάξει, πουλάκια και αθλητικά από τις κερκίδες, αλλά πέρα από αυτά, τι άλλο μπορείς να κάνεις με αυτούς;

    Δεν χρησιμεύει σε τίποτε το οποίο αφού δοκίμασες , κατέληξες ότι δεν σε εκφράζει φωτογραφικά . Ένας prime φακός έχει αυτή την ιδιότητα , σε αντίθεση με έναν ζουμ από έως , διότι το εστιακό μήκος είναι δεσμευτικό για να αναγκαστείς να προσαρμοστείς σ' αυτόν , όποιος κι' αν είναι . Δεν υπάρχει καλό η κακό σε μιά τέτοια διαδικασία . Αφού δούλεψες πχ με έναν 50αρη , κατέληξες ότι είναι αυτός που σου ταιριάζει η όπως αλλιώς θες να το πεις . Φυσικά και δεν γράφει πουθενά ότι είναι καταναγκαστικό έργο να δουλεύεις μόνο με ένα εστιακό μήκος , αλλά μία προσωπική επιλογή . 

   

[Dr_73]

16 hours ago, patatasc said:

Μεγειά! Καλορίζικη.

Πάντα είχα απορία σε τι χρησιμεύει ένας φακός > 70μμ. Εντάξει, πουλάκια και αθλητικά από τις κερκίδες, αλλά πέρα από αυτά, τι άλλο μπορείς να κάνεις με αυτούς;

Μερικώς συμφωνούμε. Εγώ βάζω λίγο πιο πάνω το όριο στα 135mm ή 210mm . Από εκεί και πάνω , προσωπικά,  δεν βρίσκω κάδρα να με εμπνέουν . Καθαρά προσωπικά γούστα .  Ο 100-400 που πήρα, κάθεται . 

[babisskg]

59 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Μερικώς συμφωνούμε. Εγώ βάζω λίγο πιο πάνω το όριο στα 135mm ή 210mm . Από εκεί και πάνω , προσωπικά,  δεν βρίσκω κάδρα να με εμπνέουν . Καθαρά προσωπικά γούστα .  Ο 100-400 που πήρα, κάθεται . 

    Μα το είπαμε , καθένας έχει τις προτιμήσεις του σε ότι αφορά τα εστιακά μήκη , συμφωνούμε κανονικά ακόμη και για τον φακό που κάθεται διότι οι μεγάλοι τηλεφακοί κουράζονται και θέλουν την ανάπαυση τους !

[Dr_73]

2 hours ago, babisskg said:

    Μα το είπαμε , καθένας έχει τις προτιμήσεις του σε ότι αφορά τα εστιακά μήκη , συμφωνούμε κανονικά ακόμη και για τον φακό που κάθεται διότι οι μεγάλοι τηλεφακοί κουράζονται και θέλουν την ανάπαυση τους !

Προσωπικά ,  έχω προτίμηση στους ευρυγώνιους. Αν και βγάζω τις χειρότερες φωτογραφίες μου με αυτούς.

Για αυτό σκέφτομαι να κατέβω λίγο παρακάτω από τα 16mm στα 15mm . Το 1mm πάει το εύρος πεδίου από 108° 10" στα 16mm  ,  σε  110° 30'  στα 15mm. Αν βρισκόταν παραπάνω χρήμα να πάω σε 14mm , πήγαινε σε 114° .

Και αν βρισκόταν ακόμη περισσότερο χρήμα να πάω στα 10mm (non fish eye) σε 130°

[babisskg]

15 λεπτά πριν, Dr_73 είπε

Προσωπικά ,  έχω προτίμηση στους ευρυγώνιους. Αν και βγάζω τις χειρότερες φωτογραφίες μου με αυτούς.

Για αυτό σκέφτομαι να κατέβω λίγο παρακάτω από τα 16mm στα 15mm . Το 1mm πάει το εύρος πεδίου από 108° 10" στα 16mm  ,  σε  110° 30'  στα 15mm. Αν βρισκόταν παραπάνω χρήμα να πάω σε 14mm , πήγαινε σε 114° .

Και αν βρισκόταν ακόμη περισσότερο χρήμα να πάω στα 10mm (non fish eye) σε 130°

    Είναι και δική μου προσωπική επιλογή οι ευρυγώνιοι , με μέγιστο τα 10mm ....... το κλού της υπόθεσης είναι πως πρέπει να αλλάξεις τον τρόπο του βλέπειν και να πας πολύ μα πολύ πιο κοντά !!!

[patatasc]

Και εγώ έχω μια συμπάθεια στον 14-24, από τότε που τον αγόρασα.