Πλειστηριασμοί και στη Α κατοικια?

[Gtr34]

Πόσο σίγουρος είσαι ότι δάνειζαν με τα σωστά  κριτήρια ?  Έχουν και οι τράπεζες μερίδιο ευθύνης

[Fotis13]

Πόσο σίγουρος είσαι ότι δάνειζαν με τα σωστά  κριτήρια ?  Έχουν και οι τράπεζες μερίδιο ευθύνης

Δεν με ενδιαφερουν τα κριτηρια του δανειστη   αυτος μια χαρα ειναι και  τωρα (ο μεγαλομετοχος μιας τραπεζας) , με ενδιαφερει  το κριτηριο του δανειζομενου αυτος τον πινει τωρα.Τι δεν θες να καταλαβεις?

[Gtr34]

Εσένα μπορεί να μην σε νοιάζει πρέπει να ενδιαφέρει όμως την τράπεζα αν θέλει να έχει σωστή λειτουργιά αλλά δεν τους ένοιαζε τότε τα έδιναν  αέρα πάτερα τα διαφήμιζαν κατά κόρον και τώρα έρχονται και σου περνούν το σπίτι δικαίως μεν αλλά με  βρώμικο τρόπο δε .

[tolis_01]

Εγώ πάντως έχω να προτείνω σαν κριτήριο δανεισμού την πρόβλεψη του μέλλοντος. Αν ο δανειζόμενος δεν μπορεί να προβλέψει επιτυχώς το μέλλον, να απαγορεύεται να του χορηγείται δάνειο. Αν και όλοι όσοι χρωστάνε, απλά τα φάγανε στα μπουζούκια, τα σουβλάκια και τα στριπτιτζάδικα. Και τους τα πληρώνουμε οι υπόλοιποι.

 

 

insomnia logic

 

[g_alkis]

Κοίτα να δεις που ο προγραμματισμός ζωής θεωρείται αστρολογική πρόβλεψη ή πρόγνωση του τζουγκάρντεν-στρομγκότσετ

[Apoll]

Να τους τα πάρει η τράπεζα να πέσουν οι τιμές και να ξελασπώσει η αγορα. 

[spyroskonst]

"να τους τα πάρει η τράπεζα" ο ένας, "αστρολογική πρόβλεψη ο προγραμματισμός ζωής" ο άλλος, "όσοι πήραν δάνεια ας πρόσεχαν" ο τρίτος.

 

Πολύ ωραία τα λέτε, μπράβο. Κουνήστε λίγο το κεφάλι σας και κοιτάξτε τι γίνεται γύρω σας. Κάποιοι πήραν δάνειο Α' κατοικίας με βάση αυτά που έβγαζαν τότε, σε μια δουλειά που ήταν περισσότερα απο 5 χρόνια. Μετά απο όλα αυτά που έχουν γίνει, τι στο καλό θα μπορούσε να προβλέψει & υπολογίσει ο οποισδήποτε?

 

Αφήστε λοιπόν τις κακίες και τις π@π@ρολογίες σαν κατίνες και ρωτήστε κανέναν δικό σας που βρίσκεται σε τέτοια θέση.

[Cossutius.]

Δεν με ενδιαφερουν τα κριτηρια του δανειστη

Τα κριτήρια του δανειστή, οι συνεχείς διαφημίσεις, η προβολής της ζωής των Αμερικάνων που με δανεικά έφτιαχναν μεγάλα σπιτια, μεγάλο αμάξι και ξανθιά γυναικα με μεγάλο στήθος, οι ανάγκη για καλυτερη ζωή ανθρώπων που πέρασαν ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΑ χρόνια και η χαρακτηριστική ευκολία με την οποία μπορουσε ακόμα και ένας ανήλικος να πάρει δάνειο, έχοντας απλά ταυτότητα, οδήγησαν πολλους Ελληνες στην υπερχρέωση και φυσικά πολλές τράπεζες στο να κάνουν το μπαμ, κάτι που πληρώνω εγώ και εσύ αυτή τη στιγμη, αφου η κατάρρευση του τραπεζικού μας συστήματος ηταν ένας βασικότατος λογος της οικονομικης κρισης....

 

Είσαι σιγουρος λοιπον οτι δε σε ενδιαφέρον τα κριτήρια του δανειστή???

[tolis_01]

"να τους τα πάρει η τράπεζα" ο ένας, "αστρολογική πρόβλεψη ο προγραμματισμός ζωής" ο άλλος, "όσοι πήραν δάνεια ας πρόσεχαν" ο τρίτος.

 

Πολύ ωραία τα λέτε, μπράβο. Κουνήστε λίγο το κεφάλι σας και κοιτάξτε τι γίνεται γύρω σας. Κάποιοι πήραν δάνειο Α' κατοικίας με βάση αυτά που έβγαζαν τότε, σε μια δουλειά που ήταν περισσότερα απο 5 χρόνια. Μετά απο όλα αυτά που έχουν γίνει, τι στο καλό θα μπορούσε να προβλέψει & υπολογίσει ο οποισδήποτε?

 

Αφήστε λοιπόν τις κακίες και τις π@π@ρολογίες σαν κατίνες και ρωτήστε κανέναν δικό σας που βρίσκεται σε τέτοια θέση.

Εγώ πάντως τα λέω ειρωνικά, αλλά σε αυτό το φορουμ δεν φαίνεται η ειρωνία, γιατί οι άλλοι τα εννοούν κυριολεκτικά! Συμφωνώ με αυτό, αλλά το "έτρωγαν τα λεφτά τους στα μπουζούκια, ας τους τα πάρει τώρα η τράπεζα" είναι πιο εύκολο για κάποιους.

[spyroskonst]

Εγώ πάντως τα λέω ειρωνικά, αλλά σε αυτό το φορουμ δεν φαίνεται η ειρωνία, γιατί οι άλλοι τα εννοούν κυριολεκτικά! Συμφωνώ με αυτό, αλλά το "έτρωγαν τα λεφτά τους στα μπουζούκια, ας τους τα πάρει τώρα η τράπεζα" είναι πιο εύκολο για κάποιους.

επειδή ο γραπτός λόγος όντως μερικές φορές δεν κατανοητό αν είναι ειρωνικος ή όχι, ζητάω συγνώμη για την παρεξήγηση 

[Fotis13]

"να τους τα πάρει η τράπεζα" ο ένας, "αστρολογική πρόβλεψη ο προγραμματισμός ζωής" ο άλλος, "όσοι πήραν δάνεια ας πρόσεχαν" ο τρίτος.

 

Πολύ ωραία τα λέτε, μπράβο. Κουνήστε λίγο το κεφάλι σας και κοιτάξτε τι γίνεται γύρω σας. Κάποιοι πήραν δάνειο Α' κατοικίας με βάση αυτά που έβγαζαν τότε, σε μια δουλειά που ήταν περισσότερα απο 5 χρόνια. Μετά απο όλα αυτά που έχουν γίνει, τι στο καλό θα μπορούσε να προβλέψει & υπολογίσει ο οποισδήποτε?

 

Αφήστε λοιπόν τις κακίες και τις π@π@ρολογίες σαν κατίνες και ρωτήστε κανέναν δικό σας που βρίσκεται σε τέτοια θέση.

Ναι ε ? ηταν σε μια δουλεια περισσοτερα απο 5 χρονια? σοβαρα? ε τοτε να παρουν δανειο για τα επομενα 30 ,και καλα να ηταν ΔΥ παει στον διαολο αλλα στον ΙΔ τομεα ειναι απαραδεκτο.

Ξεχασες βεβαια να μας πεις πως πηρε στεγαστικο απο το Περιστερι για να μεινει Βριλησια  με τα 1200-1500 που καθαριζε εβαλε γραμματιο 600 εκανε και 2 παιδια εμεινε και ανεργη η γυναικα του και τωρα πεφτει πικρα.

Η τραπεζα φταιει που ο παραπανω δεν ξερει τι του γινεται απο οικονομικα ? ταλαιπωρος ηταν και ταλαιπωρος θα παραμεινει μια ζωη.

[Cossutius.]

Η τραπεζα φταιει που ο παραπανω δεν ξερει τι του γινεται απο οικονομικα ?

Η τράπεζα φταίει μόνο στο οτι έδωσε δάνειο 200.000 ευρω σε κάποιον που ηταν ιδιωτικος υπάλληλος, γνωριζοντας και η ιδια την αστάθεια του ιδιωτικου τομέα.

Ο ιδιωτικός υπάλληλος που ζητάει το δάνειο μπορει να πιστευει οτι θέλει. Εσυ ως τραπεζα που έχεις υποτίθεται πως έχεις ανθρωπους οικονομολόγους και εγκρίνουν τετοια δάνεια, που γνωριζουν την αγορά, πως εγγρίνεις την εκταμίευση ενος τέτοιου ποσου??

Και καλά αν ο άλλος ειναι γιατρός. Αν ειναι απλός υπαλληλάκος??

 

Το δανειο θα έπρεπε εξ αρχης να ειναι μικρότερο. Κάτι τέτοια έκαναν κάτι μεγαλοτραπεζαρες δινοντας δάνεια ακόμα και σε ανηλικους με ταυτοτητα και μετα ζητουσαν βοηθεια απ το κράτος...

[g_alkis]

Ναι ε ? ηταν σε μια δουλεια περισσοτερα απο 5 χρονια? σοβαρα? ε τοτε να παρουν δανειο για τα επομενα 30 ,και καλα να ηταν ΔΥ παει στον διαολο αλλα στον ΙΔ τομεα ειναι απαραδεκτο.

Ξεχασες βεβαια να μας πεις πως πηρε στεγαστικο απο το Περιστερι για να μεινει Βριλησια  με τα 1200-1500 που καθαριζε εβαλε γραμματιο 600 εκανε και 2 παιδια εμεινε και ανεργη η γυναικα του και τωρα πεφτει πικρα.

Η τραπεζα φταιει που ο παραπανω δεν ξερει τι του γινεται απο οικονομικα ? ταλαιπωρος ηταν και ταλαιπωρος θα παραμεινει μια ζωη.

 

Καλά δεν το ήξερες οτι ούτε κι εδώ φταίει ο κοσμάκης; Άλλωστε δούλευε 5 χρόνια, αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα για να προγραμματίσει τα επόμενα 30.

[Cossutius.]

Έχουμε λοιπόν 2 απόψεις.

1. Φταίει μόνο ο δανειζόμενος που εργάζεται 5 χρονια στον ιδιωτικο τομέα και τολμάει και ζητάει 200.000 δάνειο. Η τράπεζα που του τα δινει δεν έχει καμία ευθήνη.

2. Φταίει κατά βάση η τράπεζα που εγκρίνει ένα υπέρογκο ποσό σε κάποιον που δεν ειναι τουλάχιστον μόνιμος, γνωρίζοντας η ίδια τη κατάσταση στον εργασιακό τομέα, και λιγότερο ο πελάτης ο οποίος μπορει να ζητάει όπου θέλει.

 

Σορρυ μάγκες αλλά σε κάθε τράπεζα υπάρχουν officers που η δουλειά τους ειναι ακριβως αυτη. Να εξετάζουν το προφιλ του κάθε πελάτη και να βλέπουν αν αυτός θα μπορει να πληρώνει μελλοντικά. Σε πολλές τράπεζες που δεν ειχαν προβλήματα η πολιτική ηταν σκληρή. Άλλες έδιναν δάνεια σε όλους και ειδαμε τα αποτελέσματα.

[pournaras]

"να τους τα πάρει η τράπεζα" ο ένας, "αστρολογική πρόβλεψη ο προγραμματισμός ζωής" ο άλλος, "όσοι πήραν δάνεια ας πρόσεχαν" ο τρίτος.

 

Πολύ ωραία τα λέτε, μπράβο. Κουνήστε λίγο το κεφάλι σας και κοιτάξτε τι γίνεται γύρω σας. Κάποιοι πήραν δάνειο Α' κατοικίας με βάση αυτά που έβγαζαν τότε, σε μια δουλειά που ήταν περισσότερα απο 5 χρόνια. Μετά απο όλα αυτά που έχουν γίνει, τι στο καλό θα μπορούσε να προβλέψει & υπολογίσει ο οποισδήποτε?

 

Αφήστε λοιπόν τις κακίες και τις π@π@ρολογίες σαν κατίνες και ρωτήστε κανέναν δικό σας που βρίσκεται σε τέτοια θέση.

 

Οπως το ειπες... καποιοι, καποιοι αλλοι ομως; 

 

 

Έχουμε λοιπόν 2 απόψεις.

1. Φταίει μόνο ο δανειζόμενος που εργάζεται 5 χρονια στον ιδιωτικο τομέα και τολμάει και ζητάει 200.000 δάνειο. Η τράπεζα που του τα δινει δεν έχει καμία ευθήνη.

2. Φταίει κατά βάση η τράπεζα που εγκρίνει ένα υπέρογκο ποσό σε κάποιον που δεν ειναι τουλάχιστον μόνιμος, γνωρίζοντας η ίδια τη κατάσταση στον εργασιακό τομέα, και λιγότερο ο πελάτης ο οποίος μπορει να ζητάει όπου θέλει.

 

Σορρυ μάγκες αλλά σε κάθε τράπεζα υπάρχουν officers που η δουλειά τους ειναι ακριβως αυτη. Να εξετάζουν το προφιλ του κάθε πελάτη και να βλέπουν αν αυτός θα μπορει να πληρώνει μελλοντικά. Σε πολλές τράπεζες που δεν ειχαν προβλήματα η πολιτική ηταν σκληρή. Άλλες έδιναν δάνεια σε όλους και ειδαμε τα αποτελέσματα.

 

Κανενα στεγαστικο δε βγηκε χωρις προσημιωσεις και χωρις υποθηκες. Δεν ηταν διακοποδανεια. Οποτε η καθε τραπεζα εκανε πολυ σωστα τη δουλεια της, δινει δανειο για ενα κτιριο και το βαζει το ιδιο υποθηκη, αν ο υποχρεος δεν εχει να πληρωσει χανει το υποθηκευμενο κτιριο. Αυτο ο υποχρεος το γνωριζε απο την πρωτη μερα που υπογραψε. Αν η τραπεζα γνωριζε για τον καθε πελατη της το αν θα μπορει να πληρωσει μελλοντικα, ποιος ο λογος της υποθηκης αφου θα ηξερε σιγουρα οτι θα τα παρει τα λεφτα της;