Προς το περιεχόμενο

Ενεργειακή εφεύρεση Ζωγράφου


zoranb

Προτεινόμενες αναρτήσεις

@zoranb οι συχνότητες άλλωστε χρησιμοποιούνται απο τη ΝΤΠ (Νέα Τάξη Πραγμάτων) για χειραγώγηση το νου ψάξε για μικροκύματα ELF

απλά ο ζωγράφου κινείται σε άλλο φάσμα συχνοτήτων και πιθανόν να οφείλεται και σε άλλα πράγματα πχ τα μέταλλα που χρησιμοποιεί :-D

  • DELTA (1-3 Hz): βαθύς ύπνος. κώμα
  • THETA (4-7Hz): ύπνωση, τσάνς, όνειρα
  • ALPHA (8-12 Hz): διαλογισμός, χαλάρωση
  • BETA (13-40 Hz): κατάσταση εγρήγορσης έως έντονη αναστάτωση

 

nih-electromagnetic_spectrum.jpg

 

open your mind  :devil:


 
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εκείνος εάν δεν απατώμαι λέει πως εφαρμόζει μικροκύματα σε μεγάλες συχνότητες για τη διάσπαση. Πού είναι το μεμπτό σε αυτό σύμφωνα με τους κανόνες της θερμοδυναμικής;

Πφφφ.

 

Η ένωση υδρογόνου με οξυγόνο παράγει νερό και ενέργεια.

Η διάσπαση του νερού ΘΈΛΕΙ ενέργεια και παράγει οξυγόνο και υδρογόνο.

 

Σε ιδανικές συνθηκες, η ενέργεια διάσπασης είναι ίση με την ενέργεια ένωσης.

 

Δε ΠΑ να βάλεις συχνότητες και ηλεκτρομαγνητικά πεδία, για να διασπάσεις το νερό θες μια συγκεκριμένη ποσότητα ενέργειας.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ξαναλέω τη γνώμη με την προϋπόθεση πως ΑΝ υπάρχει ζουμί στην ιστορία,

παίζουνε με τις λέξεις

 

με την έννοια πως στην αντίδραση

Η2Ο > Η2 + 1/2 Ο2

δεν είναι ακριβώς μόνο έτσι τα πράγματα

 

αλλά στα αντιδρώντα και στα προϊόντα υπεισέρχονται τα "μίγματα μετάλλων" , η ενέργεια από τον 'ταλαντωτή'

και πως τελικά ακόμα και το νερό να μην τελικά είναι καν μέρος της αντίδρασης

(πχ να πρόκειται για μια 'καύση' των μετάλλων-παραγώγων μετάλλων με καταλύτη νερό και ακτινοβολία)

 

και τελικά ΑΝ ξανά λέμε υπάρχει μια αλήθεια

διερευνούν κατά πόσον το ισοζύγιο της ενέργειας είναι θετικό

και οικονομικά συμφέρον για να παραχθεί

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

μπράβο xpera_x keep the dream alive! :D

α όχι

δε θα χρεωθώ εγώ το όνειρο

αν αυτό κατάλαβες

 

είμαι τόσο επιφυλακτικός όσο και ανοιχτός

και αντιμετωπίζω το θέμα το ίδιο χαλαρά όσο και απροκατάληπτα

 

περιμένω να ακούσω μάλλον κριτικά χωρίς κλειστά αυτιά

 

η κοινή λογική κι η επιστήμη κρίνουν στην πράξη το αποτέλεσμα

και για να πω την αλήθεια μάλλον έχω προσχηματισμένη κρίση (κακώς)

χρωστάω όμως στην περιέργεια και στην αντικειμενικότητα μια ευκαιρία

 

 

ΥΓ: με προβληματίζει που σε τόσους φυσικούς δε βρέθηκε ένας να αντιδράσει,

φοβούνται τον Τριανταφυλλόπουλο, δεν έχουν τσίπα;..

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

..και μια απορία που είχα μ' αυτά που λένε,

 

τα απόβλητα της διαδικασίας ποιά είναι;

 

Αυτά τα ρημάδια τα 'μίγματα μετάλλων' πώς καταλήγουν

και γιατί θέλουν συμπλήρωμα κάθε τόσο αφού υποτίθεται δεν παίρνουν μέρος στην αντίδραση

(αν είναι να λέει ο Τριανταφυλλόπουλος πως η εφεύρεση παράγει ενέργεια από σκέτο νερό);

 

Η ύλη δεν εξαφανίζεται.

 

Λέμε τώρα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

α όχι

δε θα χρεωθώ εγώ το όνειρο

αν αυτό κατάλαβες

 

είμαι τόσο επιφυλακτικός όσο και ανοιχτός

και αντιμετωπίζω το θέμα το ίδιο χαλαρά όσο και απροκατάληπτα

Μα πλάκα κάνω για να σε τσιγκλίσω :D Κι εγώ είμαι ακριβώς έτσι, επιφυλακτικός αλλά και ανοικτός.

 

περιμένω να ακούσω μάλλον κριτικά χωρίς κλειστά αυτιά

 

η κοινή λογική κι η επιστήμη κρίνουν στην πράξη το αποτέλεσμα

και για να πω την αλήθεια μάλλον έχω προσχηματισμένη κρίση (κακώς)

χρωστάω όμως στην περιέργεια και στην αντικειμενικότητα μια ευκαιρία

Τώρα μιλάς σαν ένας πραγματικός επιστήμοντας.
Question everything!

 

ΥΓ: με προβληματίζει που σε τόσους φυσικούς δε βρέθηκε ένας να αντιδράσει,

φοβούνται τον Τριανταφυλλόπουλο, δεν έχουν τσίπα;..

Μα είναι δυνατόν να τον φοβούνται; Για τέτοια ανθρωπάκια μιλάμε; Αδυνατώ να το πιστέψω ρε γαμώτο! Γιαυτό κλίνω στο ότι εφόσον δεν μιλάει κανείς τους, μάλλον κάτι σωστό κάνει ο Ζωγράφος! Τι να πω!
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ναι.Με τον ιδιο τροπο που βγαινουν εξω και στο φυσικο αεριο;

To κατα ποσο καταπωνει τον κινητηρα ουτε το ξερεις ουτε θα το μαθεις ποτε.Γιατι ακομα και προβλημα να σου βγαλει μετα απο χ χιλιαδες χιλιομετρα δεν θα μπορεις να ξερεις κατα ποσο ευθυνεται το αεριο ή η φυσιολογικη φθορα...Αρα εφοσον δεν υπαρχουν αποδειξεις δεν μπορεις να φερεις εμπεριστατωμενη γνωμη.

Αποψη μου ειναι εφοσον το αεριο κανει  μεν οικονομια αλλα απο οσους βαλανε δεν πλησιαζει καν στο 50%(χρηματικα) σε συγκριση με την βενζινη δεν εχεις λογο να βαλεις και να μπλεξεις με το αν βγαλει προβλημα στο ποιος φταει ή δεν φταιει...Βαζω πετρελαιο το οποιο ειναι πολυ κοντα στο 50% κατω (χρηματικα) καταναλωνει αυτο για το οποιο φτιαχτηκε να καταναλωνει και εχω το κεφαλι μου ησυχο ουτε αλλαγες ουτε διορθωσεις ουτε τιποτα

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...