Επισκέπτης Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 12 λεπτά πριν, Πέτρος είπε Καλά κάνει. Αυτό, όπως και τα υπερβολικά default voltages, είναι πρόβλημα της AMD, όχι των reviewers. Έτσι πωλούνται αυτές οι κάρτες, έτσι κρίνονται. Αρκεί να μπαίνουν απέναντί τους οι αντίστοιχες εκδόσεις (που και πάλι καλύτερα πάνε από τις κόκκινες) και όχι τίποτα γκουμουτσόψυκτα aftermarket τέρατα. Άλλα είναι τα θέματα στο TPU. Κάτι ακόμα για οδηγούς και built-in benches ως προς το HU. Έχουμε παλιότερα φάει τον τόπο να βρούμε πως βγάζεi o Steve τα νούμερά του, αφού ξεκάθαρα δεν χρησιμοποιεί τα benches αυτά στις μετρήσεις του (είχαμε χαρακτηριστική κουβέντα με τον @Psycho_Warhead) και μάλλον δουλεύει fraps κλπ. Ο περισσότερος κόσμος αγοράζει gpu με fans όμως, οπότε θα ήταν πιο αντιπροσωπευτικό. Υπερασπίζομαι τις Navi, τι μου συμβαίνει; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Πέτρος Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 1 λεπτό πριν, yiannis1991 είπε Ο περισσότερος κόσμος αγοράζει gpu με fans όμως, οπότε θα ήταν πιο αντιπροσωπευτικό. Υπερασπίζομαι τις Navi, τι μου συμβαίνει; Ε, εκεί θα αρχίσει η κουβέντα για τα εκάστοτε μοντέλα. Όχι τίποτε άλλο, αλλά θα βλέπεις κάτι V64 Strix, ας πούμε, να τρέχουν το ίδιο (και χειρότερα) με το blower και θα λες "ορίστε, για πέταμα το τσιπάκι, ούτε η υπερASUS δεν μας σώζει". Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Επισκέπτης Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 (επεξεργασμένο) 3 λεπτά πριν, Πέτρος είπε Ε, εκεί θα αρχίσει η κουβέντα για τα εκάστοτε μοντέλα. Όχι τίποτε άλλο, αλλά θα βλέπεις κάτι V64 Strix, ας πούμε, να τρέχουν το ίδιο (και χειρότερα) με το blower και θα λες "ορίστε, για πέταμα το τσιπάκι, ούτε η υπερASUS δεν μας σώζει". Είναι γνωστό τοις πάσι ότι η ASUS στις AMD κάρτες είναι για τα μπάζα. Γνώμη μου είναι ότι θα έπρεπε τα reviews να γίνονται με μεσαία μοντέλα (gigabyte windforce για παράδειγμα) για να είναι πιο κοντά σε ότι αγοράζουν οι περισσότεροι. Σιγά τώρα ποιος παίρνει Reference κάρτες.. Επεξ/σία 20 Απριλίου 2020 από Επισκέπτης Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ilos Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 5 λεπτά πριν, yiannis1991 είπε Είναι γνωστό τοις πάσι ότι η ASUS στις AMD κάρτες είναι για τα μπάζα. Γνώμη μου είναι ότι θα έπρεπε τα reviews να γίνονται με μεσαία μοντέλα (gigabyte windforce για παράδειγμα) για να είναι πιο κοντά σε ότι αγοράζουν οι περισσότεροι. Σιγά τώρα ποιος παίρνει Reference κάρτες.. Οι windforce στις navi πάντως σαν υλοποίηση είναι above average. Καλύτερες και από pulse. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Επισκέπτης Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 44 λεπτά πριν, Πέτρος είπε Καλά κάνει. Αυτό, όπως και τα υπερβολικά default voltages, είναι πρόβλημα της AMD, όχι των reviewers. Έτσι πωλούνται αυτές οι κάρτες, έτσι κρίνονται. Αρκεί να μπαίνουν απέναντί τους οι αντίστοιχες εκδόσεις (που και πάλι καλύτερα πάνε από τις κόκκινες) και όχι τίποτα γκουμουτσόψυκτα aftermarket τέρατα. Άλλα είναι τα θέματα στο TPU. Κάτι ακόμα για οδηγούς και built-in benches ως προς το HU. Έχουμε παλιότερα φάει τον τόπο να βρούμε πως βγάζεi o Steve τα νούμερά του, αφού ξεκάθαρα δεν χρησιμοποιεί τα benches αυτά στις μετρήσεις του (είχαμε χαρακτηριστική κουβέντα με τον @Psycho_Warhead) και μάλλον δουλεύει fraps κλπ. η αληθεια ειναι παντως καλυτερα θα ηταν να φυγουν επιτελους απο τα blower, αχρηστο πραμα. οχι οτι ενδιαφερει το 99% των αγοραστων καθως ακουνε reference και τρεχουν απ την αλλη (δικαιως) αλλα οσο να ναι γιατι να βγαλεις κατι που δε το θελει κανενας? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
noFEARgr Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 Τα αναμενόμενα λίγο πολύ 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Πέτρος Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 20 Απριλίου 2020 3 λεπτά πριν, Lezantas26 είπε η αληθεια ειναι παντως καλυτερα θα ηταν να φυγουν επιτελους απο τα blower, αχρηστο πραμα. οχι οτι ενδιαφερει το 99% των αγοραστων καθως ακουνε reference και τρεχουν απ την αλλη (δικαιως) αλλα οσο να ναι γιατι να βγαλεις κατι που δε το θελει κανενας? Πίστεψέ με, έχω κάνει ολόκληρη "ανάλυση" για το κόστος μια λύσης τύπου Arctic ACIV ή Morpheus ή οτιδήποτε τέτοιο (<50€ με ΦΠΑ, κουτιά κλπ...φαντάσου σε μαζική αγορά, γυμνές), για τις μεγάλες κάρτες. Από την άλλη, υπάρχει (υπήρχε) κόσμος που θέλει τις reference για να τις βάλει σε νερό, χωρίς να το extra κοστος μιας 3rd party. Τέλος πάντων, ας κάνει το απλό-εύκολο (χαμηλότερο core voltage+καλύτερο fan profile) στις κάρτες όταν πρωτοβγαίνουν, και πλέον που κατεβαίνει όλο και περισσότερο η λιθογραφία, θα πέσουν (λογικά) οι θερμοκρασίες και η φασαρία έτσι κι αλλιώς. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Luciddream Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 2 hours ago, malakudi said: Τι OpenCL είναι αυτό, blender τρέχει; hashcat τρέχει; Μπορείς να κάνεις μερικές δοκιμές; Εγώ έχω μείνει με την εντύπωση πως χρειάζεται το ROCm και το ROCm ακόμα δεν υποστηρίζει NAVI. Ναι αμέ, θα κάνω σε λίγο και θα ποστάρω update. To ROCm όντως δεν υποστηρίζει ακόμα αλλα οι drivers του AMDGPU pro δουλεύουν εδω και καιρό. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
LIGHT1NG Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 1 ώρα πριν, Lezantas26 είπε η αληθεια ειναι παντως καλυτερα θα ηταν να φυγουν επιτελους απο τα blower, αχρηστο πραμα. οχι οτι ενδιαφερει το 99% των αγοραστων καθως ακουνε reference και τρεχουν απ την αλλη (δικαιως) αλλα οσο να ναι γιατι να βγαλεις κατι που δε το θελει κανενας? αν δεν κάνω λάθος η επόμενη γενιά δεν θα έχει blower κάρτες Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Luciddream Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 (επεξεργασμένο) 3 hours ago, Luciddream said: Ναι αμέ, θα κάνω σε λίγο και θα ποστάρω update. To ROCm όντως δεν υποστηρίζει ακόμα αλλα οι drivers του AMDGPU pro δουλεύουν εδω και καιρό. Μου βγήκε λίγο η πίστη μέχρι να τρέξω το blender, την πρώτη φορά έβαλα όλα τα benchmarks του blender μαζί, και μετά απο πολύ ώρα όταν πήγα να κάνω κάτι copy απο το terminal κατάλαβα για ακόμα μια φορά ότι με CTRL - C δεν κάνει copy🤦♂️. Μετά έτρεξα πάλι όλα τα benchmarks μαζί και μάλλον σκάλωσε στο upload των result. Έτσι έτρεξα μόνο το πρώτο τώρα με την bmw και το ανέβασα, αλλά αν θες μπορώ να τρέξω όποιο χρειάζεται. Για comparison, της 2070 super είναι στα 50 seconds. To Hashcat για κάποιο λόγο δείχνει μόνο 4048 MB allocatable, δεν ξέρω γιατί και αν είναι σωστό. Μάλλον τρέχει ΟΚ. 1) Blender benchmark Spoiler 2) Hashcat Spoiler OpenCL API (OpenCL 2.1 AMD-APP (3004.6)) - Platform #1 [Advanced Micro Devices, Inc.] ===================================================================================== * Device #1: gfx1010, 8064/8176 MB (4048 MB allocatable), 20MCU Benchmark relevant options: =========================== * --optimized-kernel-enable Hashmode: 0 - MD5 Speed.#1.........: 23731.0 MH/s (56.20ms) @ Accel:1024 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 100 - SHA1 Speed.#1.........: 9485.2 MH/s (70.36ms) @ Accel:512 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 1400 - SHA2-256 Speed.#1.........: 3941.8 MH/s (84.59ms) @ Accel:1024 Loops:256 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 1700 - SHA2-512 Speed.#1.........: 1142.4 MH/s (73.02ms) @ Accel:64 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 22000 - WPA-PBKDF2-PMKID+EAPOL (Iterations: 4095) Speed.#1.........: 483.8 kH/s (84.27ms) @ Accel:256 Loops:512 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 1000 - NTLM Speed.#1.........: 35268.1 MH/s (37.71ms) @ Accel:1024 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 3000 - LM Speed.#1.........: 22979.7 MH/s (57.84ms) @ Accel:1024 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 5500 - NetNTLMv1 / NetNTLMv1+ESS Speed.#1.........: 25471.3 MH/s (52.34ms) @ Accel:1024 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 5600 - NetNTLMv2 Speed.#1.........: 1487.8 MH/s (55.92ms) @ Accel:512 Loops:128 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 1500 - descrypt, DES (Unix), Traditional DES Speed.#1.........: 882.1 MH/s (94.54ms) @ Accel:64 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 500 - md5crypt, MD5 (Unix), Cisco-IOS $1$ (MD5) (Iterations: 1000) Speed.#1.........: 9198.8 kH/s (69.10ms) @ Accel:1024 Loops:500 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 3200 - bcrypt $2*$, Blowfish (Unix) (Iterations: 32) Speed.#1.........: 24078 H/s (25.80ms) @ Accel:16 Loops:4 Thr:16 Vec:1 Hashmode: 1800 - sha512crypt $6$, SHA512 (Unix) (Iterations: 5000) Speed.#1.........: 168.1 kH/s (48.25ms) @ Accel:128 Loops:256 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 7500 - Kerberos 5, etype 23, AS-REQ Pre-Auth Speed.#1.........: 376.8 MH/s (55.28ms) @ Accel:256 Loops:64 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 13100 - Kerberos 5, etype 23, TGS-REP Speed.#1.........: 381.1 MH/s (54.63ms) @ Accel:256 Loops:64 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 15300 - DPAPI masterkey file v1 (Iterations: 23999) Speed.#1.........: 83440 H/s (83.42ms) @ Accel:512 Loops:256 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 15900 - DPAPI masterkey file v2 (Iterations: 12899) Speed.#1.........: 39559 H/s (81.86ms) @ Accel:128 Loops:256 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 7100 - macOS v10.8+ (PBKDF2-SHA512) (Iterations: 1023) Speed.#1.........: 493.1 kH/s (72.52ms) @ Accel:256 Loops:127 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384) Speed.#1.........: 487.5 kH/s (80.04ms) @ Accel:128 Loops:4096 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 12500 - RAR3-hp (Iterations: 262144) Speed.#1.........: 50059 H/s (50.90ms) @ Accel:32 Loops:16384 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799) Speed.#1.........: 50275 H/s (50.63ms) @ Accel:512 Loops:128 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 6211 - TrueCrypt RIPEMD160 + XTS 512 bit (Iterations: 1999) Speed.#1.........: 295.6 kH/s (68.49ms) @ Accel:32 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 13400 - KeePass 1 (AES/Twofish) and KeePass 2 (AES) (Iterations: 24569) Speed.#1.........: 51205 H/s (266.37ms) @ Accel:256 Loops:1024 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 6800 - LastPass + LastPass sniffed (Iterations: 499) Speed.#1.........: 3159.7 kH/s (32.98ms) @ Accel:256 Loops:249 Thr:64 Vec:1 Hashmode: 11300 - Bitcoin/Litecoin wallet.dat (Iterations: 200459) Speed.#1.........: 5315 H/s (78.38ms) @ Accel:256 Loops:256 Thr:64 Vec:1 Started: Tue Apr 21 02:34:59 2020 Stopped: Tue Apr 21 02:41:00 2020 3) CLinfo Spoiler Number of platforms 1 Platform Name AMD Accelerated Parallel Processing Platform Vendor Advanced Micro Devices, Inc. Platform Version OpenCL 2.1 AMD-APP (3004.6) Platform Profile FULL_PROFILE Platform Extensions cl_khr_icd cl_amd_event_callback cl_amd_offline_devices Platform Host timer resolution 1ns Platform Extensions function suffix AMD Platform Name AMD Accelerated Parallel Processing Number of devices 1 Device Name gfx1010 Device Vendor Advanced Micro Devices, Inc. Device Vendor ID 0x1002 Device Version OpenCL 2.0 AMD-APP (3004.6) Driver Version 3004.6 (PAL,LC) Device OpenCL C Version OpenCL C 2.0 Device Type GPU Device Board Name (AMD) AMD Radeon RX 5700 XT Device Topology (AMD) PCI-E, 0c:00.0 Device Profile FULL_PROFILE Device Available Yes Compiler Available Yes Linker Available Yes Max compute units 20 SIMD per compute unit (AMD) 2 SIMD width (AMD) 32 SIMD instruction width (AMD) 1 Max clock frequency 2010MHz Graphics IP (AMD) 10.10 Device Partition (core) Max number of sub-devices 20 Supported partition types None Supported affinity domains (n/a) Max work item dimensions 3 Max work item sizes 1024x1024x1024 Max work group size 256 Preferred work group size (AMD) 256 Max work group size (AMD) 1024 Preferred work group size multiple 32 Wavefront width (AMD) 32 Preferred / native vector sizes char 4 / 4 short 2 / 2 int 1 / 1 long 1 / 1 half 1 / 1 (cl_khr_fp16) float 1 / 1 double 1 / 1 (cl_khr_fp64) Half-precision Floating-point support (cl_khr_fp16) Denormals No Infinity and NANs No Round to nearest No Round to zero No Round to infinity No IEEE754-2008 fused multiply-add No Support is emulated in software No Single-precision Floating-point support (core) Denormals Yes Infinity and NANs Yes Round to nearest Yes Round to zero Yes Round to infinity Yes IEEE754-2008 fused multiply-add Yes Support is emulated in software No Correctly-rounded divide and sqrt operations Yes Double-precision Floating-point support (cl_khr_fp64) Denormals Yes Infinity and NANs Yes Round to nearest Yes Round to zero Yes Round to infinity Yes IEEE754-2008 fused multiply-add Yes Support is emulated in software No Address bits 64, Little-Endian Global memory size 8573157376 (7.984GiB) Global free memory (AMD) 8306688 (7.922GiB) Global memory channels (AMD) 8 Global memory banks per channel (AMD) 4 Global memory bank width (AMD) 256 bytes Error Correction support No Max memory allocation 4244635648 (3.953GiB) Unified memory for Host and Device No Shared Virtual Memory (SVM) capabilities (core) Coarse-grained buffer sharing Yes Fine-grained buffer sharing Yes Fine-grained system sharing No Atomics No Minimum alignment for any data type 128 bytes Alignment of base address 2048 bits (256 bytes) Preferred alignment for atomics SVM 0 bytes Global 0 bytes Local 0 bytes Max size for global variable 3820172032 (3.558GiB) Preferred total size of global vars 8573157376 (7.984GiB) Global Memory cache type Read/Write Global Memory cache size 16384 (16KiB) Global Memory cache line size 64 bytes Image support Yes Max number of samplers per kernel 16 Max size for 1D images from buffer 134217728 pixels Max 1D or 2D image array size 2048 images Base address alignment for 2D image buffers 256 bytes Pitch alignment for 2D image buffers 256 pixels Max 2D image size 16384x16384 pixels Max 3D image size 2048x2048x2048 pixels Max number of read image args 128 Max number of write image args 64 Max number of read/write image args 64 Max number of pipe args 16 Max active pipe reservations 16 Max pipe packet size 4244635648 (3.953GiB) Local memory type Local Local memory size 65536 (64KiB) Local memory syze per CU (AMD) 65536 (64KiB) Local memory banks (AMD) 32 Max number of constant args 8 Max constant buffer size 4244635648 (3.953GiB) Preferred constant buffer size (AMD) 16384 (16KiB) Max size of kernel argument 1024 Queue properties (on host) Out-of-order execution No Profiling Yes Queue properties (on device) Out-of-order execution Yes Profiling Yes Preferred size 262144 (256KiB) Max size 8388608 (8MiB) Max queues on device 1 Max events on device 1024 Prefer user sync for interop Yes Number of P2P devices (AMD) 0 P2P devices (AMD) <printDeviceInfo:147: get number of CL_DEVICE_P2P_DEVICES_AMD : error -30> Profiling timer resolution 1ns Profiling timer offset since Epoch (AMD) 1587419372611600463ns (Tue Apr 21 00:49:32 2020) Execution capabilities Run OpenCL kernels Yes Run native kernels No Thread trace supported (AMD) Yes Number of async queues (AMD) 4 Max real-time compute queues (AMD) 0 Max real-time compute units (AMD) 0 printf() buffer size 4194304 (4MiB) Built-in kernels (n/a) Device Extensions cl_khr_fp64 cl_khr_global_int32_base_atomics cl_khr_global_int32_extended_atomics cl_khr_local_int32_base_atomics cl_khr_local_int32_extended_atomics cl_khr_int64_base_atomics cl_khr_int64_extended_atomics cl_khr_3d_image_writes cl_khr_byte_addressable_store cl_khr_fp16 cl_khr_gl_sharing cl_khr_gl_depth_images cl_amd_device_attribute_query cl_amd_media_ops cl_amd_media_ops2 cl_khr_image2d_from_buffer cl_khr_subgroups cl_khr_gl_event cl_khr_depth_images cl_khr_mipmap_image cl_khr_mipmap_image_writes cl_amd_copy_buffer_p2p NULL platform behavior clGetPlatformInfo(NULL, CL_PLATFORM_NAME, ...) AMD Accelerated Parallel Processing clGetDeviceIDs(NULL, CL_DEVICE_TYPE_ALL, ...) Success [AMD] clCreateContext(NULL, ...) [default] Success [AMD] clCreateContextFromType(NULL, CL_DEVICE_TYPE_DEFAULT) Success (1) Platform Name AMD Accelerated Parallel Processing Device Name gfx1010 clCreateContextFromType(NULL, CL_DEVICE_TYPE_CPU) No devices found in platform clCreateContextFromType(NULL, CL_DEVICE_TYPE_GPU) Success (1) Platform Name AMD Accelerated Parallel Processing Device Name gfx1010 clCreateContextFromType(NULL, CL_DEVICE_TYPE_ACCELERATOR) No devices found in platform clCreateContextFromType(NULL, CL_DEVICE_TYPE_CUSTOM) No devices found in platform clCreateContextFromType(NULL, CL_DEVICE_TYPE_ALL) Success (1) Platform Name AMD Accelerated Parallel Processing Device Name gfx1010 ICD loader properties ICD loader Name OpenCL ICD Loader ICD loader Vendor OCL Icd free software ICD loader Version 2.2.12 ICD loader Profile OpenCL 2.2 By the way ξέχασα να πω ότι είναι με τους παλιούς drivers, απο ότι φαίνεται έχουν βγει καινούριοι drivers εδώ και μερικές μέρες αλλά δεν υπάρχει ακόμα πακέτο για Arch Linux. Επεξ/σία 21 Απριλίου 2020 από Luciddream 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 (επεξεργασμένο) 5 ώρες πριν, noFEARgr είπε Τα αναμενόμενα λίγο πολύ Εδώ φαίνεται και η μεγαλοπρεπέστατη πατάτα που έχει κάνει η AMD με τις RX 5500 ..... δηλαδή την κάρτα που παιζει μπάλα στην κατηγορία των πολλών χρηστών ... (150- 200€) , καθώς και η έλλειψη κάρτας γραφικών νέας αρχιτεκτονικής στην κατηγορία 30 - 80€ . Επεξ/σία 21 Απριλίου 2020 από adtakhs Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
ilos Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 53 λεπτά πριν, adtakhs είπε Εδώ φαίνεται και η μεγαλοπρεπέστατη πατάτα που έχει κάνει η AMD με τις RX 5500 ..... δηλαδή την κάρτα που παιζει μπάλα στην κατηγορία των πολλών χρηστών ... (150- 200€) , καθώς και η έλλειψη κάρτας γραφικών νέας αρχιτεκτονικής στην κατηγορία 30 - 80€ . Θα φτάσουμε 2021 και ο κοσμάκης ακόμα θα παίρνει polaris στα 100 ευρώ.😁 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adtakhs Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 (επεξεργασμένο) Μόλις τώρα, ilos είπε Θα φτάσουμε 2021 και ο κοσμάκης ακόμα θα παίρνει polaris στα 100 ευρώ.😁 Ας κατέβαζε μια RX5570 XT να καλύψει την πατάτα και ας έριχνε την τιμή της RX 5500XT στα 130-150€ . Έτσι θα έπαιρνε άλλο ένα 10% πωλήσεων ίσως και παραπάνω. Εχω βαρεθεί να προτείνω την RX570 στα 135€ .... για οικονομικά σετ για μερικό gaming... Και εκείνες τις HD6450, 210, 230, 250 τι τις έχει ? Κάποτε είχε νέες αρχιτεκτονικές στις μικρές κάρτες και βλέπαμε τις σάπιες την Nvidia και γελάγαμε. Τώρα ..... Επεξ/σία 21 Απριλίου 2020 από adtakhs Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nikos5800 Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 13 ώρες πριν, noFEARgr είπε Τα αναμενόμενα λίγο πολύ Οι Νάβι πάντως τα πάνε εξαιρετικά καλά στις πωλήσεις και αυτό είναι πολύ θετικό ,είναι καλές κάρτες στην σωστή τιμή?! Οι Polaris από την άλλη πουλάνε αρκετά καλά γιατί στην ουσία έχουν σκοτωμενες τιμές Οι Vega από την άλλη δυστηχως δυνατές κάρτες ανταγωνιστικό MSRP αλλά τις έφαγαν το mining/hbm memory/υψηλό tdp/κακό μάρκετινγκ 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
noFEARgr Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 Share Δημοσ. 21 Απριλίου 2020 7 ώρες πριν, adtakhs είπε Εδώ φαίνεται και η μεγαλοπρεπέστατη πατάτα που έχει κάνει η AMD με τις RX 5500 ..... δηλαδή την κάρτα που παιζει μπάλα στην κατηγορία των πολλών χρηστών ... (150- 200€) , καθώς και η έλλειψη κάρτας γραφικών νέας αρχιτεκτονικής στην κατηγορία 30 - 80€ . Eδω φαινεται το οτι δεν εχει καρτες πανω απο 400 ευρω . Αν υπηρχαν καρτες απεναντι της 2080s/2080ti τοτε θα ηταν τουλαχιστον 50-50 εαν οχι περισσοτερο για την amd. H κατηγορία 150-200 ποτε δεν ειχε τεραστιο value συνηθως η 200-300 ηταν με το performance/dollar crown. Oι πολαρις ειναι η εξαιρεση , το value που εχουν δεν μπορει να το ξεπερασει ουτε η nvidia αλλα ουτε η ιδια η amd γιαυτο και ποσα χρονια μετα συνεχιζουν να πουλανε πολυ καλα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα