Προς το περιεχόμενο

Nvidia RTX3000 Series (Ampere)


holy grail
Μήνυμα προστέθηκε από insomnia.gr,

Συνέχεια εδώ

 

Προτεινόμενες αναρτήσεις

5 ώρες πριν, hln3 είπε

Τι ακριβώς θέλεις να πεις; Undervolt δεν σημαίνει "σταθερή τάση" απαραίτητα, σημαίνει πως γίνεται ρύθμιση να δουλεύει η κάρτα σε χαμηλότερα volts στα ίδια clocks σε σχέση με στοκ. Εκεί δλδ, που θα έδινε π.χ 1.063 στα 1950, μπορεί να ρυθμιστεί να δίνει 0.9 volt π.χ

Διευκρινίστηκε αμέσως παρακάτω από τον Spartan 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
5 ώρες πριν, sarpan είπε

Ο Άγιος Βασίλης άργησε λίγο αλλά χαλάλι του.

 

D072B63A-293E-4E82-A533-90E8BBE2D608.jpeg

7DB39FB8-77BC-4622-B0FC-86056E03DCF1.jpeg

Τέλειο το block, χτές και εγώ αυτό έβαλα, μεγιές :D

Οι μνήμες πέσαν απο 110C με throttling σε 76C σε ETH mining, και 50-60C σε games, μεγάλη διαφορά.

3080.JPG.7b565ab68475af17f2eb1df3f6d1146d.JPGvector_fe.JPG.f4d9b4ae11d83e54a6f29850c104ca43.JPG

Μάλλον εδώ θα την έχω για daily: 0.887vcore + 1965-1980 core clock και +1500 μνήμες

water_uv_3080.jpg.ee6a9aeb4c04ec96193da2835870443f.jpg

Φαίνεται σταθερό μέχρι στιγμής και peak power draw σε 4K με RTX κτλ περίπου 300W.

Επεξ/σία από Spartan117
  • Like 9
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, Spartan117 είπε

Τέλειο το block, χτές και εγώ αυτό έβαλα, μεγιές :D

Οι μνήμες πέσαν απο 110C με throttling σε 76C σε ETH mining, και 50-60C σε games, μεγάλη διαφορά.

3080.JPG.7b565ab68475af17f2eb1df3f6d1146d.JPGvector_fe.JPG.f4d9b4ae11d83e54a6f29850c104ca43.JPG

Μάλλον εδώ θα την έχω για daily: 0.887vcore + 1965-1980 core clock και +1500 μνήμες

water_uv_3080.jpg.ee6a9aeb4c04ec96193da2835870443f.jpg

Φαίνεται σταθερό μέχρι στιγμής και peak power draw σε 4K με RTX κτλ περίπου 300W.

Ίδια settings έχω και εγώ 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

7 ώρες πριν, Spartan117 είπε

Τέλειο το block, χτές και εγώ αυτό έβαλα, μεγιές :D

Οι μνήμες πέσαν απο 110C με throttling σε 76C σε ETH mining, και 50-60C σε games, μεγάλη διαφορά.

3080.JPG.7b565ab68475af17f2eb1df3f6d1146d.JPGvector_fe.JPG.f4d9b4ae11d83e54a6f29850c104ca43.JPG

Μάλλον εδώ θα την έχω για daily: 0.887vcore + 1965-1980 core clock και +1500 μνήμες

water_uv_3080.jpg.ee6a9aeb4c04ec96193da2835870443f.jpg

Φαίνεται σταθερό μέχρι στιγμής και peak power draw σε 4K με RTX κτλ περίπου 300W.

Ευχαριστώ Spartan. Η φωτογραφία με τα thermal pads σίγουρα θα με βοηθήσει. Είχες γενικά κανένα θέμα με το installation του μπλοκ; 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

31 λεπτά πριν, sarpan είπε

Ευχαριστώ Spartan. Η φωτογραφία με τα thermal pads σίγουρα θα με βοηθήσει. Είχες γενικά κανένα θέμα με το installation του μπλοκ; 

Όχι τίποτα ιδιαίτερο, απλά είναι λίγο χρονοβόρα η ολη διαδικασία με τα thermal pads, μου πήρε περίπου μια-μιαμιση ώρα να τα βάλω όλα.

  • Like 1
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στις 13/2/2021 στις 2:19 ΜΜ, 7nisiotis είπε

Με αυτά που διαβάζω ότι θα καταστραφούν οι καρτες λόγω UV είμαι σε σκέψεις. Ουσιαστικά αφότου ορίζεις πιο χαμηλά τη μέγιστη τιμή που θα δώσει ρεύμα το ίδιο δεν είναι, δεν έχει fixed τιμή αλλά πάει " καμπυλωτό " δίνοντας αντίστοιχα τη κατάλληλη; Ή και αντίστοιχα oc να κάνεις στη κάρτα πάλι δεν δίνεις παραπάνω ρεύμα από αυτό που έχει ορίσει ο κατασκευαστής άρα και πάλι θα καταστραφούν τα Mosfet με αυτή τη θεωρία; 

Τέλος πάντων, μέχρι στιγμής είχα το παρακάτω πλάνο.

Σκεφτόμουν στην Gigabyte Eagle 3070 με Power Limit/max 240w να περάσω το bios από Gaming OC που το ανεβάζει στα 270w ( ΙΔΙΕΣ κάρτες είναι με ίδιο pcb απλά με άλλη ψυχτρα οι EAGLE, VISION, GAMING OC ) και να ρίξω το ρεύμα από 1.081v που θέλει για 1950-65Mhz στα 900Mhz. Τώρα φτάνω περίπου 75 βαθμούς με 80% φανς. 

Μάλλον ήταν λάθος μου που μπήκα στην διαδικασία να εξηγήσω λίγο παραπανω σχετικά με το undervolting όπου προτεινεται συνεχεια εδώ και εκεί σαν να είναι κάτι ιδανικό και ο κατασκευαστής δεν το έκανε εργοστασιακα επίτηδες πραγμα που είναι λάθος περα ως περα. 

Ενα καλο που έχουν τα ηλεκτρονικά είναι ότι είναι απόλυτα και δεν χώρους ερμηνείες η μου φαίνεται η νομίζω αντίθετα υπάρχει η γνωρίζω η όχι

Όποτε επειδή αυτό που επαναλαμβάνω κακώς μπήκα στην διαδικασία να εξηγήσω και μάλλον το αντίθετο αποτέλεσμα έφερε είναι ότι το λάθος που κάνεις με τον θεωρητικό τρόπο που προσεγγιζεις το θέμα είναι ότι επικεντρωνεσαι στην τάση τροφοδοσίας της gpu που την αποκαλεις ρευμα και στο μοντέλο χαμηλότερη τάση μικρότερη θερμοκρασία λειτουργίας μικρότερη κατανάλωση yeah..... 

Δεν παει έτσι όμως και το ξεκαθαρίσαμε, οι σχεδιαστές ενός pcb δεν ασχολουνται μόνο με την τάση του gpu  αλλά με 100 διαφορετικά σενάρια που θα ανταπεξέλθει αυτός και καταλήγουν στις εργοστασιακές τιμές της συχνότητας λειτουργίας και της τάσης φυσικά που γίνεται και ο λόγος εδώ... 

Όταν υπερχρονιζουμε ένα gpu τα  Ampere η ένταση του ρευματος αυξάνεται και φυσικά και η κατανάλωση. 

Ήμουν ξεκάθαρος η gpu ο επεξεργαστής των γραφικών δεν κινδινευει από το undervolting αντίθετα τα rails της τροφοδοσίας του έχουν θέμα και συγκεκριμένα τα mosfet αυτών. 

Η τιμή της τάσης volt όπου η πυλη G πρέπει να έχει το mosfet ώστε να ανοίξει η να κλείσει σωστά τη γέφυρα μεταξύ της πηγης S και της εξόδου D  ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΗ αν είναι μικρότερη τότε αυτό δεν ανοίγει η κλείνει σωστά με ταυτόχρονη απαίτηση για συγκεκριμένα Αmpere από την gpu, όποτε εάν ο ic έχει uv protection διακόπτει την λειτουργία του αν όχι καταστρέφεται το mosfet και δεν λειτουργεί απλά ποτε ξανά η κάρτα... 

Δε ξέρω αν βοήθησα καλυτερα δεν μπορώ να το διατυπωσω

  • Like 7
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

53 λεπτά πριν, Coppermine είπε

Μάλλον ήταν λάθος μου

Το αντίθετο βρε συ. Έναυσμα για ψάξιμο μ' έδωσες μαζί με αρκετές πληροφορίες.

  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

10 ώρες πριν, Coppermine είπε

 

Ενα καλο που έχουν τα ηλεκτρονικά είναι ότι είναι απόλυτα και δεν χώρους ερμηνείες η μου φαίνεται η νομίζω αντίθετα υπάρχει η γνωρίζω η όχι

 

 

Το σημαντικότερο απ όλα όσα περιέγραψες ....  δεν χωράει  το  "ολίγων έγκυος '' σ αυτά.

  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αυτό που παρατήρησα είναι οτι σε χαμηλότερα range (1900 - 2000 MHz core) μπορώ να δώσω αρκετά υψηλότερο offset, π.χ.

1900 - 2000: + 260 - 250 offset

2000 - 2100: + 240 - 230 offset

2100 - 2200: + 220 - 190 offset

Το ξερό offset σε OC ίσως δεν είναι ιδανικό για τις Ampere.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
13 ώρες πριν, Coppermine είπε

Η τιμή της τάσης volt όπου η πυλη G πρέπει να έχει το mosfet ώστε να ανοίξει η να κλείσει σωστά τη γέφυρα μεταξύ της πηγης S και της εξόδου D  ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΗ αν είναι μικρότερη τότε αυτό δεν ανοίγει η κλείνει σωστά με ταυτόχρονη απαίτηση για συγκεκριμένα Αmpere από την gpu, όποτε εάν ο ic έχει uv protection διακόπτει την λειτουργία του αν όχι καταστρέφεται το mosfet και δεν λειτουργεί απλά ποτε ξανά η κάρτα...

E και εσύ υπερβολικός είσαι, άκου δεν λειτουργεί ξανά η κάρτα. Αν αλλάξεις το power stage μια χαρά λειτουργεί. Όλοι έχουμε ένα soldering iron πρόχειρο για τέτοιες περιπτώσεις :P Σοβαρά πάντως για να χτυπήσει το mosfet από uv πρέπει να σε έχει βαπτίσει ο επίτιμος :P Κατά 99.9% θα δεις αστάθεια στον πυρήνα και απλά θα ανεβάσεις λίγο το voltage. Άλλωστε η τάση που βάζουμε στον πυρήνα όταν κάνουμε uv, ας πούμε 0,925v, δεν είναι η τάση τροφοδοσίας ούτε η τάση στην πύλη του mosfet του power-stage, αλλά η τάση εξόδου του. Μια διάταξη είναι στην ουσία για την υποβάθμιση της τάσης. Παίρνουν τα 12v και τα κάνουν τάση για gpu. Και για σιγουριά μπορείς να ρίξεις και το power limit ταυτόχρονα με το uv για να τραβάει λιγότερα amps..

Επεξ/σία από Επισκέπτης
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Πως σας φαίνεται το αποτέλεσμα σε 3060ti με Ryzen 3600 στο 4K Optimized ?

Εντωμεταξύ βλέπω στο GpuZ max clock 2055 Mhz...  (ενώ η GB την δίνει 1695 MHz )
https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-N306TEAGLE-OC-8GD/sp#sp

μήπως το Aorus της Gigabyte που έβαλα χθές μου την έχει κάνει κανα overclock όταν του πάτησα AUTOMATIC και την πάρω την κάρτα στο χέρι ?

 

Superposition_Benchmark_v1.1_9589_161333

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.
  • Δημιουργία νέου...