Intel 11th Gen Core, Rocket-Lake & Z590 (2021)

[malakudi]

18 ώρες πριν, TR-909 είπε

To TDP δεν είναι spec αλλά ένα πολύ παραπλανητικό power rating. Η μητρική καλά είναι ρυθμισμένη και με τις ευλογίες της μαμάς Intel. Αν δεν μπορείς να "κινηθείς" εντός thermal specs γιατί πιστεύεις ότι το στοκ κούλερ "κάνει" απλά θα φας throttle και η ζωή θα συνεχιστεί. Όπως σωστά αναφέρθηκε αν οι απαιτήσεις σου είναι βασικού χρήστη δεν χρειάζεσαι 8 core επεξεργαστή (65W "TDP" και 215W peak load) - κάνεις ακριβώς την ίδια δουλειά και με παραπλησία εμπειρία χρήσης με ένα 6 core ή ένα 4 core χωρίς να ανησυχείς για thermals. 

Ένα καλό read για TDP:
https://www.extremetech.com/computing/319402-intels-desktop-tdps-no-longer-useful-to-predict-cpu-power-consumption

@malakudi μην παρεξηγείς το 2ο ενικό δεν απευθύνομαι σ' εσένα προσωπικά απλά το post σου μου φάνηκε το πιο "συμμαζεμένο" για να απαντήσω. Φιλικά. 😎

https://www.hardwaretimes.com/intel-11th-gen-rocket-lake-s-pl1-pl2-power-draw-explained-turbo-boost-thermal-velocity-boost-and-adaptive-boost/

Το συγκεκριμένο link έχει τα PL1/PL2/TAU και για τους 11th gen.

Φυσικά και είναι spec απλώς αρκετές (όχι όλες) μητρικές δε το ακολουθούν. Θα μου πεις αν ήθελε να το κάνει enforce η Intel θα το έκανε. Δεκτόν, αλλά δε παύει να είναι κάποιο spec και κάποιες μητρικές το ακολουθούν ενώ κάποιες άλλες όχι.

Αύριο παραλαμβάνω τον 11500 και θα τον δουλέψω με το stock cooler οπότε θα σας ενημερώσω για τα power limits και τις θερμοκρασίες σε διάφορα workloads.

[TR-909]

58 λεπτά πριν, malakudi είπε

https://www.hardwaretimes.com/intel-11th-gen-rocket-lake-s-pl1-pl2-power-draw-explained-turbo-boost-thermal-velocity-boost-and-adaptive-boost/

Το συγκεκριμένο link έχει τα PL1/PL2/TAU και για τους 11th gen.

Αύριο παραλαμβάνω τον 11500 και θα τον δουλέψω με το stock cooler οπότε θα σας ενημερώσω για τα power limits και τις θερμοκρασίες σε διάφορα workloads.

Από το link που παρέθεσες:

The marketed TDP of Intel CPUs pertains to the power draw at stock frequencies, otherwise known as the PL1 value.

When the CPUs boost to higher “Turbo Frequencies”, the power draw increases considerably. This power state or profile is called PL2 (Power Level 2) while the stock (marketed) power state is called PL1.

[malakudi]

1 ώρα πριν, TR-909 είπε

Από το link που παρέθεσες:

The marketed TDP of Intel CPUs pertains to the power draw at stock frequencies, otherwise known as the PL1 value.

When the CPUs boost to higher “Turbo Frequencies”, the power draw increases considerably. This power state or profile is called PL2 (Power Level 2) while the stock (marketed) power state is called PL1.

Ναι αλλά το PL2 είναι time limited, από 28 ως 56 sec. Εκεί κάποιες μητρικές αγνοούν αυτό το όριο και το επιτρέπουν για απεριόριστο χρόνο. Επίσης κάποιες μητρικές αγνοούν και το PL2.

[7nisiotis]

https://www.techpowerup.com/280720/gear-1-can-lead-to-performance-loss-on-intel-rocket-lake-11th-gen-processors

κάτι λέγατε πιο πίσω για gear levels? @BabisTs

[Herald]

13 λεπτά πριν, 7nisiotis είπε

https://www.techpowerup.com/280720/gear-1-can-lead-to-performance-loss-on-intel-rocket-lake-11th-gen-processors

κάτι λέγατε πιο πίσω για gear levels? @BabisTs

Aυτό που λέει είναι οτι λόγω 65w power limited έχεις καλύτερες επιδόσεις με gear 2 γιατί πέφτει η κατανάλωση του IMC. Χωρίς power limits προφανώς αποδίδει καλύτερα το gear 1

[BabisTs]

38 λεπτά πριν, 7nisiotis είπε

https://www.techpowerup.com/280720/gear-1-can-lead-to-performance-loss-on-intel-rocket-lake-11th-gen-processors

κάτι λέγατε πιο πίσω για gear levels? @BabisTs

Σε games 1:1 ο imc στους ροκετ 3733-3800 που σηκώνει...ακόμα και με gear2 με πιο μεγάλες συχνότητες  σε ραμ..είναι πιο δυνατοί οι ροκετ από 10850Κ/10900Κ σε ρυθμούς με χαλαρές ραμ και latency ~38ρι-40ρι...ωστόσο το gear1 είναι 2-3 fps γρηγορότερο από gear2.....αλλά οποίο game γουστάρει bandwidth από latency τότε το gear2 είναι πολύ πιο γρήγορο από gear1.....στο δια ταύτα ένα 10900Κ με καλά καλά τερματισμενες ραμ είναι πιο γρήγορος από 11900Κ....αυτά στα games ,γιατί στα 3d benches πέφτει πόνος από 10900Κ....

Αν πετύχεις imc rocket με άνω τον 3800mhz εκεί πέφτει πόνος σε 1:1 σε όλες τις διατάξεις μετά...μιας και υπάρχουν αναφορές για imc (3866 -3900+ σε 1:1 mode).....σε games πάνε καλύτερα από ότι περίμενα.....αλλά χάνουν σε συνθετικά.....

[Herald]

3 ώρες πριν, BabisTs είπε

Σε games 1:1 ο imc στους ροκετ 3733-3800 που σηκώνει...ακόμα και με gear2 με πιο μεγάλες συχνότητες  σε ραμ..είναι πιο δυνατοί οι ροκετ από 10850Κ/10900Κ σε ρυθμούς με χαλαρές ραμ και latency ~38ρι-40ρι...ωστόσο το gear1 είναι 2-3 fps γρηγορότερο από gear2.....αλλά οποίο game γουστάρει bandwidth από latency τότε το gear2 είναι πολύ πιο γρήγορο από gear1.....στο δια ταύτα ένα 10900Κ με καλά καλά τερματισμενες ραμ είναι πιο γρήγορος από 11900Κ....αυτά στα games ,γιατί στα 3d benches πέφτει πόνος από 10900Κ....

Αν πετύχεις imc rocket με άνω τον 3800mhz εκεί πέφτει πόνος σε 1:1 σε όλες τις διατάξεις μετά...μιας και υπάρχουν αναφορές για imc (3866 -3900+ σε 1:1 mode).....σε games πάνε καλύτερα από ότι περίμενα.....αλλά χάνουν σε συνθετικά.....

Τερματισμένος 10900 δηλαδή (ας πούμε 66-68k read / writes και 37ns latency) είναι πιο γρήγορος από τερματίσμενο 11900k? Μεγάλη αποτυχία αν ισχύει. 

[Επισκέπτης]

4 ώρες πριν, BabisTs είπε

Σε games 1:1 ο imc στους ροκετ 3733-3800 που σηκώνει...ακόμα και με gear2 με πιο μεγάλες συχνότητες  σε ραμ..είναι πιο δυνατοί οι ροκετ από 10850Κ/10900Κ σε ρυθμούς με χαλαρές ραμ και latency ~38ρι-40ρι...ωστόσο το gear1 είναι 2-3 fps γρηγορότερο από gear2.....αλλά οποίο game γουστάρει bandwidth από latency τότε το gear2 είναι πολύ πιο γρήγορο από gear1.....στο δια ταύτα ένα 10900Κ με καλά καλά τερματισμενες ραμ είναι πιο γρήγορος από 11900Κ....αυτά στα games ,γιατί στα 3d benches πέφτει πόνος από 10900Κ....

Αν πετύχεις imc rocket με άνω τον 3800mhz εκεί πέφτει πόνος σε 1:1 σε όλες τις διατάξεις μετά...μιας και υπάρχουν αναφορές για imc (3866 -3900+ σε 1:1 mode).....σε games πάνε καλύτερα από ότι περίμενα.....αλλά χάνουν σε συνθετικά.....

Μήπως  αναφέρεσαι σε 3800 c14 μνήμες ; 

[BabisTs]

3 ώρες πριν, Herald είπε

Τερματισμένος 10900 δηλαδή (ας πούμε 66-68k read / writes και 37ns latency) είναι πιο γρήγορος από τερματίσμενο 11900k? Μεγάλη αποτυχία αν ισχύει. 

Συγκεκριμένα 11900K 5.2ghz με 3770/c14 1.47v (παρακαλώ) πιο γρήγορος σε DS και Sotr από 10900Κ 5.2ghz και 4500/c16 ram.......ο 10900Κ έβγαινε μπροστά μόνο στο F1.......εξού και την πάτησα μιας και τεσταρα games μόνο όταν έδωσα τον 10900Κ και όχι συνθετικά....γενικά θες τρελό τέντωμα σε 10900Κ για να πας κοντά ,ίσως κάτι σε 4600-4700 ram και 1Τ σιγουρα εκεί ψηλά...αν βρεις ομως imc και σπέρνει στα 3866-3900+ τότε δεν έχει αντίπαλο ο 11900Κ..ωστόσο σε συνθετικά bench μένει πίσω ο 11900Κ από 10900Κ για κάποιο λόγο....γενικά ο imc του 11900Κ τον σεταρεις πιο εύκολα και ακούραστα και σιγουρα έχουν καλύτερο από 10900Κ.....δεν θέλει πολλά ρεύματα για να βγάλει απόδοση,ειτε με gear1 ειτε με gear2.....ωστόσο χάνει σε latency σε απόλυτα νούμερα και στα δύο modes....

2 ώρες πριν, PeggyV είπε

Μήπως  αναφέρεσαι σε 3800 c14 μνήμες ; 

Τα έχουν χαλαρά οι ροκετ τα cl14 όπως και τα cl13 σε σχέση με τους κομήτες .....

[Επισκέπτης]

11 λεπτά πριν, BabisTs είπε

Συγκεκριμένα 11900K 5.2ghz με 3770/c14 1.47v (παρακαλώ) πιο γρήγορος σε DS και Sotr από 10900Κ 5.2ghz και 4500/c16 ram.......ο 10900Κ έβγαινε μπροστά μόνο στο F1.......εξού και την πάτησα μιας και τεσταρα games μόνο όταν έδωσα τον 10900Κ και όχι συνθετικά....γενικά θες τρελό τέντωμα σε 10900Κ για να πας κοντά ,ίσως κάτι σε 4600-4700 ram και 1Τ σιγουρα εκεί ψηλά...αν βρεις ομως imc και σπέρνει στα 3866-3900+ τότε δεν έχει αντίπαλο ο 11900Κ..ωστόσο σε συνθετικά bench μένει πίσω ο 11900Κ από 10900Κ για κάποιο λόγο....γενικά ο imc του 11900Κ τον σεταρεις πιο εύκολα και ακούραστα και σιγουρα έχουν καλύτερο από 10900Κ.....δεν θέλει πολλά ρεύματα για να βγάλει απόδοση,ειτε με gear1 ειτε με gear2.....ωστόσο χάνει σε latency σε απόλυτα νούμερα και στα δύο modes....

Τα έχουν χαλαρά οι ροκετ τα cl14 όπως και τα cl13 σε σχέση με τους κομήτες .....

ναι μπορει, που θα βρεις b-die kit 3800 C14 1.45V δεν μας λες η ακομα ποιο σπανιο 1.40V, γιατι για να παει στα 12 εκτος απο τον IMC απο διαμαντι θες και το αναλογο ρευμα.

[Herald]

51 λεπτά πριν, PeggyV είπε

ναι μπορει, που θα βρεις b-die kit 3800 C14 1.45V δεν μας λες η ακομα ποιο σπανιο 1.40V, γιατι για να παει στα 12 εκτος απο τον IMC απο διαμαντι θες και το αναλογο ρευμα.

Τα bdie αμα τα ποτισεις ρευμα πανε με oc. Σε αυτες τις συχνοτητες δυσκολα θα σε κόψει ο imc, μονο οι μνημες συνήθως 

[BabisTs]

2 ώρες πριν, PeggyV είπε

ναι μπορει, που θα βρεις b-die kit 3800 C14 1.45V δεν μας λες η ακομα ποιο σπανιο 1.40V, γιατι για να παει στα 12 εκτος απο τον IMC απο διαμαντι θες και το αναλογο ρευμα.

Οποιοδήποτε b-die kit (καλό bin όμως) τα έχει άνετα με το ανάλογο mobo αλλά και imc στους ροκετ και με ~1.48-1.5v στην χειρότερη και πάντα στα καλύτερα bins ram kit....1.4v με 3800/c14 1T  δεν θα βρεις για τέτοια αναλογία ότι ραμ Κιτ και να έχεις και με latency στο 38ρι-39ρι μιλώντας για ιντελ rocket.....

Επεξ/σία 8 Απριλίου 2021 από BabisTs

[billeiros]

Geekbench 4 κ 5 μπαμπη ποσο εδινε?

[Coppermine]

10 ώρες πριν, BabisTs είπε

Συγκεκριμένα 11900K 5.2ghz με 3770/c14 1.47v (παρακαλώ) πιο γρήγορος σε DS και Sotr από 10900Κ 5.2ghz και 4500/c16 ram.......ο 10900Κ έβγαινε μπροστά μόνο στο F1.......εξού και την πάτησα μιας και τεσταρα games μόνο όταν έδωσα τον 10900Κ και όχι συνθετικά....γενικά θες τρελό τέντωμα σε 10900Κ για να πας κοντά ,ίσως κάτι σε 4600-4700 ram και 1Τ σιγουρα εκεί ψηλά...

Με ποιο τρόπο στο περίπου έστω τεστάρεις και βγάζεις αποτελέσματα?

[BabisTs]

4 ώρες πριν, billeiros είπε

Geekbench 4 κ 5 μπαμπη ποσο εδινε?

Μόνο cpu z έδωσα τέρμα (742+ πόντους σε single)...... geekbench δεν έκανα run Bill.....

 

1 ώρα πριν, Coppermine είπε

Με ποιο τρόπο στο περίπου έστω τεστάρεις και βγάζεις αποτελέσματα?

F1 και sotr εχουν ingame bench......το DS σε στατική σκηνή ύστερα από loading και πάντα με στοκ gpu να είμαι σίγουρος.....

Επεξ/σία 8 Απριλίου 2021 από BabisTs