Google και Facebook απαιτούν από τους υπαλλήλους τους να είναι εμβολιασμένοι

[kokoviosR]

12 ώρες πριν, vs_skg είπε

αυτοι ας ακουσουν τους ειδικους. Δεν θα μας τους βγαλεις και Αμεα αγραμματους τους ψεκ, μια χαρα ξερουν τι λενε. 

Χοντρικα οι τρεις κατηγοριες ειναι

α) Καμμενοι συνωμοσιολογοι, αυτους δεν τους σωζει τιποτα. Καιαδα 

β) Ξερολες που πιστευουν οτι με δυο χαζομαρες που διαβασαν η ακουσαν απο δευτερογενεις πηγες στυλ pronews μπορουν να συνθεσουν επιστημονικά τεκμηριωμένη εικονα. Αυτοι αμα ειναι τοσο μαγκες ξερολες ας διαβασουν τις πρωτογενεις πηγες. 

γ) Καθαρματα που ενω ξερουν ποσο σημαντικο ειναι να εμβολιαστουν, προτιμουν να μην παρουν ουτε το απειροελαχιστο ρισκο (15 στο εκατομμύριο πχ για θρομβωση) των παρενεργειων, περιμένουν να εμβολιαστουμε ολοι οι υπολοιποι σαν μαλακες για να σταματησει τη διαδοση ο ιός, και μετα να βγουν εξω συναμενοι κουναμενοι. Καιαδα με πετρα δεμενη στα ποδια

Θα σου γραψω μονο οτι πλεον κανεις δε μιλαει για Ανοσια Αγελης, αλλα για Τειχος Ανοσιας.Γιατι; Γιατι δεν ισχυει και το μαζεψαν για να μην εκτειθενται. Το τειχος προστασιας σημαινει ατομικη προστασια και μονο.Η διαδοση του ιου δε σταματαει οπως το εννοεις εσυ.Οι εμβολιασμενοι μεταδιδουν τον ιο, καπως λιγοτερο μεν ,αλλα μεταδιδουν. Σε ενα γραφειο ή αιθουσα διδασκαλιας πρακτικα η διαφορα εμβολιασμενου ανεμβολιαστου ειναι μηδεν. Για να μην πουμε για την μεταλλαξη Δ που εκει εχουμε και θεμα μειωμενης αποτελεσματικοτητας των εμβολιων...Αν δεις τελευταιες συνεντευξεις Λινου,Παγωνη κλπ. θα δεις οτι εχουν αλλαξει σταση και οτι τοποθετουν το θεμα στη σωστη του διασταση.

[Ghost_Rider]

25 λεπτά πριν, kokoviosR είπε

Θα σου γραψω μονο οτι πλεον κανεις δε μιλαει για Ανοσια Αγελης, αλλα για Τειχος Ανοσιας.Γιατι; Γιατι δεν ισχυει και το μαζεψαν για να μην εκτειθενται. Το τειχος προστασιας σημαινει ατομικη προστασια και μονο.Η διαδοση του ιου δε σταματαει οπως το εννοεις εσυ.Οι εμβολιασμενοι μεταδιδουν τον ιο, καπως λιγοτερο μεν ,αλλα μεταδιδουν. Σε ενα γραφειο ή αιθουσα διδασκαλιας πρακτικα η διαφορα εμβολιασμενου ανεμβολιαστου ειναι μηδεν. Για να μην πουμε για την μεταλλαξη Δ που εκει εχουμε και θεμα μειωμενης αποτελεσματικοτητας των εμβολιων...Αν δεις τελευταιες συνεντευξεις Λινου,Παγωνη κλπ. θα δεις οτι εχουν αλλαξει σταση και οτι τοποθετουν το θεμα στη σωστη του διασταση.

Μωρε θα ξεφουσκωσει ολο αυτο το πανηγυρι και θα γινει το ελα να δεις

[Gatoskylo8]

3 ώρες πριν, AtiX είπε

Η όλη κατάσταση θυμίζει αρχές του 90 με το αν θα πρέπει να φοράς προφυλακτικά ώστε να μην κινδυνεύεις από τον HIV… τότε είχαν πει μέχρι και για καρκίνο από την χρήση του προφυλακτικού προκειμένου να μην το φορέσουν, τώρα όλοι αυτοί ακούγονται το λιγότερο αστείοι…

ελπίζω σε κάποια χρόνια, ορισμένοι να μην νιώσετε αυτό το συναίσθημα…

Αν ρίχνεις ένα καλό κατούρημα μετά την πράξη δεν κολλάς τίποτα.

 

[kokoviosR]

6 ώρες πριν, Herald είπε

Αν μετά από Υ χρόνια αποδειχθεί οτι το νερό της βρύσης προκαλεί τις Γ παρενέργειες ποιος θα πάρει την ευθύνη? Σύνελθε, μια δόση εμβολίου κάνεις, τι παρενέργειες περιμένεις να έχεις? Τα βαρύτερα ναρκωτικά στον πλανήτη να πάρεις, αν δεν πάθεις κάτι την πρώτη μέρα δεν θα πάθεις ποτέ. Κλείστε το fb παίδες και μην διαβάζετε παραπληρόφορηση. Καταλαβαίνω ότι τα scientific papers είναι βαριά για ανάνγωση στη τουαλέτα αλλά τι να κάνουμε, αν θες να πληροφορήθεις αυτά θα διαβάζεις.

Έχεις δουλέψει σε γραφέιο μεγάλης εταιρίας? Απλό βήχα να έχεις σου δίνουν άδεια να μείνεις σπίτι. Και δεν μιλάμε τώρα με τον covid, από παλιά. Δηλαδή πως το βλέπεις, θα πηγαίνες γραφείο να κολλάς άλλα 50 ατόμα;

Αν δεν έβαζες στο σώμα σου άγνωστο υλικό με το ζόρι όσο ήσουν μικρός....δεν θα είχες μεγαλώσει για να γίνεις ψεκασμένος τώρα. Θα σε είχαμε χάσει μικρό. Δυστηχώς αυτό είναι το πρόβλημα της σύγχρονης ιατρικής. Χωρίς αυτήν, δεν θα είχαν περάσει καν τα 5 έτη οι επικριτές της. 

Φιλε μου παρενεργειες μπορει να φανουν και μετα απο πολλά χρόνια και να ειναι και ισχυροτατες. Δεν ισχυουν αυτα που γραφεις.Μεχρι και τερατογενεσεις εχουν συμβει μετα απο πολλα χρονια απο φαρμακα. Ετσι λενε οι καθηγητες που εχουν αντικειμενο τα φαρμακα ... Δεν εχω προχειρο το λινκ ,αλλα αν χρειαστει θα το βρω.

Περαν Τουτου διαβασε προσεκτικα τι γραφω, αν και δεν ηταν ξεκαθαρο το σχολιο σου και δεν καταλαβα τι ακριβως θες να πεις.Γραφω οτι ο ιος κολλαει και ξανακολλαει τους παντες εμβολιασμενους και μη και μαλιστα η τελευταια μεταλλαξη εχει αντοχη στα εμβολια οποτε η υποχρεωτικοτητα εμβολιασμου μαλλον δεν προσφερει πολλα σε περιβαλλον γραφειου και απο οτι φαινεται πιο πολλα προβληματα δημιουργει παρα λυνει. Δεν ειναι ιλαρα ο ιος να χτιστει τειχος ανοσιας.Τα εμβολια προστατευουν ατομικα, αυτο γραφω, δεν βρισκω λογικο σκεπτικο να εμβολιαζεται καποιος υποχρεωτικα. Ο εμβολιασμενος Αδωνις Γεωργιαδης(που νοσησε) σε ενα γραφειο(κλειστο χωρο) τι πρακτικη διαφορα εχει απο εναν μη εμβολιασμενο για την επιχειρηση; Και οι δυο θα κολλησουν τους παντες,απλα ο εμβολιασμενος ισως εχει λιγοτερο επωδυνα συμπτωματα

[Sybnios]

Απαιδευτοι, αδαεις και χειραγωγημενοι οι περισσοτεροι εκ των σχολιων. Απορω πως τα καταπινετε ολα αμασητα την στιγμη που η γνωση πλεον ειναι στη διαθεση μας ανα πασα στιγμη. Το μονο που χρειαζεται ειναι απλως διαυγεια και μια στοιχειωδη αντιληψη για να καταλαβεις τι συμβαινει και ποια πλευρα να αποδεχθεις. Αλλα οτι δεν ειναι κοινωνικως αποδεκτο απο την πλειοψηφια των ανοητων, ειτε ειναι απλος κοσμακης ειτε "επιστημονες" που εξυπηρετουν συμφεροντα το θεωρουμε ψεκ και αλλες ανοησιες δημοτικου. Λυπαμαι για τον κοσμο ειλικρινα που δεν βλεπει περα απο τη μυτη του. Το σχολιο μου ειναι απλως μια υπενθυμιση και οχι να κανουμε κουβεντα "επιπεδου" οπως διαβαζω παρακατω. Αλλωστε δεν μπορει να ειναι ολα αντιληπτα απο ολους. Χρειαζεται ευφυια περα απο την γνωση και την εκπαιδευση.. Καλη συνεχεια.  

[Thresh]

5 minutes ago, kokoviosR said:

Δεν ισχυουν αυτα που γραφεις.Μεχρι και τερατογενεσεις εχουν συμβει μετα απο πολλα χρονια απο φαρμακα. Ετσι λενε οι καθηγητες που εχουν αντικειμενο τα φαρμακα ...

Φάρμακα που παίρνεις 1-2 φορές το χρόνο ή φάρμακα με καθημερινή χρήση για χρόνια? 

[rodosf1]

4 λεπτά πριν, kokoviosR είπε

Φιλε μου παρενεργειες μπορει να φανουν και μετα απο πολλά χρόνια και να ειναι και ισχυροτατες. Δεν ισχυουν αυτα που γραφεις.Μεχρι και τερατογενεσεις εχουν συμβει μετα απο πολλα χρονια απο φαρμακα. Ετσι λενε οι καθηγητες που εχουν αντικειμενο τα φαρμακα ... Δεν εχω προχειρο το λινκ ,αλλα αν χρειαστει θα το βρω.

Περαν Τουτου διαβασε προσεκτικα τι γραφω, αν και δεν ηταν ξεκαθαρο το σχολιο σου και δεν καταλαβα τι ακριβως θες να πεις.Γραφω οτι ο ιος κολλαει και ξανακολλαει τους παντες εμβολιασμενους και μη και μαλιστα η τελευταια μεταλλαξη εχει αντοχη στα εμβολια οποτε η υποχρεωτικοτητα εμβολιασμου μαλλον δεν προσφερει πολλα σε περιβαλλον γραφειου και απο οτι φαινεται πιο πολλα προβληματα δημιουργει παρα λυνει. Δεν ειναι ιλαρα ο ιος να χτιστει τειχος ανοσιας.Τα εμβολια προστατευουν ατομικα, αυτο γραφω, δεν βρισκω λογικο σκεπτικο να εμβολιαζεται καποιος υποχρεωτικα. Ο εμβολιασμενος Αδωνις Γεωργιαδης(που νοσησε) σε ενα γραφειο(κλειστο χωρο) τι πρακτικη διαφορα εχει απο εναν μη εμβολιασμενο για την επιχειρηση; Και οι δυο θα κολλησουν τους παντες,απλα ο εμβολιασμενος ισως εχει λιγοτερο επωδυνα συμπτωματα

φίλε μου δυστυχώς είσαι λάθος σε κάθε πρόταση από την αρχή έως το τέλος. Πολύ. Κ μην ακούς τα... link. Θέλει γνώση το καθετί για να εκφέρεις γνώμη με βαρύτητα, διαφορετικά είναι εύκολο να παραπλανηθεις οπως προφανώς έχεις πάθει σε κάποια ζητήματα. 

Δεν είναι ο χώρος να τα λύσουμε αυτά προφανώς αλλά ναι στο χώρο εργασίας ο ανεμβολιαστος είναι πολλαπλάσια πηγή κινδύνου για την επιχείρηση, για πολλούς λόγους. Ακόμα κ κ ανεμβολιαστος που κάθε μέρα πριν τη δουλειά κάνει PCR test, δεν μιλάμε για rapid κ εννοείται όχι για self. 

[farcry33]

2 ώρες πριν, vs_skg είπε

Δεν ειπα οτι ειναι του θανατα. Αν δεν μπορει το εμβολιο να κανει λογω καταπιεσμενου ανοσοποιητικου γιατι θα εχει αυξημενες πιθανοτητες για παρενεργειες, κατσε σκεψου τι πιθανότητες θα εχει να χρειαστει διασωληνωση αμα κολλήσει το real thing. 

Για το φιλο σου στο εστιατόριο το προσπερασες, γιατι; Για πες, θα εβγαινες για φαι σε κλειστο χώρο με τη μητερα σου και τον ανεμβολιαστο να καθονται διπλα δίπλα;

Τα ποσοστα 80-90% που τα ειδες; Πολυ περισσοτεροι ειναι εξυπνακηδες σαν τον φιλο σου, και οσο παραμενουν εξυπνακηδες τοσο θα αποκλειονται απο το κοινωνικό συνολο και δεν θα τους λυπάται κανεις. 

Και το κοινωνικο συνολο δεν ειναι οποτε θελω εντασσομαι οποτε δεν θελω δεν εντασσομαι. Δεν γουσταρεις να εμβολιαστεις και περιμενεις να εμβολιαστουν ολοι οι υπολοιποι; Κομπλε, θα πρεπε να το θυμηθει η πολιτεια οτι εσυ ηθελες να μεινεις "εκτος" την επομενη φορα που χρειαστεις νοσοκομειο η θελησεις να ψηφισεις

Ο φίλος μου έρχεται συχνά πυκνά στο πατρικό μου εσυ δηλαδή έχεις ξεκόψει κάθε επαφή με όποιον δεν έχει εμβολιαστεί. Δεν υπάρχει real και fake το ποσό βαριά θα νοσήσεις είναι ανάλογα τον οργανισμό και το ιικό φορτίο. Επίσης δεν παίζει ρόλο αν έχεις επιβαρυμένο κλπ είναι καθαρά θέμα τύχης απλά αν έχεις πρόβλημα αυξάνεις τις πιθανότητες για ποιο βαριά νόσο και πάλι δεν είναι απόλυτο μπορεί ένας υγειής οργανισμός να νοσήσει ποιο βαριά αυτά τα βασικά για να γνωρίζεις.

[thanos78]

3 ώρες πριν, Herald είπε

Ωραία πάσα μου δίνεις. 

Είναι προφανές ότι από επιστήμη δεν έχεις ιδέα. Κανένα πρόβλημα. Θα σε ενημερώσω εγώ. 

Η επιστήμη ΔΕΝ ανακαλύπτει αλήθειες. Όλα τα επιστημονικά δεδομένα είναι tentative truths. Δεν το μεταφράζω, γιατί θα το μαχαιρώσω. Ουσιαστικά σημαίνει ότι " με τα μέχρι τώρα δεδομένα, το  Χ είναι αλήθεια". Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι η απόλυτη αλήθεια, αύριο ένα καινούργιο πείραμα ή μια καινούργια ανακάλυψη μπορεί να μας δώσει νέα δεδομένα. Αυτός είναι και ο λόγος που η επιστήμη ΔΟΥΛΕΥΕΙ. Έτσι φτάσαμε σε μεταλλικά κλουβιά με καναπέδες που πετάνε (αεροπλάνα), στο Internet, τα PC, τα αυτοκίνητα, και μεταξύ άλλων, την σύγχρονη ιατρική.

Με ρωτάς λοιπόν πώς μπορείς να τους εμπιστευτείς. Όντως, είναι λίγο δύσκολο όταν δεν έχεις βασικές γνώσεις. Πως να εμπιστευτεί κανείς την σύγχρονη ιατρική που...διπλασίασε τα χρόνια ζωής τα τελευταία 100 χρόνια. ΠΦΦΦ, τρίχες. Που το 50+% πιθανότητα παιδικής θνησιμότητας έγινε 0.03% σε 100 χρόνια. ΤΡΙΧΕΣ κατσαρές. Που το μεγαλύτερο πρόβλημα που δημιούργησε η σύγχρονη ιατρική είναι ότι οδήγησε στην καταστροφή του πλανήτη λόγω υπερπληθυσμού. Βλέπεις όταν πεθαίνεις στα 70 από καρκίνο πλέον λέμε "κρίμα, έφυγε νέος". Στις αρχές του 20ου αιώνα όμως 40 ήσουν ήδη μαθουσάλας και στα 50 νεκρός. Που κάτι κύματα μαύρου θανάτου ξεκλήριζαν κυριολεκτικά ολόκληρες πόλεις και χώρες πριν λίγους αίωνες. To 50% του πληθυσμού της Ευρώπης πέθαινε σε κάθε κύμα. Σήμερα πεθαίνουν 100 άτομα σε κάθε έξαρση της βουβωνικής πανούκλάς.  Που οφείλεται? Α ναι, στις προσευχές. 

Είσαι εσύ τώρα από την άνεση του καναπέ, με το φραπέ στο ένα χέρι και το tablet στο άλλο, τυχερός που ανήκεις στο 99.97% των παιδιών που επιζούν και μετά την ηλικία των 15 λόγω της σύγχρονης ιατρικής, τυχερός που οποιόδηποτε κύμα ιού περνάει και δεν ακουμπάει, και κρίνεις την ιατρική κοινότητα. Ε εντάξει, ελπίζω να αισθάνεσαι και υπερηφάνεια. 

Συνεχίζεις και ειρωνεύεσαι γενικεύοντας καταστάσεις. Κανείς δεν αμφισβήτησε τις προσπάθειες που καταβάλλονται για να αντιμετωπισθεί η πανδημία, όμως πάνω στις δοκιμές κάποιοι φεύγουν και κανένας δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες, ούτε το κράτος, ούτε η ιατρική κοινότητα ούτε κανείς άλλος. Απότι φαίνεται αδυνατείς να κατανοήσεις την αναλογία όφελους σε κάτι που λίγους μήνες βγήκε στην παραγωγή προς το ρίσκο θνητότητας του ιού ιδιαίτερα σε νέες ηλικίες. Για πες μου λοιπόν το ποσοστό θνητότητας; Η μήπως δεν θέλεις; Αν θέλεις να πειραματιστείς είναι καθαρά δικαίωμά σου, κανείς όμως δεν έχει το δικαίωμα της άσκησης ιατρικής πράξης χωρίς τη συγκατάθεση του ιδίου. Αυτό σαν τελευταία απάντηση και δεν νομίζω ότι αξίζει να ασχοληθώ άλλο μαζί σου. 

[kokoviosR]

4 λεπτά πριν, Thresh είπε

Φάρμακα που παίρνεις 1-2 φορές το χρόνο ή φάρμακα με καθημερινή χρήση για χρόνια? 

Δε θυμαμαι ακριβως, το ελεγε ο Κουβελας ο καθηγητης φαρμακολογιας ως παραδειγμα που διδασκεται στο πανεπιστημιο οτι καποιες ουσιες (φαρμακα) αποδειχτηκε οτι ειχαν επιδραση  μετα απο χρονια ως παραδειγμα οτι κατι αδοκιμαστο θα μαθουμε τι προκαλει αρκετο καιρο μετα αφου δοκιμαστει. Σε καθε περιπτωση το ζουμι ειναι οτι τα εμβολια τωρα δοκιμαζονται και ηδη ξερουμε τις πρωτες παρενεργειες και πρεπει να εξετασουμε και μια σχεση κοστους οφελους που να δικαιολογει τον πιθανο κινδυνο τοσο για αυτες που σημερα ξερουμε ,οσο και για αυτες που θα μαθουμε μετα τις πληρεις δοκιμες.Δηλαδη π.χ. τα παιδια που την περνανε εξαιρετικα ελαφρα εχει νοημα τα εμβολιασουμε με αδοκιμαστα εμβολια που ξερουμε οτι προκαλουν μυοκαρδιτιδες; Στους 60+ το λογικο ειναι να παρεις το ρισκο, στους νεοτερους αξιζει; 

[Zerg13]

25 λεπτά πριν, Sybnios είπε

Απαιδευτοι, αδαεις και χειραγωγημενοι οι περισσοτεροι εκ των σχολιων. Απορω πως τα καταπινετε ολα αμασητα την στιγμη που η γνωση πλεον ειναι στη διαθεση μας ανα πασα στιγμη. Το μονο που χρειαζεται ειναι απλως διαυγεια και μια στοιχειωδη αντιληψη για να καταλαβεις τι συμβαινει και ποια πλευρα να αποδεχθεις. Αλλα οτι δεν ειναι κοινωνικως αποδεκτο απο την πλειοψηφια των ανοητων, ειτε ειναι απλος κοσμακης ειτε "επιστημονες" που εξυπηρετουν συμφεροντα το θεωρουμε ψεκ και αλλες ανοησιες δημοτικου. Λυπαμαι για τον κοσμο ειλικρινα που δεν βλεπει περα απο τη μυτη του. Το σχολιο μου ειναι απλως μια υπενθυμιση και οχι να κανουμε κουβεντα "επιπεδου" οπως διαβαζω παρακατω. Αλλωστε δεν μπορει να ειναι ολα αντιληπτα απο ολους. Χρειαζεται ευφυια περα απο την γνωση και την εκπαιδευση.. Καλη συνεχεια.  

Καλως τον αντεμβολιαστη, τον επιδημιολογο του FB. Σωτηρια δεν υπαρχει ετσι κι αλλιως, ισως να εβλεπες το παρακατω βιντεο. Θα μιλησεις και για το αλλους αδαη.

Που ειναι αυτοι οι εξυπνοι που μας λενε να μην σας λεμε ψεκασμενους. Τους ψαχνω.. ας διαβασουν το παραπανω ποστ.

Επεξ/σία 31 Ιουλίου 2021 από Zerg13

[rodosf1]

12 λεπτά πριν, thanos78 είπε

Συνεχίζεις και ειρωνεύεσαι γενικεύοντας καταστάσεις. Κανείς δεν αμφισβήτησε τις προσπάθειες που καταβάλλονται για να αντιμετωπισθεί η πανδημία, όμως πάνω στις δοκιμές κάποιοι φεύγουν και κανένας δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες, ούτε το κράτος, ούτε η ιατρική κοινότητα ούτε κανείς άλλος. Απότι φαίνεται αδυνατείς να κατανοήσεις την αναλογία όφελους σε κάτι που λίγους μήνες βγήκε στην παραγωγή προς το ρίσκο θνητότητας του ιού ιδιαίτερα σε νέες ηλικίες. Για πες μου λοιπόν το ποσοστό θνητότητας; Η μήπως δεν θέλεις; Αν θέλεις να πειραματιστείς είναι καθαρά δικαίωμά σου, κανείς όμως δεν έχει το δικαίωμα της άσκησης ιατρικής πράξης χωρίς τη συγκατάθεση του ιδίου. Αυτό σαν τελευταία απάντηση και δεν νομίζω ότι αξίζει να ασχοληθώ άλλο μαζί σου. 

φίλε μου κάνεις λάθη από λογική μέχρι σύνταξη κ λάθος χρήση όρων. Δεν το κατέχεις το αντικείμενο προφανώς, οπότε άκου τους ειδικούς, καλύτερο για σένα θα είναι. 

Αυτά που λες για πειραματισμους είναι τέρμα άκυρα, απλά δεν γνωρίζεις κ αναπαράγεις fake stories του διαδικτύου. 

Τα περί αναγκαστικής ιατρικής πράξης πάλι είναι επίσης άκυρα αφού με το ζόρι δεν σε βάζει κανείς να κάνεις οτιδήποτε. Δεν θες, δεν εμβολιάζεσαι, δεν δουλεύεις οπουδήποτε, δεν μπαίνεις οπουδήποτε κλπ. Έτσι πάει. Άρα τα περί εξαναγκασμου δεν στέκουν. Απλά δέχεσαι τις συνέπειες και αν αδικείσαι κατάφωρα προσφεύγεις στη δικαιοσύνη να σε δικαιώσει, ή όχι. 

Όλοι οι επιστημονικοι οργανισμοί συμφωνούν στα οφέλη κ στην ανάγκη για συγχρωτισμο μόνο μεταξύ εμβολιασμενων. Και οι δύο μεγάλες εταιρίες (Google Facebook) όπως κ αλλες πολλές επίσης. Και προφανώς κ οι περισσότερες δυτικές κυβερνήσεις η μία μετά την άλλη. 

Εσύ ξέρεις καλύτερα;

Με ποια προσόντα αλήθεια περισσότερα για να πείσεις κ εμάς; 

Επεξ/σία 31 Ιουλίου 2021 από rodosf1

[Thresh]

7 minutes ago, kokoviosR said:

Δε θυμαμαι ακριβως, το ελεγε ο Κουβελας ο καθηγητης φαρμακολογιας ως παραδειγμα που διδασκεται στο πανεπιστημιο οτι καποιες ουσιες (φαρμακα) αποδειχτηκε οτι ειχαν επιδραση  μετα απο χρονια ως παραδειγμα οτι κατι αδοκιμαστο θα μαθουμε τι προκαλει αρκετο καιρο μετα αφου δοκιμαστει. Σε καθε περιπτωση το ζουμι ειναι οτι τα εμβολια τωρα δοκιμαζονται και ηδη ξερουμε τις πρωτες παρενεργειες και πρεπει να εξετασουμε και μια σχεση κοστους οφελους που να δικαιολογει τον πιθανο κινδυνο τοσο για αυτες που σημερα ξερουμε ,οσο και για αυτες που θα μαθουμε μετα τις πληρεις δοκιμες.Δηλαδη π.χ. τα παιδια που την περνανε εξαιρετικα ελαφρα εχει νοημα τα εμβολιασουμε με αδοκιμαστα εμβολια που ξερουμε οτι προκαλουν μυοκαρδιτιδες; Στους 60+ το λογικο ειναι να παρεις το ρισκο, στους νεοτερους αξιζει; 

Sorry αλλά ο Κουβελας έχει πάει τρελό κουβά 1.5 χρόνο τώρα, άσε που έχει εμβολιαστεί εκείνος κι η οικογένειά του κανονικότατα. 

Αντιθέτως έχω ακούσει από πάρα πολλούς γιατρούς ότι στα εμβόλια ότι "μακροχρόνιο" είναι να βγει, εμφανίζεται τους πρώτους μήνες μιας και η "δραστική ουσία" φεύγει μετά από κάμποσες μέρες από τον οργανισμό, σε αντίθεση με τα φάρμακα που παίρνει κάποιος καθημερινά για χρόνια, τα οποία λογικότατα μπορούν να εμφανίσουν παρενέργειες μετά από χρόνια.

Προσωπικά αδοκίμαστα μετά από 4+ δις δόσεις παγκοσμίως δεν μπορώ να τα πω. Σκέψου ότι το εμβόλιο για τον Ebola πήρε έγκριση μετά από δοκιμασίες σε 20.000 άτομα...

[kokoviosR]

20 λεπτά πριν, rodosf1 είπε

φίλε μου δυστυχώς είσαι λάθος σε κάθε πρόταση από την αρχή έως το τέλος. Πολύ. Κ μην ακούς τα... link. Θέλει γνώση το καθετί για να εκφέρεις γνώμη με βαρύτητα, διαφορετικά είναι εύκολο να παραπλανηθεις οπως προφανώς έχεις πάθει σε κάποια ζητήματα. 

Δεν είναι ο χώρος να τα λύσουμε αυτά προφανώς αλλά ναι στο χώρο εργασίας ο ανεμβολιαστος είναι πολλαπλάσια πηγή κινδύνου για την επιχείρηση, για πολλούς λόγους. Ακόμα κ κ ανεμβολιαστος που κάθε μέρα πριν τη δουλειά κάνει PCR test, δεν μιλάμε για rapid κ εννοείται όχι για self. 

Καλε μου, εδω γραφουμε το σκεπτικο μας. Το λινκ ηταν απο καθηγητη Φαρμακολογιας(Κουβελας) που εξηγουσε οτι υπαρχουν φαραμακα που τις πληρεις παρενεργειες τις μαθαμε μετα απο χρονια και ηταν μαλιστα αν θυμαμαι καλα στα παιδια των μαναδων που πηραν τα φαρμακα. Θελω να πω δηλαδη οτι τα αδοκιμαστα εμβολια εχουν ρισκο. Αν δεν εχει γνωση ο φαρμακολογος που αυτη ειναι η δουλεια του ποιος εχει; Αν θες να γραψεις τα επιχειρηματα σου και για τα υπολοιπα ευχαριστως να συζητησουμε.

[adi32]

Λένε οι αρνητές για τις παρενέργειες του εμβολίου που μπορεί να εμφανιστούν αμεσα ή σε 30 χρόνια. Όταν σε χτυπήσει ο ιός βλέπουμε ότι ακόμα και νέος υγιής μπορεί να βρεθείς σε μεθ και ακουμε για άτομα που χάνουν αισθήσεις όπως γεύση όσφρηση και για μήνες και μπορεί και να μην επανέλθουν ποτέ. 

Αυτό δεν τους φοβίζει ότι σε μια μετάλλαξη μπορεί να χάσεις πχ την όραση ή να πάθεις κάτι άλλο σε 5 χρόνια?