amd fx 6πυρινος vs i3

[adtakhs]

Η πιο απλη εξηγηση, και χωρις να θελω να υποβαθμισω κανεναν και τιποτα, ειναι η διαφορα τιμης. Στο budget που αναφερεις, μιλαμε για περιπου 20-30-40 ευρω διαφορα απο τον fx6300 (οι παλιοτεροι που ισως ειναι πιο κοντα στην τιμη με παραπλησιες επιδοσεις απορριπτονται λογω αποσυρσης του socket απο την intel) που ευκολα σημαινουν ποιοτικοτερο τροφοδοτικο, case ή καλυτερη gpu.

Με αυτα υποψιν, και την αναγκαιοτητα του multithreading κατα το οποιο υστερει ο i3, ειναι πιο συμφερουσα αγορα ο 6300, ιδιαιτερα αν σκεφτει κανεις οτι τα games πλεον ειναι γραμμενα για πολλαπλους πυρηνες. Αν μπορεις να υπερβεις ενα αυστηρο budget τοτε παρε οτι γουσταρεις βρε παιδι μου (οχι εσυ, γενικα καθε ενδιαφερομενος), απλα δεν θελω κλαματα αν δεν επαρκει για μελλοντικα (1-2 χρονια) games.

 

 

To multithread θα μπορούσα να το παραβλέψω αν μιλούσαμε για PC γενικής χρήσης με λίγο απ`όλα !

 

Και αυτό γιατί  multithread καθαρά είναι εφαρμογές κατά κανόνα βαριές και έρχονται από άλλο πεδίο, οι οποίες λόγο του ότι θέλουν ισχύ είναι χρόνια φτιαγμενες να εκμεταλλεύονται πυρήνες. Δεν νομίζω κάποιος που θέλει pc γενικής χρήσης να κάνει όλη την ημέρα επεξεργασία .... άσχετα βέβαια αν και τα games πάνε σιγά σιγά προς τα εκεί (το άλλο κομμάτι που θέλει ισχύ στα pc)/

 

Αυτό που δεν μπορώ με τίποτα να παραβλέψω και είναι ακριβώς αυτό που αναιρεί κατά 70% την σημαντικότητα του single thread performance είναι το MULTITASKING .

[TheELF]

http://www.cpu-world.com/Compare/354/AMD_FX-Series_FX-6300_vs_Intel_Core_i3_i3-4340.html

 

FX-6300 6 πυρήνες vs i3-4340 2 πυρήνες 

Ο κάθε πυρήνας του fx είναι ~60% ΚΑΤΩ σε επιδόσεις από τον κάθε πυρήνα του i3 και ακόμα και στο multithreaded o fx είναι μόνο ελάχιστα ποιο πάνω.

Το ίδιο με τον fx 8320 αν και είναι αρκετά ποιο καλός στο multi.

Δίκαιο έχουν όσοι λένε ότι δεν συγκρίνονται,μόνο που νομίζουν ότι είναι ποιο δυνατός ο λάθος cpu.  

 

 

Αυτό που δεν μπορώ με τίποτα να παραβλέψω και είναι ακριβώς αυτό που αναιρεί κατά 70% την σημαντικότητα του single thread performance είναι το MULTITASKING .

Δηλαδή;;Δεν σου φτάνει να παίζεις ένα παιχνίδι πρέπει να παίζεις τρία ταυτόχρονα;;;

Που το χρειάζεσαι δηλαδή εσύ το multitasking μπορείς να μας δώσεις ένα παράδειγμα;;;

[Ashmadia]

To multithread θα μπορούσα να το παραβλέψω αν μιλούσαμε για PC γενικής χρήσης με λίγο απ`όλα !

 

Και αυτό γιατί  multithread καθαρά είναι εφαρμογές κατά κανόνα βαριές και έρχονται από άλλο πεδίο, οι οποίες λόγο του ότι θέλουν ισχύ είναι χρόνια φτιαγμενες να εκμεταλλεύονται πυρήνες.

 

Αυτό που δεν μπορώ με τίποτα να παραβλέψω και είναι ακριβώς αυτό που αναιρεί κατά 70% την σημαντικότητα του single thread performance είναι το MULTITASKING .

σωστη παρατηρηση, βεβαιως ειναι και αυτο στο παιχνιδι, δεν το διατυπωσα καθολου ενω προσανατολιζομουν εκει. Βεβαια δεν ξερω κατα ποσο μπορει να συρθει ενας i3 μπροστα σε μια απροβληματιστη multitask λειτουργια του 6300, με το ιδιο φορτιο φυσικα.

 

http://www.cpu-world.com/Compare/354/AMD_FX-Series_FX-6300_vs_Intel_Core_i3_i3-4340.html

 

FX-6300 6 πυρήνες vs i3-4340 2 πυρήνες 

Ο κάθε πυρήνας του fx είναι ~60% ΚΑΤΩ σε επιδόσεις από τον κάθε πυρήνα του i3 και ακόμα και στο multithreaded o fx είναι μόνο ελάχιστα ποιο πάνω.

Το ίδιο με τον fx 8320 αν και είναι αρκετά ποιο καλός στο multi.

Δίκαιο έχουν όσοι λένε ότι δεν συγκρίνονται,μόνο που νομίζουν ότι είναι ποιο δυνατός ο λάθος cpu.  

 

 

Δηλαδή;;Δεν σου φτάνει να παίζεις ένα παιχνίδι πρέπει να παίζεις τρία ταυτόχρονα;;;

Που το χρειάζεσαι δηλαδή εσύ το multitasking μπορείς να μας δώσεις ένα παράδειγμα;;;

Δεν λες καλυτερα που θα βρεις single-thread αντι για το 2ο σκελος..... Για να αποφυγουμε παρεξηγηση, ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ single-thread.

[adtakhs]

 

 

 

Αυτά μεταξύ FX 6300 και I3 32XX  ενώ όπως πάντα στα benches δεν παίζει τίποτε άλλο πέρα απο το benchάκι.

 

Στο pc μου δεν παίζει ποτέ κάτι μόνο του .... Η πραγματική χρήση είναι διαφορετική. Ανοιξε τον πίνακα ελέγχου των win και κοίταξε τι τρέχεις κάθε φορά.

Από τον πίνακα φαίνεται ξεκάθαρα που πάνε και τα games χρόνο με τον χρόνο και πόση παραπάνω επεξεργαστική ισχύ έχει ο πολυπύρηνος που μένει ανεκμετάλλευτη σε προγράμματα που δεν είναι multithread ώστε να την εκμεταλλευτεί μια άλλη δεύτερη εφαρμογή χωρίς επιπτώσεις στην απόδοση της πρώτης (multitask) = πραγματική χρήση.

[TheELF]

Δεν λες καλυτερα που θα βρεις single-thread αντι για το 2ο σκελος..... Για να αποφυγουμε παρεξηγηση, ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ single-thread.

Τι να βρω, εφαρμογή εννοείς;Δεν χρειάζεται να είναι single-thread ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για αν έχει απολαβή από δυνατότερο πυρήνα ,οποιαδήποτε εφαρμογή έχει όφελος. 

 

Στο pc μου δεν παίζει ποτέ κάτι μόνο του .... Η πραγματική χρήση είναι διαφορετική. Ανοιξε τον πίνακα ελέγχου των win και κοίταξε τι τρέχεις κάθε φορά. 

Όταν τον άνοιξες τον «πίνακα ελέγχου» κοίταξες καθόλου πόσο cpu τραβάει η κάθε μια από αυτές;;;;Γιατί εγώ την άνοιξα την διαχείριση εργασιών στα win8 που τρέχω με 2 cores και βλέπω να είναι ο cpu στο 0 μέχρι άντε 4-5% σχεδόν πάντα στην καθημερινή χρήση,οπότε φαντάζομαι ναι, στάνταρ χρειάζομαι άλλους 5-6 cores το λιγότερο για να ζήσω,ε;;; 

[adtakhs]

Εσύ μπορεί να ζεις και με P4 ... αυτό δεν είναι θέμα, γιατί αν με τον I3 έχεις 4% χρήσης τότε και ο P4 με 80% χρήσης σου κάνει ...

 

Εγώ που ενώ παίζω τρέχω από πίσω πολλαπλές εφαρμογές δεν έχω 4% χρήσης ... και δεν περιμένω να τελειώσω το game για να εκτελέσω μια άλλη εφαρμογή.

Μάλλον μιλάμε σε άλλο επίπεδο χρήσης. τι να πω.

[Ashmadia]

Τι να βρω, εφαρμογή εννοείς;Δεν χρειάζεται να είναι single-thread ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για αν έχει απολαβή από δυνατότερο πυρήνα ,οποιαδήποτε εφαρμογή έχει όφελος. 

Ομορφα, μετεφρασε το παραπανω σε real-world applications και συγκρινε τους. Ενα στειρο 60% αν δεν το δω στην πραξη πως θα το υποστηριξω? 

Για την ιστορια, το single-threaded clock του επεξεργαστη μου ειναι 4.1. Ξερεις ποσο σπανια το βλεπω? Αυτο υπονοει 2 πραγματα

α) οτι τρεχουν σπανια single-threaded εφαρμογες στο pc μου

β) οτι με καθε single-threaded εφαρμογη τρεχουν κιαλλες παραλληλα, υποδηλωνωντας multitasking

Αρα αν ειναι 60% πιο γρηγορος ο i3 σπανια, χωρις να ειναι στην πραξη τοσο πολυ πιο γρηγορος, γιατι να τον επιλεξω? Θα σου πω γιατι. Γιατι μπορει να επαιζα ενα παιχνιδι που αποδεδειγμενα τρεχει πιο γρηγορα εκει. (ξερω γω, κανα wow, τιποτα τοσο παλιο και low-threaded) 

[Millennium]

Οι i3 παραμένουν και κλειδωμένοι με λιγότερα features έξτρα εντολών ακόμα.

[@topos]

Oι καπως παλιοτεροι θα θυμοσαστε την ολη συζητηση μολις η intel παρουσιασε τους πρωτους τετραπυρηνους q6*00.

Οι υψηλοτεροι χρονισμενοι διπυρηνοι της εποχης e6850 τους περνουσαν στα περισσοτερα benches.

 

Οσο περνουσε ο καιρος τσιμπαγανε οι τετραπυρηνοι και μενανε πισω οι διπυρηνοι...

 

Δεν ειναι τυχαιο που ο q6600 κλοκαρισμενος ειναι αξιοπρεπεστατη επιλογη ακομα και σημερα στα περισσοτερα,5-6 χρονια μετα που παρουσιαστηκε...

 

Παρολαυτα η ολοι κουβεντα ειναι ατοπη( ), μιας ακομα και να προτιμας τον διπυρηνο της ιντελ,κατι δεν πηγαινει καλα οταν δεν δινεις το +20ευρω για να τσιμπησεις i5...

[Trexx]

Είναι απορίας άξιο πως γίνεται όταν μιλάμε για i7 να βγάζουμε όλοι το καπέλο και δικαίως αρκετές φορές να κολλάμε στην τιμή, αλλά μιλώντας για i3 να ξεχνάμε ότι δεν είναι διπύρηνος αλλά διπύρηνος με H/T. Διαβάζει κι ο άλλος "διπύρηνος" και νομίζει ότι έχει να κάνει μ αυτό: http://www.skroutz.gr/s/382692/AMD-Athlon-II-X2-250.html 8 στις 10 φορές ο i3 δεν είναι καλή αγορά και στις ίδιες 8 ο FX 6300 πρέπει να προκριθεί.

 

Αυτό που θέλω να πω όμως είναι ότι όπως -σωστά τις περισσότερες φορές- πολλοί γράφουν "πολλά λεφτά για διπύρηνο", έτσι λογικά θα έπρεπε να συμπεριφέρονται και με τον i7. Πολλά λεφτά για τετραπύρηνο.

[jsiskos]

Τον ATHLON τι τον ανακατεύεις βρε καβουροδεινόσαυρε; Ο ATHLON που είπες δεν έχει λόγο ύπαρξης λόγω του πολύ καλύτερου PENTIUM που υπάρχει στην αγορά στα ίδια χρήματα και έχει και υποτυπώδη VGA για να καλύπτει τις ανάγκες εφαρμογών γραφείου.

 

Ο 6300 οικονομοτεχνικά είναι καλύτερος από ι3 και ο ι7 είναι τοπ οφ δε ποπ και δεν πιάνεται από κανέναν AMD.

+ Αν κάποιος θέλει καλά ενσωματωμένα γραφικά και επιδόσεις παραπλήσιες με ι3, πάει σε AMD APU αβλεπεί. Δεν είναι δα και τόσο δύσκολο να το πιάσεις νομίζω!

 

Συμπερασματικά οι πάμφτηνοι AMD και οι INTEL I3 πρέπει να αποφεύγονται γιατί υπάρχουν πολύ καλύτερες προτάσεις στην αγορά.

γκέγκε;

[TheELF]

Αυτά μεταξύ FX 6300 και I3 32XX  ενώ όπως πάντα στα benches δεν παίζει τίποτε άλλο πέρα απο το benchάκι.

 

Στο pc μου δεν παίζει ποτέ κάτι μόνο του .... Η πραγματική χρήση είναι διαφορετική. Ανοιξε τον πίνακα ελέγχου των win και κοίταξε τι τρέχεις κάθε φορά.

 

 

Από τον πίνακα φαίνεται ξεκάθαρα που πάνε και τα games χρόνο με τον χρόνο και πόση παραπάνω επεξεργαστική ισχύ έχει ο πολυπύρηνος που μένει ανεκμετάλλευτη σε προγράμματα που δεν είναι multithread ώστε να την εκμεταλλευτεί μια άλλη δεύτερη εφαρμογή χωρίς επιπτώσεις στην απόδοση της πρώτης (multitask) = πραγματική χρήση.

Όπως πολύ σωστά αναφέρεις στα benches δεν παίζει τίποτε άλλο πέρα από το benchάκι αυτό σημαίνει ότι πρέπει να δουλεύουν όλοι οι πυρήνες στο 100% για αυτήν την μια εργασία για να έχεις αυτά τα αποτελέσματα που έχεις στο bench,οπότε πάει περίπατο το όλο σκεπτικό με το multitask, με το που θα τρέξεις δυο προγράμματα παράλληλα θα είσαι ποιο χαμηλά σε απόδοση από το να τρέξεις τα ίδια δυο στον i3. 

[jsiskos]

Άλλο το MULTITASKING και άλλο το MULTITHREADING. Μην τα μπλέκετε.

 

ADTAKH αν και είσαι ο μόνος διαβασμένος εδώ μέσα, μη χρησιμοποιείς σαν παράδειγμα τις διεργασίες που τρέχουν στα WIN. Δεμπαναναι και 1000; Είναι τόσο ελαφριές που τις παίζει για πλάκα και ένας σκέτος δυνατός σημερινός πυρήνας με το CONTEXT SWITCHING να πάει σύννεφο. Προφανώς οι πολλοί πυρήνες είναι θετικό πράγμα, αλλά βρες άλλο παράδειγμα

[adtakhs]

Άλλο το MULTITASKING και άλλο το MULTITHREADING. Μην τα μπλέκετε.

 

ADTAKH αν και είσαι ο μόνος διαβασμένος εδώ μέσα, μη χρησιμοποιείς σαν παράδειγμα τις διεργασίες που τρέχουν στα WIN. Δεμπαναναι και 1000; Είναι τόσο ελαφριές που τις παίζει για πλάκα και ένας σκέτος δυνατός σημερινός πυρήνας με το CONTEXT SWITCHING να πάει σύννεφο. Προφανώς οι πολλοί πυρήνες είναι θετικό πράγμα, αλλά βρες άλλο παράδειγμα

 

Το επιασες βλεπω !

[TheELF]

Άλλο το MULTITASKING και άλλο το MULTITHREADING. Μην τα μπλέκετε.

Δεν κολλάει κανένα από τα δυο,αν δουλεύει ένας cpu στο 100% όλους τους πυρήνες τότε δεν υπάρχει «χώρος» ούτε για το ένα ούτε για το άλλο.